Первые указы Трампа ударят и по России

Либерализм первородное зло современного мира.Характерной чертой либералов является тотальная ложь. Но ложь не прямая, а косвенная - часть правды выкинуто, выдерганы только удобные либералу факты, выдача за сделанное только планируемое.
Давайте приведем разбор данного опуса.
1 Основная ложь заключается в перечисление принятых Трампом указах и затем перечисление ПЛАНИРУЕМЫХ указов,принятые назначение военного и отмена Обамокаре все указы перечисленные и возможно негативные для России ПЛАНИРУЕМЫЕ. У людей слабо разбирающихся в уловках либералов возникает впечатление что эти указы уже приняты, а они еще не приняты и будут приняты или нет не известно (на то и есть предвыборная компания чтобы наврать с три короба, один самый маленький выполнить).
2 Вторая ложь заключается в не упоминание обещаний Трампа которые не попадают в явную парадигму статьи, например нагнетание им негатива на Китай и возможная торговая война с ним. Также данное обещание означает снижение роли ГЛАБОЛИСТВО во власти Пендосостана.
3 Также важной ложь является, увод от простого факта выбор был из двух зол, абсолютного (псих больная получает доступ к ядерной кнопке) и Трамп. А с это точки зрения ясно видно что Трамп (несмотря на то что он кот в мешке) все таки лучше.
И еще фраза Трампнаш многими цитируется как усмешка над идиотизмом либеральных СМИ кричавших что Трампу помогали кремлевские хакеры, но почему то сейчас эту фразу используют либералы напрямую считая что многие реально считали Трампа пророссийским,.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 22 янв. 2017 г. в 13:49

Цитата (Amok555 @ 22.01.2017 - 12:33)

Все правильно он для Америки делает, умный мужик. Это экологи там совсем от рук отбились. США не так давно были 2 по размеру страной мира экспортирующей коксующийся уголь. А теперь все шахты разорены. Этот уголь нужен для производства стали. Теперь с этим в США плохо. Так что экологов надо стричь. При этом уголь выделяет вредные вещества при сжигании, а запрещают - добычу. С нефтью та-же беда, но нас это не коснется. У них средняя себестоимость добычи (по компаниям) (Exon mobil) 33 бакса. у нас (Роснефть) - 4. Им снижать надо, но до нас им еще далеко. Просто нефть не вырастет, а значит рубль может припасть.

Это откуда такие цифры у вас по себестоимости? Даже, в среднем, в России новые месторождения - 16 долл за баррель, США сланцевая - 20, на мексиканском шельфе - 25, в Саудовской Аравии - 4.
http://www.liveinternet.ru/users/3431020/post381901492/

Еще нужно учитывать, что подсчет себестоимости - это, как средняя температура по больнице. Почти 70% запасов российской нефти относятся к категории трудноизвлекаемых, с себестоимостью добычи $70-80 за баррель. Низкие цены на продукцию нефтегаза стали вторым ударом по перспективам сотрудничества с иностранцами. Высокая себестоимость добычи на арктическом шельфе, доходящая, по некоторым оценкам, до $150 за баррель, вывела такие проекты из списка коммерчески рентабельных.

Рубль припадет при любом раскладе, так как альтернативы пополнению госбюджета нет и не предвидится пока.
"......Специалисты из Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых на условиях анонимности утверждают, что провозглашенные правительством планы поддержания нефтедобычи на уровне более 525 млн тонн в год вплоть до 2035 года не основаны на реальном положении дел в отрасли. По их мнению, после 2020 года добыча российской нефти начнет снижаться быстрыми темпами – до 10% ежегодно. По природному газу потенциал запасов в России практически неисчерпаем, но ограниченность рынков создает непреодолимые препятствия для значительного повышения добычи, а после 2030 года приведет к быстрому падению спроса.
Возможный рост цен на нефть и совершенствование технологий ее извлечения из недр лишь отодвинут сроки истощения рентабельных запасов. В долгосрочной перспективе нефтегаз должен утратить ведущую роль в наполнении государственного бюджета России, а заменить сырьевой источник дохода другой конкурентоспособной экспортной продукцией будет очень и очень трудно, если не невозможно. Во всяком случае, независимая команда авторов недавно опубликованного «Прогноза развития энергетики мира и России» до 2040 года такой альтернативы не обнаружила, как ни старалась....."
http://www.forbes.ru/kompanii/337395-bez-d...iyskiy-neftegaz

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 22 янв. 2017 г. в 13:52

Цитата (Safer74 @ 21.01.2017 - 21:46)

Интересно, обама успел отдать ключи от наших домофонов трампу?

а зачем ему ключи? достаточно сказать "откройте, почта" или "откройте, полиция"! и ссы сколько влезет!

Неделя Трампа назначается открытой?

Цитата

45-й президент США не раз говорил об отказе субсидирования любых убыточных проектов. А это чревато банкротством абсолютно всех кампаний, которые специализируются на альтернативной энергетике. Если миллиардер исполнит свои обещания, под ударом окажется, например, империя Илона Маска.

Как убыточный? Он же великий двигатель вековых технологий человечества в космос! Без него нам никак.

Цитата (Blackbriar @ 21.01.2017 - 21:46)

Уже можно лепить наклейку ТРАМП - ЧМО, или ещё рано, - кто знает?

Погодите пока, по телевизору должны отмашку дать)

А войска, войска-то из Европы убрать, надеюсь не забудет...

Цитата (Wilwood @ 21.01.2017 - 21:39)

«…Я отменю „убийственные ограничения“ в производстве американской энергии, включая использование сланца и угля. Это создаст миллионы высокооплачиваемых рабочих мест», — многократно говорил Трамп, в частности, в видеообращении, которое повторно распространила его переходная команда. По некоторым оценкам, именно это обещание обеспечило миллиардеру несколько миллионов дополнительных голосов.

хана воде. Готовтесь принимать беженцев-пиндосов в Сибири, в этих Эвропах воды уже давно нет, да еще сябры решили бобров на тушенку пустить

Цитата (sidvsnh @ 21.01.2017 - 22:45)

2 варианта - Клинтон и Трамп. Один из них логически выгодней для России. Тс, я правильно понимаю, что ты считаешь что Клинтон выгодней?

Да нихера никто не выгодней

Цитата (Mihails75 @ 22.01.2017 - 15:24)

А войска, войска-то из Европы убрать, надеюсь не забудет...

Оставит.Не за тем их сюда пёрли,чтобы убирать.

На счет значительного проседания цен на нефть есть некоторые сомнения. Исходя из текста:

1."...45-й президент США не раз говорил об отказе субсидирования любых убыточных проектов.."
2. "Кроме высокой себестоимости, одним из главных ограничений на увеличение добычи сланцевой нефти является большой расход пресной воды. В настоящее время недостаток пресной воды становится проблемой всей планеты. По этой причине сланцевая нефть остаётся недоступной во многих странах, где разведаны её значительные запасы. Китай, Иордания, Монголия, Израиль из-за нехватки воды не могут приступить к разработкам своей сланцевой нефти. " Ссылка на статью по поводу себестоимости и осложнений данной технологии : http://www.benzin-cena.ru/articles/4-slanc...t-v-ssha-i-mire.
3. 50 долларов за баррель - минимальная планка для выгодной добычи сланцевой нефти. Ссылка: http://www.aif.ru/money/economy/slancevyy_...diteley_iz_ssha

...

По России ничего не ударит, ударит по российским олигархам. Да и шут с ними, если честно. Бензин у нас в любом случае подорожает.

Философствовать можно долго, анализировать ещё дольше! Никто не знает что будет с долларом и с нефтью. Как говорят аналитики: что б предвидеть картину в будущем надо изучить историю

Цитата (sidvsnh @ 21.01.2017 - 21:45)

2 варианта - Клинтон и Трамп. Один из них логически выгодней для России. Тс, я правильно понимаю, что ты считаешь что Клинтон выгодней?

для России выгодней если бы Путин чинуш проворовавшихся сажал, и бабло из бюджета в экономику США не вкладывал, а развивал свои заводы и фабрики, а президент америки он президент америки и россиянам он ни один не выгоден.

Цитата (Mihails75 @ 22.01.2017 - 13:24)

А войска, войска-то из Европы убрать, надеюсь не забудет...

В международной политике ничего не делается просто так, задаром. Будет торг между Вовой и Донни, насчет американских войск. Скорее всего, Трамп потребует, чтобы Россия не вмешивалась в Тихоокеанский регион, не мешала Америке выкручивать руки Китаю. А взамен и войска уберет, и американским шавкам в Прибалтике, Польше и Украине даст команду заткнуться и сидеть тихо.

Цитата (lxnaru @ 21.01.2017 - 21:42)

интересно, чо скажут додики, полные штаны валившие на радостях от его избрания, писавшие от огромного ума-трампнаш

Додик это твой дед.

Цитата (Navigator01 @ 21.01.2017 - 23:17)

Цитата (Ланьямапрод @ 21.01.2017 - 23:13) Нефти остаётся на земле всё меньше,а потребности в ней всё больше. Если бы не "сеяние демократии" в нефтедобывающих странах,то думаю цена на неё не снижалась бы. Насчёт потребности в нефти - это не так. Абсолютно не так. "Германия уже может полностью обеспечивать себя энергией с помощью возобновляемых источников, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на данные Agora Energiewende, исследовательского института в Берлине. Выработка энергии на солнечных и ветряных электростанциях достигла максимума в минувшее воскресенье — 45,5 ГВт при спросе в 45,8 ГВт. В результате пересыщения внутреннего рынка рыночные цены на электричество ушли в область отрицательных значений и достигли минус €50 за 1 МВтч. Агентство отмечает, что беспрецедентный рост «зеленой энергетики» проходит по всей Европе. А Дания, например, уже вырабатывает 140% общенационального спроса на энергию с помощью возобновляемых источников." https://www.gazeta.ru/business/news/2016/05...n_8639933.shtml Альтернативная энергетика в общемировом масштабе растёт на 15% в год. В Германии и Китае вообще на 23,5 и 20,9 процента соответственно. https://lenta.ru/articles/2016/06/10/bp/ Китай за всего лишь 3 следующих года вложит в возобновляемые источники энергии 360 миллиардов долларов. https://lenta.ru/news/2017/01/05/china/ Легко убедиться в том, что альтернативная энергетика стремительно, просто стремительно обгоняет углеродную и на дистанции вытеснит её. В развитых странах мира потребление нефти, например, давно уже падает, год от года. Скажем, в США такое происходит с 2005 года, в Германии и Японии и вовсе с 1995 года. Вот это нам и показывает, куда движется мировая энергетика. Пока спрос на нефть поддерживают развивающиеся страны, но и они, рано или поздно, перейдут на альтернативную энергетику. И ещё один тезис. На долю транспортного сегмента и техники, работающей на двигателях внутреннего сгорания (ДВС), сегодня приходится 59 млн барр./сутки, что составляет около 62% мирового спроса на нефтепродукты. На авиакеросин уходит лишь 10% потребляемой нефти. http://www.rbc.ru/opinions/economics/16/06...a794713f63b5f54 Поэтому, когда только легковой, пассажирский и грузовой автотранспорт избавятся от ДВС и перейдут на электричество, спрос на нефть уже резко упадёт. Более чем в 2 раза. Вообще, уже установлены принципы нового технологического века альтернативной энергетики, который наступает: 1) Практически весь транспорт и оборудование, которые мы используем, работают на электричестве (включая транспорт на водородном топливе, так как водородное топливо и будет производиться с помощью электричества); 2) Почти все электричество мы производим из возобновляемых источников; 3) Электричество будет становиться всё более и более дешёвым, а в отдалённой перспективе и практически бесплатным. Производство аккумуляторов и солнечных фотоэлектрических модулей почти не потребует расходования нефти, так как энергозатраты на производство обеспечивает сама же альтернативная энергетика, а для 99% материалов для производства этих продуктов нефть не потребуется. В итоге, почти вся нефть будет использоваться лишь для нужд нефтехимии, а нужда в моторном топливе почти отпадёт, что кардинально, как я уже отметил, снизит мировую потребность в ней. Разумеется, нефть подешевеет в условиях существенного снижения спроса на неё.

Есть одно но! Рост населения, так называемый демографический взрыв. Чтобы прокормить народ, необходимо развивать сельское хозяйство, осваивать и окультуривать пахотные территории при помощи тяжелой сельскохозяйственной техники. Вышеупомянутая техника на электричестве не поедет так же, как и не полетят магистральные самолеты. Вся альтернативная энергетика волей-неволей завязана на нефти (производство солнечных панелей, пластмасс, изоляции для проводов, лака и прочей нефтехимической продукции). Далее, резкий переход на какую-либо нефтенезависимую технологию приведет к серьезным кризисам в социальной сфере государств, зависимых от продажи нефти. Экономика не терпит резких перепадов.

Раньше актуальным был вопрос о теории происхождения нефти. Нефть - это органика или минеральный ресурс? Если органика - то это не возобновляемый флюид и цена его априори будет расти так, как будут уменьшаться запасы. Старый геолог однажды мне рассказывал, что сторонников неорганического происхождения нефти просто увозили куда-то насовсем.

СШП никогда не станет ни другом, ни даже стратегическим партнером. Слишком сильны у них русофобские веяния, а у нас давно укрепилось мнение, что они там все тупыыые.. спасибо, блин, дядямиша. да и конкурентные отношения постоянно подогреваются.
если бы обмку сменила истеричная климактеричная старуха клинтон - то весь их кабинет остался бы таким же. это один прайд с обамой и бушем. все тенденции и санкции остались бы, да еще и ереси стало бы больше.
а с трампом нас ждет некоторая перемена, а хуже или лучше - это зависит от наших реакций - их скорости, точности, адекватности.(вот тут у меня печальные мысли.. но посмотрим.)
если Трамп перестанет пестовать ВПК - то ситуация в Мире стабилизируется, станет спокойнее. Но на рынке нам придется закуситься не за жизнь, а на смерть.
Гейропейцев точно попустит.

Хватит ныть. Трамп - президент США. И это вполне естественно, что делать он будет только то, что выгодно его стране. И ему пох, что у наших мудаков, кроме нефти и газа ничего нет. В том, что вся их мудацкая экономка построена на продаже нефти и ввозных пошлинах, тоже не виноват никто. Так что расслабляемся и наблюдаем за процессом, кому интересно. Мне не интересно.

Разницы кто будет президентом США, для России нет. А то смотрю, многие после прихода апмарТ думают "вот сейчас заживем"

Цитата (Генерал1861 @ 21.01.2017 - 21:48)

И бензин в цене вырастит именно из-за этого.

А он и без этого дешеветь не будет..

Цитата (lxnaru @ 21.01.2017 - 21:42)

интересно, чо скажут додики, полные штаны валившие на радостях от его избрания, писавшие от огромного ума-трампнаш

Эти додики начинают меня сливать в соседней теме примерно за такое же мнение... http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...=#entry56211742

Цитата (Safer74 @ 21.01.2017 - 23:46)

Интересно, обама успел отдать ключи от наших домофонов трампу?

Да, он вчера уже у нас в подъезде натоптал и зачем-то вскрыл ящик для макулатуры возле почтовых ящиков

почему же дешевая нефть плохо для нашей экономики? дешевое топливо в разы увеличит производство и поднимет сельское хозяйство, просто едрисня не хочет заниматься внутренними проблемами