на интуитивном уровне, вспомнил сюжет фильма "Сфера" (2017) Маск пока не сделал ни одного поступка, который был бы похож на главного героя "Сферы", но этот проект неоднозначный и таящий в себе как огромные плюсы, так и довольно серьёзные (пока ещё даже неоцененные) минусы
На какой высоте будут летать спутники, особенно в районах ближе к полюсам?
Если высоты будут исчисляться сотнями километров, как они поймают сигналы от телефонов с мощностью ненаправленного излучаемого во все стороны сигнала 1-2 Ватта?
Т.е. спутники будут висеть даже там где никого нет? ну типа океан? Просто на случай если так кто будет проплывать, то смог выйти в вк посидеть?
Висеть над одной точкой Земли спутник может только на геостационарной орбите. То есть, строго над экватором и на таком расстоянии, чтобы его угловая скорость совпадала с угловой скоростью вращения планеты. Гравитация Земли убывает с расстоянием, и вдалеке от планеты орбитальная скорость падает. Короче, на высоте порядка 36 тыс. км, спутник, двигаясь по круговой орбите в плоскости экватора, будет висеть над одной точкой. Поскольку 36 тысяч километров - это охренеть как далеко, радиосигнал от спутника доходит весьма слабый. Поэтому самый дешевый способ его усилить - собрать с большой площади параболическим отражателем и направить на собственно антенну - металлический стерженёк длиной около сантиметра.
Если орбита той же высоты лежит не в плоскости экватора, спутник с точки зрения наблюдателя на Земле будет шататься по небу, выписывая восьмерку в течение суток, и стационарной антенной ловить его сигнал будет неприятно. Такая орбита называется геосинхронной: скорость обращения совпадает со скоростью вращения Земли, но спутник путешествует по определенному участку неба. Орбитальная скорость спутников на геостационаре и геосинхроне составляет около 3 км/с.
А вот на низких орбитах спутник должен двигаться заметно быстрее, ведь он гораздо ближе к планете, и гравитация действует на него сильнее. Вот и приходится ему носиться на скорости никак не менее 7 км/с. Поэтому вокруг Земли он проскакивает за пару часов. Низкая орбита - она такая!
Поэтому для устойчивого покрытия какого-то участка суши приходится запускать на одну орбиту шесть спутников, чтобы хоть какой-то из них всегда был в хорошем контакте. для наблюдателя. Для устойчивого покрытия всей обитаемой суши придется запускать такие группировки по куче разных орбит. Ясное дело, в каждый момент времени значительная часть спутников будет находиться над океанами - просто потому что эти самые океаны занимают 3/4 площади планеты. Но вся эта туча будет хитро вращаться вокруг планеты, регулярно пролетая в прямой видимости от потенциальных абонентов.
Все восторженные эльфы, задумайтесь на секунду что при таком раскладе воспитывать ваших детей будете уже не вы, и даже не поп/депутат/чиновник (которых можно утихомирить при желании) а абсолютно чужие люди помешаные на феменизме экологизме/гомосексуализме и прочих измах...
и спрятать шнур от компьютера/телевизора/санок (как делали наши родители) у вас уже не будет возможности
Кто мешает в устройстве, использовать фильтр нежелательного контента ? Закрыть стандартные порты open vpn и проч. , создать ограниченную учетку для ребенка на планшете/компьютере ?
Расстояние до банального спутника (например Триколор) = 36 тыщ км Скорость света 300 тыщ км/секунда При условии идеального коня в вакууме, без потерь и прочего, даже исключая обработку данных, не говоря о том, что это будет не свет пинг шкалит за 220 На этом тему можно закрывать - это не интернет, а хуенет и работать он будет на уровне 20-ти летней модемной молодости.
Да вы, батенька, зажрались! У нас в позапрошлом году Йота именно такие пинги и давала. В танках 220-280 пинг был. Ничем, кроме арты, рулить не получалось.
на интуитивном уровне, вспомнил сюжет фильма "Сфера" (2017) Маск пока не сделал ни одного поступка, который был бы похож на главного героя "Сферы", но этот проект неоднозначный и таящий в себе как огромные плюсы, так и довольно серьёзные (пока ещё даже неоцененные) минусы
А кто сказал, что на этих спутниках не будет систем оптического слежения за поверхностью?
На какой высоте будут летать спутники, особенно в районах ближе к полюсам?
Если высоты будут исчисляться сотнями километров, как они поймают сигналы от телефонов с мощностью ненаправленного излучаемого во все стороны сигнала 1-2 Ватта?
Высота орбиты, как говорят, - от 1200 до 2000 км. Ловить сигнал придется не телефоном, а неким абонентским устройством ценой в 100-200 баксов.
Оружие и героин тоже запрещено. Но купить их в России не проблема Глушить если и смогут то только вблизи крупных городов. И то не факт. Скрепы то ржавые.
Расстояние до банального спутника (например Триколор) = 36 тыщ км Скорость света 300 тыщ км/секунда При условии идеального коня в вакууме, без потерь и прочего, даже исключая обработку данных, не говоря о том, что это будет не свет пинг шкалит за 220 На этом тему можно закрывать - это не интернет, а хуенет и работать он будет на уровне 20-ти летней модемной молодости.
Да вы, батенька, зажрались! У нас в позапрошлом году Йота именно такие пинги и давала. В танках 220-280 пинг был. Ничем, кроме арты, рулить не получалось.
Подтверждаю, раньше у йоты был пинг 40-60 а после продажи мегафону стал под 200-300. разбил модем от пол с психа когда игра вылетела. сейчас на билайне благо он еще кое - как выдает 40-60 пинг.... СПб
"Что мы в итоге получим? Результатом данного проекта должно стать абсолютное разрушение границ и цензуры. Из любой точки нашей планеты, можно будет подключиться к глобальной сети, невзирая на блокировки правительства. Иными словами, блокада интернет-ресурсов и доступа в интернет в принципе, правительством Ирана, КНДР и прочих стран с устоявшейся тиранией, будет сведена на нет" Эта сеть будет полностью под контролем США и Маска...
"Что мы в итоге получим? Результатом данного проекта должно стать абсолютное разрушение границ и цензуры. Из любой точки нашей планеты, можно будет подключиться к глобальной сети, невзирая на блокировки правительства. Иными словами, блокада интернет-ресурсов и доступа в интернет в принципе, правительством Ирана, КНДР и прочих стран с устоявшейся тиранией, будет сведена на нет" Эта сеть будет полностью под контролем США и Маска...
Господи а вам не похуй под чьим контролем она будет чтоб подрочить на порнохабе ?
Все восторженные эльфы, задумайтесь на секунду что при таком раскладе воспитывать ваших детей будете уже не вы, и даже не поп/депутат/чиновник (которых можно утихомирить при желании)
Кого ты там утихомирить можешь герой сказочник?
Герой сказочник выиграл 7 судов из 8 причем 3 из них с гордом Москва ) но это совсем другая история
глушить вряд ли кто-то будет, им проще ввести ответственность за покупку этого вражеского терминала, типа как ручка с камерой - только получил на почте и сразу поехал лес валить...
зы вспомнилось: в России заблокирован рутрекер. большинство пользователей прочитали эту новость на самом рутрекере )
Эта сеть будет полностью под контролем США и Маска...
Интернет и так сейчас под контролем США, но доступ к публичной информации типа расследования Навального о рыбке почему-то блокирует Россия. Почему? Ещё можно вспомнить как мгновенно заблокировали за "экстремизм" расследование журналистов о незадекларированной дачке директора ФСБ. Да и на ЯПе, помнится, куда-то пропала платиновая тема про пихоту питуна...
Это сообщение отредактировал SuperCop - 15 фев 2018 в 22:34
Иными словами, блокада интернет-ресурсов и доступа в интернет в принципе, правительством Ирана, КНДР и прочих стран с устоявшейся тиранией, будет сведена на нет.
Цитата
Кстати, в России уже давно выстраивают свою замкнутую концепция высокодуховного интернет пространства
Спрошу на всякий случай - можно ли технически над территорией площадью 17 125 191 км² возвести железобетонный саркофаг со свинцовой прослойкой? Не, не на что не намекаю, просто интересно....
Насколько я понимаю, бесплатный спутниковый интернет - проект больше для подключения Африки и Индии.
Каждый юзер приносит интернет компаниям типа гугла или фейсбука порядка десяти баксов. И все бы хорошо, но люди заканчиваются. Модель, основанная на расширении - исчерпывает себя. Нет новых юзеров - нет прибыли. То же самое с сетевыми магазинами: пока расширяются, нормально, как только число потребителей стабилизируется - нешуточные проблемы.
Так что вполне коммерческий проект, как и намерение фейсбука заняться этим, вложив массу денег с виртуала. И уж точно не для наших 10-20 процентов не охваченных сетью. У нас и вк и Яндекс, так что не понимаю комментов в теме многих.
Спрошу на всякий случай - можно ли технически над территорией площадью 17 125 191 км² возвести железобетонный саркофаг со свинцовой прослойкой? Не, не на что не намекаю, просто интересно....
А можно ли 147 миллионов нищих заставить отдавать 80% своего дохода? Прикрываясь скрепами? Ни на что не намекаю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ни на что не намекаю.
yaplakal.com