Тест IQ должен быть адаптирован для разных стран и народов, тогда будет объективно. Тест для европейцев не подходит кавказцам или азиатам, потому что образ жизни и соответственно задачи отличаются.
тест сам по себе универсален. там нет привязки к знаниям. попробуй сам его пройди, потом умничай. кстати, в принципе этот тест умственных способностей показать не может. по большому счету, это старая профанация. ну а по конкретному исследованию - самые ближайшие и дражайшие их конкуренты чичи и ингуши скромно отмечены серым мутным цветом.. там исследования не проводились... интересно какжитак?
Я сам из Нижегородской обл., но мне стыдно за комментарии людей которые выглядят как не особо умные. И тех людей которые плюсуют им. Если вы такие умные, то лучше промолчите. Мне было бы обидно, если бы я такое увидел проживая где-нибудь в тех областях где как показывает график у людей якобы с меньшим IQ. Вы себя прежде всего показываете невеждами.
ради развлечения в свое время часто проходил тесты на IQ.. они разные, но в целом многие задания, особенно, буквенные и словесные, подразумевают то, что проходящий что-то знает. Помню, как в школе классе в пятом дали тест и там было одно из заданий на группирование слов по значению... и там было слово, значения которого я в то время и близко не знал, столкнулся с ним в более поздних классах. Так что некоторые задания могут подразумевать эрудированность, а она все же к коэффициенту отношения не имеет. Это сейчас встретил новое слов - гугл в помощь. А попробуй школьнику или ребенку в тесте на интеллект в лингвистическом задании дать слово - "мюзле" например... кто из детей знает, что это? К чему я это - если в тесте присутствуют задания на эрудированность, он уже не объективен. Куда объективнее выглядят задания, связанные с абстрактными понятиями, фигурами и цифрами. Вот они уже могут показать живость мышления, обучаемость и не зависят от страны и народности объекта тестирования.
А все эти статистики можно использовать разве что для лелеяния ЧСВ и прочих понтов. Не говоря уже о том, что успешность по жизни далеко не всегда зависит от самого IQ, а больше от умения воспользоваться возможностями, которые жизнь дает.
То, что у финнов и японцев высокий IQ, я ине сомневаюсь, но с немцами что-то они погарячились. Есть конечно много умных инженеров и учёных, но кругозор ни к чёрту.
За основу он взял данные PISA – международной программы оценки образовательных достижений учащихся
уже в самой этой оценке кроется серьезных подвох. Объясните мне, каким образом осуществляется оценка достижений в какой-нибудь сибирской школе? Если я родился на Брянщине, рос в Калужской, а последние дцать лет живу в Орловской, кому присвоят лавры моего IQ- 134? Причем здесь, вообще образование и этот дурацкий тест?
То есть если пол Дагестана переедет в Москву у них сразу IQ повысится? Или у москвичей снизится?
Дело в том, что москвичей в столице осталось чуть да маленько, лимита в основной массе своей деревенская. Причем лимита, как правило, недалёконькая, но целеустремленная и мало-мальски, но хоть как-то и образованная. Поэтому IQ москвичей, как один из самых высоких в стране - чистый воды фарс и субъективщина за которую автору говностатьи пизды стоило бы дать.
Москвичем считается тот у кого предки жили в Москве до 1917-го года. Тогда москва была до садового кольца.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com