Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

Цитата (jimmy70 @ 8.09.2016 - 10:13)

вопрос упорототым хохлам - какого хера вы тут используете язык агрессора ?? или с мовой проблема ? на мове без бумажки -как мудко с английским

Потому-что писать на другом языке, кроме руского, без перевода запрещено правилами!

Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 11:16)

alextsp Еще один знаток военной техники. Почитай что и на какой высоте и скорости можно сбить просто пусковой установкой, и что необходимо для ведения и поражения высокоскоростной цели на высоте 10000 метров. Самолет на бреющем полете можно сбить из крупнокалиберного пулемета, но вот на высоте пары километров - хуй. Уффф.... напиши в личку мамаАнархия и отправляйтесь вдвоем матчасть подтягивать.

Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда?
Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26
«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1»
http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html
Это сообщение отредактировал Mourner - 8 сен. 2016 г. в 11:22

Цитата

почему же ты не смеялся, когда читал статью? "Комиссии удалось установить место пуска ракеты «БУК М-1»"?? или ты ее не читал, а сразу полез комментировать?

Что ты там про отмазы писал? Вот сейчас ты лепишь некачественный гнилой отмаз. Есть в русском языке такое понятие как опущенное слово, т.е. если читать статью, то явно опущено слово "комплекс". А теперь почитаем твой камент :

Цитата

а что, ракету "Бук" может запустить что-то, кроме ЗРК "Бук"

Ты пишешь про ракету Бук напрямую! Понял разницу?

А если ты совсем недалек, то я тебе попроще объясню, на пальцах: есть у танка Т-72 пушка, так вот, открою тебе страшную военную тайну: для нее существет более одного вида боеприпасов, которыми она может стрелять. И не только снарядами, но и ракетами.

Иди учи матчасть.

Хоть бы признали, что целились в самолёт Путина, так бы и сильно врать не пришлось.
Это сообщение отредактировал mitek095 - 8 сен. 2016 г. в 11:26

Что-то об этом нигде не говорится. Не, я уверен что это ВСУ накосячило, но чуйка что вброс, хоть и в нашу пользу. Рано еще обсуждать. Будет доклад - там и поговорим.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Mourner @ 8.09.2016 - 11:21)

Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 11:16) alextsp Еще один знаток военной техники. Почитай что и на какой высоте и скорости можно сбить просто пусковой установкой, и что необходимо для ведения и поражения высокоскоростной цели на высоте 10000 метров. Самолет на бреющем полете можно сбить из крупнокалиберного пулемета, но вот на высоте пары километров - хуй. Уффф.... напиши в личку мамаАнархия и отправляйтесь вдвоем матчасть подтягивать. Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда? Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26 «Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

он на 3500-4 летел. Водео посмотри если конечно самолеты видел хоть раз.

Цитата (Filin3000 @ 8.09.2016 - 11:26)

Цитата (Mourner @ 8.09.2016 - 11:21) Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 11:16) alextsp Еще один знаток военной техники. Почитай что и на какой высоте и скорости можно сбить просто пусковой установкой, и что необходимо для ведения и поражения высокоскоростной цели на высоте 10000 метров. Самолет на бреющем полете можно сбить из крупнокалиберного пулемета, но вот на высоте пары километров - хуй. Уффф.... напиши в личку мамаАнархия и отправляйтесь вдвоем матчасть подтягивать. Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда? Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26 «Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html он на 3500-4 летел. Водео посмотри если конечно самолеты видел хоть раз.

Самолёты видел. Видео не видел. Покажете?

Отношение к трагедии с MH17 для меня лакмусовая бумажка адекватности людей.
Глаза всех кто говорят об ОЧЕВИДНОСТИ виновных в ней лиц, мягко говоря, зашорены.

100 % причин почему это не мог быть БУК ЛДНР или ВСУ нет, но с пеной у рта многие орут об очевидности (

Mourner

Цитата

Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда? Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26 «Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

Сходил, ради интереса, по твоей ссылке, снова поржал))

Итак, сбили на высоте 6000 метров, но "Ополчение сообщает, что четыре члена экипажа Ан-26 взяты в плен." Тебя ничего не смущает? Намекну: при поражении на такой высоте самолета до земли долетают только обломки, что ты можешь лицезреть по результатам стрельбы укропов. Выжить - шанс 0.00001% для 1 человека. А тут целых четыре... Делаю выводы:
1. Либо сбит он был намного ниже и умудрился совершить аварийную посадку, что объясняет пленение экипажа. Тогда явно не Бук. На малой высоте самолет бы распидорасило в клочья. Какой-нибудь ПЗРК.
2. Сбит на эшелоне 6000 метров. Тогда про пленение экипажа чистый пиздежь.
Не знаю судьбы экипажа, но если они живы, то первый вариант явно превальирует.

Цитата (diplomat66 @ 8.09.2016 - 13:09)

Цитата (ALEKCIUS @ 8.09.2016 - 05:09) полная информация и отчёт о расследовании будет представлен для общественности только в конце сентября. Пусть эти пидары заодно напомнят, какой шквал обвинений тогда вывалился на Россию и донецких ополченцев, и принесут извинения. П.С. Смотрю, шпалы полетели, пидары извиняться не хотят.

Извинения от хохлов? Эти пидоры салом скорее задуплятся чем извинятся начнут, извинения от майданутых нужно выслушивать на новом Нюренберге.
А знайте что общего между нашей "Едросней" и хохлами? Они с фамилией Путин ложатся, они с фамилией Путин встают, каждый по своему))

Цитата (Mourner @ 8.09.2016 - 11:28)

Цитата (Filin3000 @ 8.09.2016 - 11:26) Цитата (Mourner @ 8.09.2016 - 11:21) Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 11:16) alextsp Еще один знаток военной техники. Почитай что и на какой высоте и скорости можно сбить просто пусковой установкой, и что необходимо для ведения и поражения высокоскоростной цели на высоте 10000 метров. Самолет на бреющем полете можно сбить из крупнокалиберного пулемета, но вот на высоте пары километров - хуй. Уффф.... напиши в личку мамаАнархия и отправляйтесь вдвоем матчасть подтягивать. Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда? Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26 «Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html он на 3500-4 летел. Водео посмотри если конечно самолеты видел хоть раз. Самолёты видел. Видео не видел. Покажете?

погугли. даже переговоры были в сети. Сначала на своем кукарекали потом резко на русский перешли.
Это сообщение отредактировал Filin3000 - 8 сен. 2016 г. в 11:35

Цитата (OzVi @ 8.09.2016 - 11:29)

Отношение к трагедии с MH17 для меня лакмусовая бумажка адекватности людей. Глаза всех кто говорят об ОЧЕВИДНОСТИ виновных в ней лиц, мягко говоря, зашорены. 100 % причин почему это не мог быть БУК ЛДНР или ВСУ нет, но с пеной у рта многие орут об очевидности (

Ну многие по- моему "на работе". Так что приходится за копеечку малую писать о том, что "для любого адекватного человека, основываясь на выводах сюжета телепередачи канала интер(материалах сайта контрпост.ком, докладе российского союза инженеров и тд и тп) очевидно что..." А хто не скачет тот москаль (хохол)!

Жалко людей, которых убили.
Причем детей больше всего.

Цитата (OzVi @ 8.09.2016 - 11:29)

Отношение к трагедии с MH17 для меня лакмусовая бумажка адекватности людей. Глаза всех кто говорят об ОЧЕВИДНОСТИ виновных в ней лиц, мягко говоря, зашорены. 100 % причин почему это не мог быть БУК ЛДНР или ВСУ нет, но с пеной у рта многие орут об очевидности (

Ну да,сразу после катастрофы приводили данные с флайт радара,что маршрут данного рейса украинские авиадиспетчеры в течении нескольких дней последовательно смещали к северу.Пока он (маршрут)не стал проходить над зоной боевых действий.На вопрос,зачем? Так ответа и не было получено.И самое главное где переговоры пилотов боинга и украинских авиадиспетчеров?
Это сообщение отредактировал SeaUrchin - 8 сен. 2016 г. в 11:41

Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 11:22)

Цитата почему же ты не смеялся, когда читал статью? "Комиссии удалось установить место пуска ракеты «БУК М-1»"?? или ты ее не читал, а сразу полез комментировать? Что ты там про отмазы писал? Вот сейчас ты лепишь некачественный гнилой отмаз. Есть в русском языке такое понятие как опущенное слово, т.е. если читать статью, то явно опущено слово "комплекс". А теперь почитаем твой камент : Цитата а что, ракету "Бук" может запустить что-то, кроме ЗРК "Бук" Ты пишешь про ракету Бук напрямую! Понял разницу? А если ты совсем недалек, то я тебе попроще объясню, на пальцах: есть у танка Т-72 пушка, так вот, открою тебе страшную военную тайну: для нее существет более одного вида боеприпасов, которыми она может стрелять. И не только снарядами, но и ракетами. Иди учи матчасть.

да я уже всё понял. Ты у нас ведущий специалист по военной технике, журналистике, русскому языку и международному праву, а все кто не согласен -тупые хохлы.
p.s.про "пушку" у танка смешно.

Санкции против Украины введут?

Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 10:30)

Mourner Цитата Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда? Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26 «Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html Сходил, ради интереса, по твоей ссылке, снова поржал)) Итак, сбили на высоте 6000 метров, но "Ополчение сообщает, что четыре члена экипажа Ан-26 взяты в плен." Тебя ничего не смущает? Намекну: при поражении на такой высоте самолета до земли долетают только обломки, что ты можешь лицезреть по результатам стрельбы укропов. Выжить - шанс 0.00001% для 1 человека. А тут целых четыре... Делаю выводы: 1. Либо сбит он был намного ниже и умудрился совершить аварийную посадку, что объясняет пленение экипажа. Тогда явно не Бук. На малой высоте самолет бы распидорасило в клочья. Какой-нибудь ПЗРК. 2. Сбит на эшелоне 6000 метров. Тогда про пленение экипажа чистый пиздежь. Не знаю судьбы экипажа, но если они живы, то первый вариант явно превальирует.

Открою тебе вАенный секрет - экипажи там всегда с парашютами...

Цитата

наши фашисты, даже если они есть, то сейчас нужны: они воюют с вами, а после войны уже будем разбираться с ними.

Блять воЮЮЮт!!! не смешите мои пятки, вояки комнатые! Вас даже мобелизовать толком не могут, хоныретесь по родственникам в Крыму да на стройках в Краснодаре и в Ростове!

Цитата (alextsp @ 8.09.2016 - 10:12)

Цитата (VKraft @ 8.09.2016 - 09:21) Сбить могли только с применением КОМПЛЕКСА БУК а не его огневой установкой.  Вероятность сбития огневой установкой одной ракетой близка к нулю.  Вся возня по "БУКу" в виде возимой туда-сюда ОУ - элемент, для втирания в мозги электората неправды.  Комплексы БУК были развёрнуты (могли быть развёрнуты) и были в распоряжении ВСУ.  Выше писали что при имеющихся доказательствах причастности России весь "спектакль" уже давно бы закончился.  Но пока антрактъ.  Ждём правды  Вот этого я не понимаю-зачем это постоянно вчехлять, что огневая установка беспомощна? Берем любой фильм и там указывается, то любая пусковая установка автономна, но в ограниченном диапазоне. К ней (пусковой установке) даже можно прицепить заряжающую машину и стрелять с неё. Смотреть с 3:40

Угу, знаем и это. Смотрим характеристики дальности обнаружения, угла сопровождения, скорости цели, вероятности поражения. С момента попадания в радары до "расчехления" ОУ при высоте 10000м при скорости самолёта времени считанные секунды. Дальше вылетает ракета из ОУ а самолёт продолжает уходить, на эшелоне 10000м. Есть ещё характеристика - вероятность поражения цели для ракеты. Как утверждается и приводится в качестве "доказательств" "фото" со спутника - стреляли одной ракетой. Перемножаем вероятности поражения при стрельбе одной ОУ и сравниваем с вероятностью поражения комплексом. Тем более что там ракета, по утверждению "независимого" расследования практически разрезала самолёт поражающими элементами. Короче без "Купола" (элемент комплекса БУК) сбить практически мог только суперстрелок который насбивал таких целей пачками.

kados

Открою тебе еще большую вАенную тайну: почитай в каком месте и на каком расстоянии от самолета взрывается зенитная ракета. Ну или посмотри на реконструкцию того самого Боинга и почитай про "извлеченные из тел пилотов поражающие элементы". А заодно представь себе выход с парашютом из падающего самолета.

А солдатика кто кнопку нажал дадут на растерзание, а кто команду дал, а кто команду дал кто команду дал?

Цитата (SeaUrchin @ 8.09.2016 - 11:37)

Цитата (OzVi @ 8.09.2016 - 11:29) Отношение к трагедии с MH17 для меня лакмусовая бумажка адекватности людей. Глаза всех кто говорят об ОЧЕВИДНОСТИ виновных в ней лиц, мягко говоря, зашорены. 100 % причин почему это не мог быть БУК ЛДНР или ВСУ нет, но с пеной у рта многие орут об очевидности ( Ну да,сразу после катастрофы приводили данные с флайт радара,что маршрут данного рейса украинские авиадиспетчеры в течении нескольких дней последовательно смещали к северу.Пока он (маршрут)не стал проходить над зоной боевых действий.На вопрос,зачем? Так ответа и не было получено.И самое главное где переговоры пилотов боинга и украинских авиадиспетчеров?

Ну строго говоря, к северу маршрут был смещен от обычного на 6 км всего. Насколько это критичное изменение- хз. Паару раз до этого, например, самолет пролетал, смещаясь к югу почти на 40 км от обычного маршрута. Это что- то значит тоже, может? Возможно... А переговоры тоже выложены. Там ничего нет на них. Передали его цуп в Ростове и на этом все. Потом пропал он с радаров и на связь не вышел. Запосили Ростов тут же- те ответили что не наблюдают. И все.

Цитата

Тут ты загнул. В мире почему-то только одна национальность прилагательное. А Украина и украинцы впервые упоминаются в Ипатьевской летописи в 1187 году.

Знаем мы Ваши летописи)))

Цитата (DOCTOR77 @ 8.09.2016 - 11:38)

Санкции против Украины введут?

Ну так то их превентивно ввели.

никаких виз, продукцию по квотам, денег не давать

Цитата (мамаАнархия @ 8.09.2016 - 11:04)

Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 10:46) мамаАнархия Цитата а зачем врать, что Буки сняты с вооружения РФ? А пруф приведешь? Ну на МО РФ хотя бы... Или ты путаешь ракету ДЛЯ комплекса Бук и сам ЗРК Бук? а что, ракету "Бук" может запустить что-то, кроме ЗРК "Бук"? ракета - это часть комплекса. Комплексы до сих пор на вооружении МО РФ. ссылка выше. в статье написана ложь, и вы это прекрасно понимаете, но пытаетесь вилять, как "маркитанская лодка под обстрелом".

А разве не Бук М1,М2 и тд? Просто Бук, в России, еще а в прошлом столетии сняли с вооружения.
ЗЫ Кстати, просто Бук, на Украине, еще стоИт на вооружении.
Это сообщение отредактировал Прохожий960 - 8 сен. 2016 г. в 11:49