Да потому что если отец не может (в силу работы/неумения/отсутствия навыков,времени, да что уж там - часто и желания) растить детей один, то этим занимается мать. И в данном случае слово - содержать - неприменительно. Вы не бывшую содержите, а обеспечиваете своих детей жильем и необходимым уходом, а она для вас не жена уже,которой надо подсирать, а женщина, которая растит своих и ВАШИХ заметьте детей, ухаживает за ними
1. кто определяет может отец или нет? 2. ДЕТЕЙ обеспечивать - да, не обсуждается 3. А почему именно она должна их воспитанием заниматься? Как в пункте один - а кто сказал что она это умеет, что у неё есть навыки и желание?
Да потому что если отец не может (в силу работы/неумения/отсутствия навыков,времени, да что уж там - часто и желания) растить детей один, то этим занимается мать. И в данном случае слово - содержать - неприменительно. Вы не бывшую содержите, а обеспечиваете своих детей жильем и необходимым уходом, а она для вас не жена уже,которой надо подсирать, а женщина, которая растит своих и ВАШИХ заметьте детей, ухаживает за ними, кормит, обслуживает в быту. И если нет у НИХ условий для проживания - значит надо им их создать. Или детей и бомжевать можно отправить, лишь бы попозировать?
Пускай живут с отцом, нянь наймёт, репетиторов и так далее, никаких хлопот, а содержать Бывшую и ее ёбыря -мужик не обязан.
Если буду разводиться, то только ультиматум. Либо имущество делю я, принимая во внимание чужие потребности и чужое мнение, согласно моим представлениям о справедливости, либо начинаем суд, конца которому не будет.
Полностью разделяю позицию.При таком законе(не читал, по верxушкам пробежался) нас перессорят с жёнами как пить дать--это же шикарный повод для шантажа.А иная курица и попробовать заxочет сдуру.
Покупаете ребенку 4 квадрата и все. У ребенка жилье есть.
Это чёрный юмор?
Практическое решение ситуации. Или вы думаете что сразу можно требовать деньги на квартиру в центре Москвы?
Суд, руководствуясь заботой о ребёнке, может оставить его с отцом, по причинам:
Ключевое слово Может. А может и не составить несмотря на всё вышеперечисленное. А уж если из списка присутствует только часть пунктов, например - у матери имеются большие материальные трудности и отсутствие у матери жилплощади для проживания ребёнка, так папа оплатит алименты и снимет жилье - вопрос решен.
Так какого хера оставлять ребенка с матерью, если платит за все это отец, которого потом этим ребенком еще и шантажируют?
угу, а через 30 лет это чмо припрется к твоему ребенку и заставит его себя содержать а почему? А потому что мама гордая.
Опять за рыбу деньги.
Не бывает такого в природе. Это мертвая статья в законе. Если человек не может работать по здоровью - ему платится по инвалидности. В силу возраста - пенсия по возрасту. Если просто не хочет - ни один суд, даже СПЧ в Страсбурге, содержать родителя не присудит.
Моя в садик ходит. ну, как ходит... В прошлом году две через две отходила. В этом решила прививку ей от гриппа сделать... Через неделю заболела всем сразу на месяц. Выписались, два дня в садике и опять на больничный. Вопрос - когда устраиваться на работу?
с таким подходм вам лучше не знать как на это смотрит законодательство ЕС и США.
Полгода декрет - а дальше как хочешь. Да - там бабёнка отсудить у мужика может так как и у нас (закон то по ЕС намалевали) , но если хоть один залёт с её стороны или не работает - будет суд просить разрешение на свидание с детьми.
"На словах я Лев Толстой а на деле хер простой...." Сколько же горе-папаш несчастных отцов любят попесдеть порассуждать, если бы да кабы. Мне интересен возраст детей, которых они согласны взять к себе и воспитывать вместо матери. Да , и количество. Одно дело, 8-12летний пацан. А если 2-е девочек, к примеру 7 и 3 года? И если вдруг примут такой закон , а квартира собственность мужа, и у бывшей жены действительно нет жилья, или есть, но для проживания 3х человек, двое из которых дети, совсем не подходит. Почему нельзя оплатить ей и детям съем жилья? Что в этом такого?
потому что она совершеннолетняя и дееспособная и при разводе остаётся сама с жизнью лицом к лицу. или не видела от кого собирается рожать детей когда ноги раздвигала?
повторюсь - у любой ситуации есть и аверс и реверс.
Ну вот государству, как выяснилось, недосуг разбираться, кто там чего видел или не видел, его задча не дать обездолить или обездоленных защитить.
Да потому что если отец не может (в силу работы/неумения/отсутствия навыков,времени, да что уж там - часто и желания) растить детей один, то этим занимается мать. И в данном случае слово - содержать - неприменительно. Вы не бывшую содержите, а обеспечиваете своих детей жильем и необходимым уходом, а она для вас не жена уже,которой надо подсирать, а женщина, которая растит своих и ВАШИХ заметьте детей, ухаживает за ними, кормит, обслуживает в быту. И если нет у НИХ условий для проживания - значит надо им их создать. Или детей и бомжевать можно отправить, лишь бы попозировать?
Пускай живут с отцом, нянь наймёт, репетиторов и так далее, никаких хлопот, а содержать Бывшую и ее ёбыря -мужик не обязан.
Нет , ну если отец согласен и имеет на все это вышеперечисленное желание и деньги - то кто ему мешает подать на определение места жительства с ним? В жизни правда обычно другую ситуацию мы наблюдаем, не правда ли?
Если буду разводиться, то только ультиматум. Либо имущество делю я, принимая во внимание чужие потребности и чужое мнение, согласно моим представлениям о справедливости, либо начинаем суд, конца которому не будет.
Полностью разделяю позицию.При таком законе(не читал, по верxушкам пробежался) нас перессорят с жёнами как пить дать--это же шикарный повод для шантажа.А иная курица и попробовать заxочет сдуру.
Покупаете ребенку 4 квадрата и все. У ребенка жилье есть.
Это чёрный юмор?
Практическое решение ситуации. Или вы думаете что сразу можно требовать деньги на квартиру в центре Москвы?
Я ничего не понимаю.Откуда взялись 4 кв метра? Я не собираюсь разводиться, но против закона о принудительном съёме жилья.
Да потому что если отец не может (в силу работы/неумения/отсутствия навыков,времени, да что уж там - часто и желания) растить детей один, то этим занимается мать. И в данном случае слово - содержать - неприменительно. Вы не бывшую содержите, а обеспечиваете своих детей жильем и необходимым уходом, а она для вас не жена уже,которой надо подсирать, а женщина, которая растит своих и ВАШИХ заметьте детей, ухаживает за ними, кормит, обслуживает в быту. И если нет у НИХ условий для проживания - значит надо им их создать. Или детей и бомжевать можно отправить, лишь бы попозировать?
Пускай живут с отцом, нянь наймёт, репетиторов и так далее, никаких хлопот, а содержать Бывшую и ее ёбыря -мужик не обязан.
Бро, не поверишь, жене в помощь нанимал и няню, и домработницу Это было в безоблачном 2008м
Если буду разводиться, то только ультиматум. Либо имущество делю я, принимая во внимание чужие потребности и чужое мнение, согласно моим представлениям о справедливости, либо начинаем суд, конца которому не будет.
Полностью разделяю позицию.При таком законе(не читал, по верxушкам пробежался) нас перессорят с жёнами как пить дать--это же шикарный повод для шантажа.А иная курица и попробовать заxочет сдуру.
Покупаете ребенку 4 квадрата и все. У ребенка жилье есть.
Это чёрный юмор?
Практическое решение ситуации. Или вы думаете что сразу можно требовать деньги на квартиру в центре Москвы?
Я так понимаю, есть опыт проживания на 4 метрах? Ну и как оно? Теперь хотите, чтобы и другие попробовали?
Обеспечение детей всем - жильем, уходом, образованием и всем необходимым для их дальнейшей жизни - это обязанность ОБОИХ родителей и пох кого и с кем оставили.
тогда второй родитель может видить ребёнка когда захочет, в любое время и второй родитель не будет этому мешать, отпускать дитя со вторым родителям заграницы, пожить у него 1-2-3-4-5 дней / месяцев и не будет истерически визжать?
Так оставляйте ребенка с тем, у кого есть и квартира, бабло и жилье. И не будет проблемы. А то сами породили проблему, оставляя бабью, а теперь борятся.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 21 окт 2016 в 16:40
Так оставляйте ребенка с тем, у кого есть и квартира, бабло и жилье. И не будет проблемы. А то сами породили проблему, оставляя бабью, а теперь борятся.
мужики не хочуть амыжематери я и на работу? да у меня дитё есть! дитё иногда болеет! какая работа, вы что (так тут вверху кое-кто писал)
ты чё - кто же даже захудалую скатерть самобранку отпустить и отпустить возможность морально издеваться хоть над кем-то, виртуально свой ЧСВ чухая
Это сообщение отредактировал MrXYZ - 21 окт 2016 в 16:43
Да потому что если отец не может (в силу работы/неумения/отсутствия навыков,времени, да что уж там - часто и желания) растить детей один, то этим занимается мать. И в данном случае слово - содержать - неприменительно. Вы не бывшую содержите, а обеспечиваете своих детей жильем и необходимым уходом, а она для вас не жена уже,которой надо подсирать, а женщина, которая растит своих и ВАШИХ заметьте детей, ухаживает за ними
1. кто определяет может отец или нет? 2. ДЕТЕЙ обеспечивать - да, не обсуждается 3. А почему именно она должна их воспитанием заниматься? Как в пункте один - а кто сказал что она это умеет, что у неё есть навыки и желание?
1. Отец сам определяет. Может - пусть идет в суд и доказывает,что может. Нет - о чем речь вообще. 2. Дети, особенно в маленьком возрасте, от матери неотделимы. И их психика будет серьезно нарушена. Сейчас не идет речь о матерях - алкоголичках, наркоманках итд, на кого есть повод подать в опеку на лишение прав. А о нормальной матери, которая оказалась неподходящей конкретному человеку женой, но хорошей мамой ребенку/детям быть не перестала. 3. А кто? Тетя с улицы? Когда ребенка ей делали - что, не видели , подходит она на роль матери или нет?
Если буду разводиться, то только ультиматум. Либо имущество делю я, принимая во внимание чужие потребности и чужое мнение, согласно моим представлениям о справедливости, либо начинаем суд, конца которому не будет.
Полностью разделяю позицию.При таком законе(не читал, по верxушкам пробежался) нас перессорят с жёнами как пить дать--это же шикарный повод для шантажа.А иная курица и попробовать заxочет сдуру.
Покупаете ребенку 4 квадрата и все. У ребенка жилье есть.
Это чёрный юмор?
Практическое решение ситуации. Или вы думаете что сразу можно требовать деньги на квартиру в центре Москвы?
Я ничего не понимаю.Откуда взялись 4 кв метра? Я не собираюсь разводиться, но против закона о принудительном съёме жилья.
Не только о принудительном съёме жилья. " если взамен им не предоставляется иное жилое помещение." и "— Супруга может подать в суд и требовать для ребёнка иное жилое помещение. Суд может обязать мужа снимать какую-то квартиру. Правда, необязательно в этом городе. " Так, что мешает купить домик в деревне, за х.. тучу километров? и вопрос снят.
Да потому что если отец не может (в силу работы/неумения/отсутствия навыков,времени, да что уж там - часто и желания) растить детей один, то этим занимается мать. И в данном случае слово - содержать - неприменительно. Вы не бывшую содержите, а обеспечиваете своих детей жильем и необходимым уходом, а она для вас не жена уже,которой надо подсирать, а женщина, которая растит своих и ВАШИХ заметьте детей, ухаживает за ними
1. кто определяет может отец или нет? 2. ДЕТЕЙ обеспечивать - да, не обсуждается 3. А почему именно она должна их воспитанием заниматься? Как в пункте один - а кто сказал что она это умеет, что у неё есть навыки и желание?
1. Отец сам определяет. Может - пусть идет в суд и доказывает,что может. Нет - о чем речь вообще. 2. Дети, особенно в маленьком возрасте, от матери неотделимы. И их психика будет серьезно нарушена. Сейчас не идет речь о матерях - алкоголичках, наркоманках итд, на кого есть повод подать в опеку на лишение прав. А о нормальной матери, которая оказалась неподходящей конкретному человеку женой, но хорошей мамой ребенку/детям быть не перестала. 3. А кто? Тетя с улицы? Когда ребенка ей делали - что, не видели , подходит она на роль матери или нет?
1. суды априори на стороне женщины. это факт. 2. да ладно. а отказники в детских домах это новость для вас? и о неотделимости - а нука нука, заключение ВОЗ и так далее, а не голословные утверждения. 3. а тот кто в состоянии это сделать по мнению отца.
[QUOTE=motya,21.10.2016 - 16:31] [QUOTE=Svetik86,21.10.2016 - 16:30] [QUOTE=motya,21.10.2016 - 16:28] [QUOTE=Svetik86,21.10.2016 - 16:25] Исчез, и слава Богу, не подавала на алименты и не собираюсь. [/QUOTE]
Читала, знаю, надо род. прав лишать, пока не поздно, да в опеке мне сказали что надо в розыск сначала подавать. 3,14здец, короче. История долгая.
Ищи через ЯП.По родинкам и дурным привычкам.Многиx наxодили. Или Мотя права и ты гордая ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мир цветной.Раньше ты такой не была.
yaplakal.com