Меня поражают тут некоторые комментаторы, обосновывающие действия ментов тем, что мол у нас законы такие, что менты ничего не смогли, это вот Дядя Вова, самый ярый, спасибо хоть что Гарик не присоединился, но он адекватный, видимо в этом причина его молчания. Так что я сказать то хотел, а то, что менты не работают по законам, они работают в полном несоответствии с законами, поэтому ну никак нельзя оправдывать их бездействие тем что они не могли по закону. Поэтому мы все и возмущаемся, тем что раз уж они занимаются беззаконием, то почему бы им и в этот раз не тряхонуть было как следует этого Габасаряна, и выведать кто сидел за рулем. А я больше скажу, с чего они решили что за рулем был не Габасарян ? А ? Дядя вова ??? А я скажу так, на камере лишь картинка и надо привлечь эксперта что бы он сделал заключение о том, возможно ли так сказать на записи сопоставить человека с Габасаряном, а пока эксперт думает и вообще ему передается, сам Габасарян должен быть под стражей как подозреваемый. Посидит ничего не случится, у нас по закон государство всё компенсирует же, правда ? По закон же. Вот это так должно было быть, по закону. А то бл* его спросили - он сказал "не я" и его отпустили, да где такое было видано. Ты убил ? Спросили убийцу - нет, ответил он, я просто пистолет подержать взял, интересно было какой он тяжелый, а убивал другой, он убежал. Ну иди тогда домой, сказал следователь. Не надо короче втирать народу херь. Габасаряна по всем правилам должны были ограничить, и могли заключить под стражу и как подозреваемого, таких тучи сидят в СИЗО и ничего. Следователь занимается сбором доказательной базы, он не может сказать "я видел на камере что это не он", он таким образом может и сказать и "я видел этот пистолет, точно не из него стреляли" или "я по лицу понял что он не убивал". Следователь привлекает специалистов - экспертов для того, что бы они ответили в пределах своей компетенции на вопросы поставленные перед следствием. А пока не определили что на камере не Габасарян то говорить о его невиновности нельзя, и даже если свидетели были - это тоже ни о чем, они могли быть заинтересованы или что то напутать. Да и со свидетелями надлежало в таком случае провести кропотливую многодневную работу, проведя допросы. И пока идет экспертиза записи, пока идут допросы свидетелей, всё это время Габасарян должен находится под стражей, как подозреваемый. Вот так должны были сделать. А то бл* привязались к записи, да мало ли что там на записи, следователь не эксперт. И ещё, если представить что есть свидетели которые прямо упираются что это не он, то значит они помнят и того, и значит могут составить фото-робот, вот и надо заставить таких ухарей его составить, фотороботы будут разные, и привлечь их за дачу заведомо ложных. Короче работы непочатый край, и причин держать под стражей Габасаряна - куча.
Это сообщение отредактировал vasilevsky - 21 дек 2016 в 03:43
Ну и конечно! Все разбежались, теперь включилась Лента.ру! КРУТО!(сарказм) https://lenta.ru/articles/2016/12/21/mercedes/ Когда подозреваемый и "свидетель" разбежались... СУПЕР! Неделю ждали пока они подключаться и вот им походу выдали "разрешение"!!!!! Прям аж бесит!
Ска, да у меня стул щас пуканом порвало ВДРЫЗГ!!! Неделю сиськи все мяли, чтобы эти "кадры" ушли! Да кто ж там за рулем сидел!!?!?! Это сообщение отредактировал vgik13 - 21 дек 2016 в 04:41
Позорники ебаные, надо было через год начинать искать и как это блядь понять губасаряна то же ищут его же блядь вызывали на допрос, нахуя отпустили??????? отпустили блядь!!!!!!!!! тупые ублюдки, чтоб убийц ваших близких так искали.
ПОКА ВИЛАМИ ТЫКАТЬ НЕ НАЧНЁШЬ ШАРАШКА ПОД НАЗВАНИЕМ МВД НЕ ЗАШЕВЕЛИТСЯ!!!! и во всех резонансных делах так за последнее время, обязательно надо чтоб народ стал рвать и метать, тогда "МНОГОУВАЖАЕМЫЕ" соизволят пошевелить пальцем.
Прошу прощения Уважаемые Яповцы и Яповчанки, наболело уже(
блейте блейте рабы, ничего не изменится, нам похуй на вас,вы не люди вы быдло дрочашее,и бухающее, для которого сделать что-нибдь по дому, смастерить- это уже супер подвиг жизни, о котором надо рассказать на весь инет,вы ничтожный биомусор, и нам как власти на вас наплевать- ибо с червями нету смысла возиться- ведь они в земле капашатся.
Смотрел выступление начальника управления информации ГУВД по Москве А.Князева, "говорящая голова" в звании полковника. Цитата -"Возбудили дело, ищем виновного". Я застал времена когда капитан это было что то, а выше до полковника были такие профессионалы. Когда звания давали за заслуги, а не за то, что чей нибудь сын. Чем больше больших звёзд, тем больше доходы, а чем больше имеешь, тем больше хочется. Зачем качественно работать для родины и народа, если можно работать "спустя рукава" и за это получать ещё больше. Аттестации, переименование милиции в полицию ни к чему не привели. Поэтому без большого пинка со стороны руководства МВД и прокуратуры это дело будет "похеряно". Очень жаль.
Всё значительно хуже: эстонцы взятки не берут - чтобы там про них не говорили... А эти - гниды в погонах! За деньги - решат любую проблему. И все это знают: это только у нас практикуют такой "развод", когда звонят типа - "ваш сын попал в отделение, если не хотите под суд, срочно передайте курьеру 100т.р." И ведь передают! Потому как именно так и "решается" у нас...
А можно выложить имена следаков?? Просто хочется если услышу такие фамилии рядом, плюнуть в рожи. Вот реально пидоры. И пидоры их начальники. За бабло все что угодно сделают, суки.
А можно выложить имена следаков?? Просто хочется если услышу такие фамилии рядом, плюнуть в рожи. Вот реально пидоры. И пидоры их начальники. За бабло все что угодно сделают, суки.
Да, было бы неплохо. Из-за очевидного нежелания расследовать дело придется еще и на них собирать подписи за отстранение от занимаемых должностей.
пипец! ты деревянный что-ли? на его машине совершено дтп! при чем тут свидетельство против родственника? Он должен следователю рассказать кому он как владелец ТС его передал. Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения, водитель ТС обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца. то есть у водителя должна была быть доверенность или как он управлял ТС? соответсвенно владелец должен сообщить на кого он выписал данную доверенность.
Я понял, как сделать, чтоб дошло до тебя: У тебя машину угнали, и на ней совершили ДТП. Перечитай, теперь свой опус, и ответь как ты следователю расскажешь, кому передавал ТС? Ты по твоим, словам, обязан сделать это.
Цитата
соответсвенно владелец должен сообщить на кого он выписал данную доверенность.
Не обязан. С чего это?
Цитата
Это не свидетелство против родственника!
А против кого это свидетельство. Если допустим, есть доверенность и в нее вписан родственник и он этой доверенностью подтверждает, что передал конкретно этому родственнику право управления?
Цитата
Это объяснения по владению ТС и его передаче.
Ну а он допустим, не хочет давать объяснения. Он ДТП не совершал.
Цитата
В противном случае он становится соучастником этого дтп , что мы и видим на практике произошло уже .
Ага. Вон выше, я тебе написал, у тебя угонять машину, не сможешь обьяснить кому передал - станешь соучастником ДТП. Это вообще как, кстати? Соучастник ДТП.
Цитата
у меня к тебе тот же вопрос что и к предыдущему юристу. ты споришь ради спора или чего ты доказываешь?
Не ради спора, просто пытаюсь обьяснить тебе, что за дичь ты пишешь. Надеюсь, после этого коменнта до тебя дойдет.
Цитата
ОНи оба уже в розыске. оба фигуранта известны. их поимка- вопрос времени. ты чего доказываешь- что они не виновны, а ордера ошибочные
зы По Москве24, папаня его, говорит - он с ним был дома. И никуда не ходил. Писдежь конечно, сомневаюсь, что на видео не он.
твои фантазии и высосанные из пальца домыслы хоть какое- то отношение имеют к реальности? или ты просто чисто умозрительные графоманские конструкции сюда лепишь? Какой угон- Губасарян заявил об угоне? На видео видно что он совершенно не беспокоится об угнанной тачке, а спокойно беседует с "угонщиком"! Он сидит в отделении и дает показания об обстоятельствах угона? Нет- он скрывается от следствия. На фига ты несешеь пургу про угон, если сам Губасарян даже не додумался до этого? С родственником туда же. Ни отец , никто из родственников не сослался на эти обстоятельства. И только ты зарубаешь за неведомого брата. Мне токо не понятно, как же ты поверил, что Губасарян на видео- и есть Губасарян. А может это двойник, который и угнал машину у настоящего Губасаряна...А тот дома сидел и смотрел КВН. Надо же доказать что на видео Губасарян???? Экспертизы??? Доказательства???? А докажите!!!! Это сообщение отредактировал Inforest - 21 дек 2016 в 08:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Прям аж бесит!
yaplakal.com