Возбудили уголовное дело в отношении челябинского живодера, расстрелявшего хаски

Цитата (Ditto21 @ 29.06.2020 - 15:37)

Ну как минимум там могло быть что это не первая встреча и что мужик предупреждал уже за такой выгул собак без намордников и то что они давят птицу дикую/домашнюю.

Опять же. Спору нет что слуай не первый.
Ружье то откуда на изготовке?

"уже предупреждал"? - это его осовобождает от соблюдения закона?

Таким макаром можно осудить каждого второго мужика в любой деревне. А уж сколько котят перетоплено в тех же деревнях так вообще всех на пожизненное. А еще пересажать всех сотрудников мясокомбинатов и птицефабрик. Всех по статье за живодерство.
Если эта хаски придушила хозяйского гуся то придушит и остальных, так что выход один, в расход.

Цитата (JohnDow @ 29.06.2020 - 15:52)

Причем по видео хозяйкам на собаку както похуй...у них питомца как бы пристрелили, а они с мужиком разбираються

А с кем им разбираться с ружьем?
"Плохая винтовка, плохая, нелья так делать атата"

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2135403.html
Зоошизе вот тема есть. Там я поддержу ваши стенания, а не сдесь

Цитата (Hit0kiri @ 29.06.2020 - 15:57)

что выход один, в расход.

Такие выходы и решения принимает государство!
Приняло решение отстреливать\оталваливать стаи блоховозов на улице - заебись, город будет безопаснее.

А вот брать преднамеренно ружье и идти базары тереть - не заебись.

В правовом государстве должен главенствовать закон и его соблюдение.
А если каждый начнет трясти стволом то настанет пиздец...
Это сообщение отредактировал DNW - 29 июн 2020 в 16:00

Цитата (Ditto21 @ 29.06.2020 - 19:33)

Опять полыхнуло? Зоошиза она такая, пукан свой побереги, вторую тему ты в огне весь ) ДАвай еще раз поспорим мог там мужик находиться со стволом или нет

Чё у кого полыхнуло-то ебаклак? Не прокатила твоя самооборона, не прокатило то что он там законно с ружьём разгуливал, не прокатило даже то, что хозяйки не там там разгуливали. Чё у тебя в запасе осталось, кроме пердежа про зоошизу?

Цитата

ДАвай еще раз поспорим мог там мужик находиться со стволом или нет

Ты моё сообщение выше читал, недоумок? Протокол составили по 20.8 и 20.13 КоАП РФ. Он нарушил всё что можно нарушить. Хуле с тобой спорить, если ты деревянный выше пояса?

Цитата (ELEA @ 29.06.2020 - 19:53)

Про самооборону и намордники сказали, да. Но!? Так застрелил или жестоко обращался? Статья точно та? Просто если "Застрелил" - это жестоко обращался, то любая охота попадает под данную статью.

Зоошизики ващет именно так в каждой теме про сафари и прочую хуету и ноют. Ну и призывают к жестокой смерти охотников через сажание на кол, отрывание рук, обгладывание лица и прочие непотребства. Достаточно в любую тему тут же на япе про бабцов-охотниц взглянуть. На мужиков даже по фото почему-то ссут гнать. Ебанашки хуле.

Цитата (DNW @ 29.06.2020 - 15:57)

Цитата (JohnDow @ 29.06.2020 - 15:52) Причем по видео хозяйкам на собаку както похуй...у них питомца как бы пристрелили, а они с мужиком разбираються А с кем им разбираться с ружьем? "Плохая винтовка, плохая, нелья так делать атата"

Бля что ты за твердолобый, а как можно расценивать поведение долбоебки если человек с ружьем на плече просит убрать собаку, которая гуляет не на поводке и без намордника, а та тварюга нет чтобы держать собаку рядом с собой допускает, что бы её собака двинулась на мужика и в плотную подбежала к нему.
Это сообщение отредактировал 89reg - 29 июн 2020 в 16:04

Цитата (Атскокотстенки @ 29.06.2020 - 10:14)

Ну возбуждение дела ещё ничего не значит. У мужика самооборона в явном виде, собака большая, выглядит опасно, двигалась в его сторону, без намордника, без поводка.

Стрельба в неразрешенном месте. По КОАП 20 статья пункт не помню. Штраф и лишение РОХа. Так что даже без УД он оружия лишится.

Тупая телка пошла на охоту с тупой псиной, тупая псина с охоты не вернулась...бывает. Гусенка жалко.

Цитата (КотВсехЯбун @ 29.06.2020 - 08:57)

Доохотился дурачок... судимость на ровном месте поднял ДесантУрА116 либо штрафом, либо исправработами, ибо преступление небольшой тяжести. Однако, это судимость и лишение права на оружие

Там номенклатура наказания очень широкая:
УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Цитата (JohnDow @ 29.06.2020 - 19:10)

Тупая телка пошла на охоту с тупой псиной, тупая псина с охоты не вернулась...бывает. Гусенка жалко.

Если "бывает" убрать, то прям хокку получается
А восточные мудрости, как вы знаете...

Цитата (DNW @ 29.06.2020 - 15:58)

Цитата (Hit0kiri @ 29.06.2020 - 15:57) что выход один, в расход. Такие выходы и решения принимает государство! Приняло решение отстреливать\оталваливать стаи блоховозов на улице - заебись, город будет безопаснее. А вот брать преднамеренно ружье и идти базары тереть - не заебись. В правовом государстве должен главенствовать закон и его соблюдение. А если каждый начнет трясти стволом то настанет пиздец...

Ну в правовое государство, изначально должно пресекать поведение таких блоховодов, за гульбу без намордника, поводка, за убийство жестоким образом гусей, за моральный вред хозяину гусей, выкатило её охринительный штрафик, он бы за ружье и не взялся, а то эта сучка там говорит, как так собаку за гусей убил, я на вас в суд подам, т.е. её имущество для неё бесценно, а его хуйня какая-то.

Цитата (DNW @ 29.06.2020 - 16:58)

Цитата (Hit0kiri @ 29.06.2020 - 15:57) что выход один, в расход. Такие выходы и решения принимает государство! Приняло решение отстреливать\оталваливать стаи блоховозов на улице - заебись, город будет безопаснее. А вот брать преднамеренно ружье и идти базары тереть - не заебись. В правовом государстве должен главенствовать закон и его соблюдение. А если каждый начнет трясти стволом то настанет пиздец...

Согласен. У меня на имеющиеся стволы рук и ног не хватит держать. Но за 35 лет ни разу и в голову не пришла мысль хватать ствол и идти пулять в черте населенного пункта. Тем более при свидетелях. Тем более под видеозапись.

Цитата (JohnDow @ 29.06.2020 - 17:10)

Тупая телка пошла на охоту с тупой псиной, тупая псина с охоты не вернулась...бывает. Гусенка жалко.

Да не охота это была, а тупая развлекуха для тупой пизды с собакой. Такие псов на котят натравливают, на птиц - им похуй, собачка играется. Одна беда, тут с ее собачкой "поигрались" в ответ.

Цитата (AltеrEgo @ 29.06.2020 - 09:01)

Конечно, там же целый депутат примчался хайпануть на этом деле. Хотя мужику максимум штраф светит

либо лишением свободы на срок до трех лет.
Это сообщение отредактировал Бабаяныч - 29 июн 2020 в 16:25

va3610

Цитата

Там номенклатура наказания очень широкая:

Никто его не отправит отсиживать... по началу номенклатуры пойдут)

Цитата (КотВсехЯбун @ 29.06.2020 - 08:57)

Доохотился дурачок... судимость на ровном месте поднял ДесантУрА116 либо штрафом, либо исправработами, ибо преступление небольшой тяжести. Однако, это судимость и лишение права на оружие

За незаконный гладкий только административка. Хоть каждый день покупай и без лицензии.

Цитата (Бабаяныч @ 29.06.2020 - 16:23)

Цитата (AltеrEgo @ 29.06.2020 - 09:01) Конечно, там же целый депутат примчался хайпануть на этом деле. Хотя мужику максимум штраф светит либо лишением свободы на срок до трех лет.

Первоход, не можно.

Цитата (kanash @ 29.06.2020 - 16:06)

Цитата (Атскокотстенки @ 29.06.2020 - 10:14) Ну возбуждение дела ещё ничего не значит. У мужика самооборона в явном виде, собака большая, выглядит опасно, двигалась в его сторону, без намордника, без поводка. Стрельба в неразрешенном месте. По КОАП 20 статья пункт не помню. Штраф и лишение РОХа. Так что даже без УД он оружия лишится.

Ну почему же в охотничьих угодьях как раз разрешена стрельба, а то что там охотничье угодье сама мадам подтвердила, ведь она там охотилась с собакой на гусей.

в чем тут жестокое отношение. Убить. убил, не издевался же. Тем более собака приближалась к мужику. А " она не кусается", расскажите тем десяткам тысяч покусанных, и тысячам умерших от укусов.
Звук есть на видео, возможно мужик и наговорил чего то. А в целом, поведение теток спровоцировало мужика. Как некоторые не желаю усмирять детей хуёвничающих, так тут собак. О как весело, "добычу украли!", а то что мужик силы, время, патроны потратил, это похуй. Ну и мужик ответил той же монетой, и ему похуй. Плохо всё в этом видео, но такой сейчас в большинстве своём народ, похуй на ближнего. А концовка будет такая.

Bombast

Цитата

За незаконный гладкий только административка. Хоть каждый день покупай и без лицензии.

По фиг какой ствол -- гладкий или нарез. Ему не 222-ю вменяют.

Цитата (КотВсехЯбун @ 29.06.2020 - 16:42)

Bombast Цитата За незаконный гладкий только административка. Хоть каждый день покупай и без лицензии. По фиг какой ствол -- гладкий или нарез. Ему не 222-ю вменяют.

Он про хранение без рохи.

Цитата (Stipo74 @ 29.06.2020 - 14:57)

Люди вы с ума съехали? Какие гуси? Вы этим халкам верете? Хаски разорили гнездовья уток, гусей и Внимание!!! (Красно-книжных черных лебедей). При чем хозяек об это не раз предупреждали, что выгул собак запрещен. Так она еще умудрилась "ату" выполнить.

Я так и не понял - если мужик говорит про своих гусей, то откуда взялись лебеди из красной книги?

Цитата (elnago @ 29.06.2020 - 16:00)

Цитата (Ditto21 @ 29.06.2020 - 19:33) Опять полыхнуло? Зоошиза она такая, пукан свой побереги, вторую тему ты в огне весь ) ДАвай еще раз поспорим мог там мужик находиться со стволом или нет  Чё у кого полыхнуло-то ебаклак? Не прокатила твоя самооборона, не прокатило то что он там законно с ружьём разгуливал, не прокатило даже то, что хозяйки не там там разгуливали. Чё у тебя в запасе осталось, кроме пердежа про зоошизу? Цитата ДАвай еще раз поспорим мог там мужик находиться со стволом или нет  Ты моё сообщение выше читал, недоумок? Протокол составили по 20.8 и 20.13 КоАП РФ. Он нарушил всё что можно нарушить. Хуле с тобой спорить, если ты деревянный выше пояса?

Снова твои влажные фантазии не совпадающие с реальностью. Протокол за стрельбу, а не ношение. Ходить он там с разряженным стволом может хоть до усрачки, менты приедут посмотрят бумажку что может владеть, что не заряжен и так же укатят в закат.
Это сообщение отредактировал Ditto21 - 29 июн 2020 в 17:16