Доохотился дурачок... судимость на ровном месте поднял
ДесантУрА116 либо штрафом, либо исправработами, ибо преступление небольшой тяжести. Однако, это судимость и лишение права на оружие
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 29 июн 2020 в 08:59
Дело в отношении челябинского живодера, расстрелявшего хаски на глазах у хозяйки, возбудили по ст. 245 УК РФ (Жестокое обращение с животными).
Из каких побуждений? Собака ЯВНО бежала к Потапову! Потапов явно ссыканул и стрельнул. Самозащита.
Это сообщение отредактировал УмныйcIFUN - 29 июн 2020 в 09:05
Ровнее быть не может... отсутствие головного мозга -- это идеальная ровность
BrightC и это оправдывает тот момент, что необходимо публично из ствола завалить хаски? то есть, по хуй на закон с логикой "я выше него и мои ценности имею большее значение"
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 29 июн 2020 в 09:05
А что, его надо было выслеживать и завалить пером из-за угла?
А что его необходимо было заваливать вообще?
Вы вообще долбоебизм ситуации улавливаете? Хаски пожрали незаконно птенцов. Мужик решил незаконно отомстить хаски и его владельцам. В итоге -- минус два птенца, минус одна собака, но судимость будет у мужика, который является охотником. Вопрос: у кого на месте мозг?
Ну возбуждение дела ещё ничего не значит. У мужика самооборона в явном виде, собака большая, выглядит опасно, двигалась в его сторону, без намордника, без поводка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если собака выгуливается без поводка и намордника и не понимает команд, то когда-нибудь ее с высокой степенью вероятности озалупят. Здесь хозяйка сама дура, ИМХО
А где там жестокое? Вроде быстро пристрелил она только булькнула. Хер его знает чем они руководствуются. Я на видео увидел как собака не маленьких размеров несётся на мужика без намордника и ошейника. Что ему нужно было ждать пока она ему мудя откусит?
Это сообщение отредактировал CaptainTrip - 29 июн 2020 в 09:18
Ну возбуждение дела ещё ничего не значит. У мужика самооборона в явном виде, собака большая, выглядит опасно, двигалась в его сторону, без намордника, без поводка.
Понятие "пределы необходимой самозащиты" применяется только к нападению силами человека. Не значит? Да мужику за счёт общественного резонанса и стараниями зоошизы прилетит усредненное наказание. А по административке за нарушение условий оборота оружия по ст. 20.8 ему лицензии однозначно аннулируют, иначе аннулируют сотрудника местного ЛРР.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
то есть, по хуй на закон с логикой "я выше него и мои ценности имею большее значение"
yaplakal.com