Ибо технологии пpocpаны и надо все воссоздавать. И в 2022 году, после 40 лет прорывов, свершений, непрекращающихся побед над «кровавым совком» и постановки на колени Запада, мы гордимся тем, что тупо в состоянии повторить успехи предков 40-летней давности и кое-как склепать из последних сил одну галошу, вложив внутрь новую стельку (проект-то модифицированный!).
Господин, товарищ, пан! Не мешайте мне сильно гордиться.
Есть хорошие шансы, то обычные для нас радары на ультракоротких волнах (30 МГц - 3 ГГц) видят эти "невидимки" также уверенно, как любые другие самолеты.
Точно также уверенно видеть не могут. Это миф. ЭПР по формуле обратно пропорциональна квадрату длины волны. Или, соответственно, прямо пропорциональна квадрату частоты зондирующего сигнала.
А что там хорошего в совке было кроме танчиков на которые люди всю жизнь с голой жопой ишачили, и которые впоследствии на свалке оказались? Да нихуя.
Квартиры работягам давали,
Квартиры работягам так давали, что аж в конце концов лозунг выдвинули: "каждой советской семье - квартиру к 2000-му году". Не дожили, СССР, раньше развалился.
Кстати, квартиры в соцнайм и сейчас дают, причем, в ебенях - и сейчас сразу дадут, а в городах и в СССР ты мог не дождаться своей очереди. И да, я всё детство прожил в такой квартире - туалет на улице, водопровод - в колодце за два квартала, а зимой в морозы к утру температура опускалась градусов до десяти. Зато бесплатно. Отличные квартиры давали в СССР!
Цитата
лечение бесплатное,
Лечение бесплатное и сейчас не хуже, только есть ещё и платное, которому совковое лечение в подметки не годится. Про доступность лекарств в СССР я вообще молчу.
Цитата
образование одно из самых лучших.
Образование настолько хорошее, что уезжавшим за бугор приходилось доказывать уровень своих знаний - дипломам никто не верил.
Цитата
И что то у меня нет ни одного знакомого оказавшегося на свалке.
А у меня постоянно в соседях какие-то маргиналы были. Акоголики и тунеядцы.
Америкосы до сих пор повторить не могут высадку на Луну, и денег дохера и ученых с инженерами. но не могут и все тут.
потеря компетенций и их приобретение , возрождение стоят дорого и много времени
я до сих пор не могу пойти и в том же вузе по той же специальности еще раз отучится. кто то, конечно, скажет, а на кой оно бы тебе сдалось? но настоящие мыслители будут визжать, что это просто я второй раз не смогу учиться.
Давайте вспомним америкосов, которые уже в 1960-х "на Луну летали" и больше почему-то не могут
А на фото вообще-то - Мрия украинская, завод Антонова которой хохлы угробили начисто. Ваще к месту пришлось
Mumitrol, смотри как надо! Насчет "Ещё одно тупое говно со своим высером?" - согласен. Вот такие нынче москвичи встречаются.
Не не могут на Луну летать, а не летают потому, что нет в этом смысла (ни научного, ни экономического, ни политического). Программа полетов была выполнена и закончилась.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Исходя из законов логики доказывать предположения должен тот кто их выдвинул. Таким образом ваше признание о том, что вы бездоказательно "догадываетесь" равно сливу.
Что именно я должен доказать?
А потом еще вот это.
А потому что стратегическая авиация как класс вооружения давно изжила себя.
Как показала практика в локальных конфликтах достаточно Томагавков или Калибров. А в случае ядерного, всем и так пизда, тошт если МБР не собьют на взлете, то на конечном участке траектории шансов почти нет
Америкосы до сих пор повторить не могут высадку на Луну, и денег дохера и ученых с инженерами. но не могут и все тут.
потеря компетенций и их приобретение , возрождение стоят дорого и много времени
я до сих пор не могу пойти и в том же вузе по той же специальности еще раз отучится. кто то, конечно, скажет, а на кой оно бы тебе сдалось? но настоящие мыслители будут визжать, что это просто я второй раз не смогу учиться.
Надо же куда то развиваться. А так то можно было и сейчас на мамонта с каменным топором ходить
а что ТС не так сказал? Все правильно. У нас то, что при СССР было в порядке вещей, сейчас выдают за прорыв и рывок! Когда в СССР выпускали уникальные станки, изобретали уникальные технологии, которые сейчас использует Европа и Китай и продают их нам же за бешенные деньги. Вы считает это нормальным? а вова выдает, что при СССР кроме галош ничего не выпускали. Так сейчас и галош нет. И еды нормальной.
Телевизоры, холодильники, магнитофоны, автомобили - всё выпускали. Но стоило появиться иностранным товарам - как в раз вся эта техника стала ненужной
Удивишься, но бОльшую часть тех самых "иностранных" холодильников и стиральных машин производят прямо в РФ. Белоруссии, Молдавии и т.п.
Производят по советским технологиям?
Нет?
Тогда к чему этот высер?
В том-то и дело, что как только появились импортные технологии, советские "уникальные" технологии (которые на поверку большей частью - спизженные импортные десятилетней давности) оказались неконкурентноспособны.
Для примера, основное вооружение новейшего супер-пупер(!) B-2 - свободнопадающие и планирующие бомбы. Против страны, имеющей развитое ПВО это - несерьезно.
А это неважно какое у него вооружение. Речь идёт о том прорвёт он ПВО или нет. Так вот В-2 её прорвёт а Ту-160 нет.
Для примера, основное вооружение новейшего супер-пупер(!) B-2 - свободнопадающие и планирующие бомбы. Против страны, имеющей развитое ПВО это - несерьезно. Еще он может быть вооружен AGM-158A JASSM, с дальностью действия около 400 км. Я бы сказал, тоже не фонтан. Да! У него в арсенале есть "новая" AGM-158B JASSM-ER, дальность действия которой аж 1000 километров! Но пока неясно сколько их вообще произведено и есть ли они уже в реале. И хватит ли этого, чтобы не входя в зону работы ПВО запустить такую ракету по чему-то существенному на нашей территории - еще большой вопрос.
Также, "стелс" (на который надрачивают кастрюли) - эт круто. Вот только - неоднозначно. Есть хорошие шансы, то обычные для нас радары на ультракоротких волнах (30 МГц - 3 ГГц) видят эти "невидимки" также уверенно, как любые другие самолеты.
Итого, в остатке: чтобы атаковать нас, B-2 потребуется войти в зону работы нашего ПВО. Которое его, скорее всего, отлично видит и прибьет как наиболее приоритетную цель первым. Да, есть сценарии с превентивным ударом МБР по аэродромам и т.п., но это работает в обе стороны. А время подлета ракет что-то около 20 минут. Взлететь хватит, а больше и не надо.
Теперь рассмотрим ТУ-160, он - больше ракетоносец чем бомбардировщик. Его ракеты, дальность действия: Х-55 - 2500 км, Х-55СМ - 3500 км, Х-555 - 2000 км, и новейшая Х-101/Х-102 - 5500 км!!! Не похрен ли на заметность? Ну увидят его в тысяче-двух километрах от побережья США, откуда он уже может атаковать цели возвращаться домой, и что? Его можно, наверное, достать какой-нибудь SM-3 (не знаю), но задача эта очень нетривиальная. Хвалёный F-35 (скорость которого почти такая же, как у ТУ-160, а кое-где даже меньше) ему при правильном планировании маршрута - не угроза. Тупо не долетит, его боевой радиус всего 1200 километров.
Итого: ТУ-160, даже в варианте сорокалетней давности - убер-оружие, которое составляет вполне реальную угрозу нашим заокеанским партнерам (в отличии от B-2). Что он может в его нынешнем исполнении - пока неясно и это хорошо. Но - наверняка больше чем тогда. И правильно что наши восстановили его производство и поставили машину на крыло. Так держать! Теперь вопрос в количестве.
Хороший пост.
И в правду - если ТУ - 160 сможет незаметно или даже заметно подлететь на нужное расстояние и пульнуть ракеты - то «дело в шляпе»
Несколько моментов которые у вас не точны:
США и НАТО не собираются атаковать Россию, это первое.
Но если всё таки до этого дойдёт, то ПВО наверное будет уничтожено в первую очередь.
Но это всё гипотетически, всё таки идиотов готовых развязать ядерную войну надеюсь по обе стороны нет.
Второе: И в правду AGM - 158 D имеет дальность 1800 km - это примерно в два с половиной раза меньше чем X-101
Третье: Ту - 160 так же имеет большое количество бомб на борту. Всё таки он не только Ракетоносец, а Бомбардировщик-Ракетоносец.
Ну а вообщем я с вами согласен, ТУ - 160 даже без stealth грозное оружие и хороший носитель ракет. Его козырь в дальности ракетного вооружения, дальности полёта и высокой скорости.
И аналогов насколько я понимаю в мире пока нет.
PS.
Новый B-21 наверняка будет иметь на вооружении ракеты большой дальности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ибо технологии пpocpаны и надо все воссоздавать. И в 2022 году, после 40 лет прорывов, свершений, непрекращающихся побед над «кровавым совком» и постановки на колени Запада, мы гордимся тем, что тупо в состоянии повторить успехи предков 40-летней давности и кое-как склепать из последних сил одну галошу, вложив внутрь новую стельку (проект-то модифицированный!).
Господин, товарищ, пан! Не мешайте мне сильно гордиться.
что вы бесплатно гордитесь то? в Пятерочке по промокоду "А у нас ТУ 160 взлетел" на кассе скидка на продукты 20%.
а что ТС не так сказал? Все правильно. У нас то, что при СССР было в порядке вещей, сейчас выдают за прорыв и рывок! Когда в СССР выпускали уникальные станки, изобретали уникальные технологии, которые сейчас использует Европа и Китай и продают их нам же за бешенные деньги. Вы считает это нормальным? а вова выдает, что при СССР кроме галош ничего не выпускали. Так сейчас и галош нет. И еды нормальной.
Телевизоры, холодильники, магнитофоны, автомобили - всё выпускали. Но стоило появиться иностранным товарам - как в раз вся эта техника стала ненужной
Удивишься, но бОльшую часть тех самых "иностранных" холодильников и стиральных машин производят прямо в РФ. Белоруссии, Молдавии и т.п.
Производят по советским технологиям?
Нет?
Тогда к чему этот высер?
В том-то и дело, что как только появились импортные технологии, советские "уникальные" технологии (которые на поверку большей частью - спизженные импортные десятилетней давности) оказались неконкурентноспособны.
Да нормальные были технологии. Просто развивать своё дороже и сложнее, чем переклеивать наклейки.
Ну для начала хотя бы вот это. Ну вот видите. Вы даже не знаете в чём разница а кричите что это супер-машина. А хотите я вам скажу чем он отличается? Там вместо стрелочных приборов жидкокристалические.
Это подтверждает лишь то, что вы не читаете собственные источники.
О возможностях А-100 неизвестно практически ничего. Самолет, как и его предшественники А-50 и А-50У до последнего строго засекречен. Гендиректор концерна «Вега», где создавалась электронная начинка «Премьера», Владимир Верба лишь заявил, что на машине будут использована новая антенна на основе активной фазированной антенной решетки (АФАР).
Америкосы до сих пор повторить не могут высадку на Луну, и денег дохера и ученых с инженерами. но не могут и все тут.
потеря компетенций и их приобретение , возрождение стоят дорого и много времени
я до сих пор не могу пойти и в том же вузе по той же специальности еще раз отучится. кто то, конечно, скажет, а на кой оно бы тебе сдалось? но настоящие мыслители будут визжать, что это просто я второй раз не смогу учиться.
Надо же куда то развиваться. А так то можно было и сейчас на мамонта с каменным топором ходить
кстати, если наладить производство каменных топоров, то можно заявлять, что США все компетенции просрали и не могут простейший каменный топор для солдат сделать, а мы можем. дескать, восстановили утеренные при проклятых 900 от Р.Х. технологические цепочки и смогли. прорыв, прогресс и достижение.
Вот сразу два вопроса. 1. Применение ДА ограничено только масштабным ядерным конфликтом? 2. Время взлета самолетов ДА меньше времени подлета вражеских БР или КР?
1. Конечно же нет. Но использовать такой самолёт для войны с Грузией или Украиной (Вот блять дожили до чего что приходится такие вещи писать!) неоправданно дорого а для войны с НАТО он неэффективен по причине отсталости. 2. А это смотря сколько самолётов. Один может и успеет взлететь а вот больше уже вряд ли.
а что ТС не так сказал? Все правильно. У нас то, что при СССР было в порядке вещей, сейчас выдают за прорыв и рывок! Когда в СССР выпускали уникальные станки, изобретали уникальные технологии, которые сейчас использует Европа и Китай и продают их нам же за бешенные деньги. Вы считает это нормальным? а вова выдает, что при СССР кроме галош ничего не выпускали. Так сейчас и галош нет. И еды нормальной.
ТС неправильно сказал что это говно. У него все говно. Полетел самолёт - говно сорокалетней, не полетел - говно, ничего сделать не могут, сделают новый самолёт - говно, вам лишь бы в войну играться, сделают ещё что то - все равно говно, потому что не в Америке. Вот в чем он не прав. Ну и про калоши выше писали уже не раз для таких как вы дебилов, которые не хотят даже после многократного повторения прочитать текст целиком и твердят как мантру "в СССР были только калоши, так сказал Путин"
по вашему уровень развития страны меряется самолетами? искандерами? По мне, так уровнем жизни! а то, что полетел самолет, спроектированный еще при СССР неплохо. Но я от этого лучше жить не стану. так что нахер все это!
Без оборонной промышленности можешь заранее распечатать яндекс.карты, чтобы потом карандашом прокладывать маршрут до самых вкусных помоек.
ТС походу дрочит не на то иконостас)) в сша проебаны безвозвратно технологии обогащения урана, ледоколов,космических двигателей и еще много какой высокотехнологичной хуйни..но это не надо обьяснять)) правда?) это другое.. сук..как вы заебали
...а также паровозов, дилижансов и сноповязалок.
Да, родной, это другое. В США "проебывают" только то, что нахуй никому не нужно. Или то, что выгоднее купить.
Для примера, основное вооружение новейшего супер-пупер(!) B-2 - свободнопадающие и планирующие бомбы. Против страны, имеющей развитое ПВО это - несерьезно.
А это неважно какое у него вооружение. Речь идёт о том прорвёт он ПВО или нет. Так вот В-2 её прорвёт а Ту-160 нет.
Важно. B-2 выходит на рубеж применения оружия за счет малозаметности, ТУ-160 же за счет дальности используемых ракет. Тоесть экипаж ТУ-160 даже в большей безопасности, он ПВО не прорывает просто потому что даже не входит в ее зону.
Это сообщение отредактировал sm9 - 13 янв 2022 в 19:42
А что там хорошего в совке было кроме танчиков на которые люди всю жизнь с голой жопой ишачили, и которые впоследствии на свалке оказались? Да нихуя.
Квартиры работягам давали, лечение бесплатное, образование одно из самых лучших. И что то у меня нет ни одного знакомого оказавшегося на свалке.
Давали. Ты эту квартиру лет 20 мог ждать, мотаясь по общагам. И съёмным. В таждикистанах и литвах там-да. Давали быстро. Но только не в центральной полосе России. У нас сраные пятиэтажки по 5 лет заводы строили. Не из чего было. Тупо фондов (ты хоть знаешь, что это такое?) не выделяли. Всё нацменам уходило... А сейчас? Да ипотека -тяжело. Но ты сразу в своём нормальном жилье живёшь. При СССР об этом и не мечтали.... Так что давай, расскажи мне, пожившему в промерзающих бараках с печками, как давали квартиры при СССР.. И ещё. Глянь статистику по обеспеченностью квадратными метрами в РСФСР, "союзных" республиках и современной России на 1 человека. Эта статистика удивит тебя сильно... А так да. "Давали"....
Я в то время был еще пацаном. В 83 году родители переехали в город из деревни, в 87 году получили однокомнатную квартиру в 89 году получили трешку.
Поздравляю твоих родителей, всего шесть лет - и трёшка. Увы, многим везло не так сильно, как твоим родителям.
А что там хорошего в совке было кроме танчиков на которые люди всю жизнь с голой жопой ишачили, и которые впоследствии на свалке оказались? Да нихуя.
Квартиры работягам давали,
Квартиры работягам так давали, что аж в конце концов лозунг выдвинули: "каждой советской семье - квартиру к 2000-му году". Не дожили, СССР, раньше развалился.
80% жили в своих квартирах. 15% в коммуналках, 5% в общагах в ожидании квартиры.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com