Заебали с этими галошами! А вот ты ответь, А было что-то, кроме галош? В плане бытовой техники, одежды, обуви и прочих мелких бытовых благ. Ракеты в космос летают, а джинсы пошить нельзя. Сраные джинсы, кусок сраной ткани за месяную зарплату из под полы покупать у барыг приходилось. Скажи, не было такого? И ботинки всё саламандер хотели урвать. А сапоги женские финские или югославские. Или не было такого? Вот про это имеется в виду, говоря про галоши. А не про военную технику.
так оно и сейчас нет. и джинсы не российские, и ботиночки ты не фабрики большевичка носишь. распродаём страну за бусы? - да. стали развитой, высокотехнологичной державой? - нет. откатились под чутким руководством к образцу 192х годов. когда ни промышленности своей, ни специалистов.
Так да. Разве кто-то с этим спорит? Конечно, к слову сказать, есть и джинсы наши - Глория джинс часть у нас шьёт. Есть и ботинки наших фабрик. Например, юничел. У меня летние ботинки юничел. И зимние тоже были. Но это капля в море. Всё зарубежное. Трусы, носки, футболки. И 99% одежды, обуви - всё из Китая. Китайцы молодцы, а мы всё профукали.
Не реклама. В плане упомянутой вами обуви ничего не профукано. Развивается и растет отрасль. Фабрики "RALF RINGER", "Nine Lines" (Ростов-на-Дону), "TOFA"(Тула) - это все российские производители. Лет 8 уже не покупаю другие шузы, кроме, как этих производителей. Щас ношу зимние Тофа и Ральфы, качество на высоте, в отличие от Юничела.
Что то амеры до сих пор не могут сделать или хотя бы повторить ещё советский двигатель РД-180 . А уж про технологии по которым они на луну астронавтов отправляли вообще молчу.
Ага, Маску это расскажи и Китаю заодно. Никто не может повторить, но все летают И ведь еще зеленят эту хуйню местные долбаебы
Голоши по крайней мере носить можно, а кому нужно это ненужное говно за охуллиард бюджетных денег? Вот если бы возродили производство ВАЗ 2108 за $3000, пользы было бы в разы больше
2. А это смотря сколько самолётов. Один может и успеет взлететь а вот больше уже вряд ли.
Поэтому "дальники" и занимаются патрулированием, летая до Исландии - чтобы не тратить время на взлёт.
Вряд ли они летают с ядреными ракетами. Слишком велик риск поиметь проблем на ровном месте
Врядли кто-нибудь сможет подтвердить или опровергнуть это. А вот техническая возможность это делать имеется несомненно. П.С. ПЛАРБ же выходят на боевое дежурство с ядерными ракетами. Тополя тоже не пустые ездят. А вот летают ли Тушки с "тушкой" подтвердить могут только летчики ДА. Но они я думаю промолчат.
Итого: ТУ-160, даже в варианте сорокалетней давности - убер-оружие, которое составляет вполне реальную угрозу нашим заокеанским партнерам (в отличии от B-2). Что он может в его нынешнем исполнении - пока неясно и это хорошо. Но - наверняка больше чем тогда. И правильно что наши восстановили его производство и поставили машину на крыло. Так держать! Теперь вопрос в количестве.
Хороший пост. И в правду - если ТУ - 160 сможет незаметно подлететь на нужное расстояние и пульнуть ракеты - то «дело в шляпе»
Спасибо. Я старался
Цитата (bigars @ 13.01.2022 - 20:34)
США и НАТО не собираются атаковать Россию, это первое.
Так ведь и мы не собираемся атаковать США и НАТО! Просто делаем так, чтобы и у них такое желание не возникло как можно дольше
Цитата (bigars @ 13.01.2022 - 20:34)
Но если всё таки до этого дойдёт, то ПВО будет уничтожено в первую очередь.
Когда настанет час Х, жахнут все калибры, сразу. По пусковым установкам РСМД и аэродромам НАТО в Европе и ближнем Востоке, по ПВО, по целям в Северной Америке, взлетят и отстреляются МИГи с "Кинжалами" по авианосным группам, улетят за горизонт МБР и так далее. С другой стороны будет все аналогично. Что после этого останется и сохранит боеспособность - вопрос тонкий. Надеюсь, мы никогда этого не узнаем. Говорить о том, что ПВО будет уничтожено первым - очень... натянуто.
Цитата (bigars @ 13.01.2022 - 20:34)
Второе: И в правду AGM - 158 D имеет дальность 1800 km - это примерно в два с половиной раза меньше чем X-101
Важное уточнение, AGM-158D - продукт только будущего, в реале пока не существует. Что-то там в планах на 2024-й год, а это только планы. Пока же можно видеть статью, где опять таки - в будущем времени(!) говорится о том, что B-2 будут(!) оснащены AGM-158B. Статье меньше года, предполагаю что этих ракет пока нет в отсеках реальных самолетов.
Третье: Ту - 160 так же имеет большое количество бомб на борту. Всё таки он не Ракетоносец, а Бомбардировщик-Ракетоносец.
Я бы сказал может иметь. Для работы по целям без прикрытия ПВО. Как в Сирии, например. Но большого смысла при серьезных конфликтах в этом нет. Только когда ПВО уже отстрелялось и подавлено. А вот B-2 не может иметь серьезные ракеты у себя в пузе. Он больше "полицейский" бомбардировщик.
Цитата (bigars @ 13.01.2022 - 20:34)
Четвёртое: новый B-21 наверняка будет иметь на вооружении ракеты большой дальности.
Ну, когда это еще будет. У нас может к тому моменту ТУ-180v4 уже летать начнет
А что там хорошего в совке было кроме танчиков на которые люди всю жизнь с голой жопой ишачили, и которые впоследствии на свалке оказались? Да нихуя.
много чего хорошего например таких упырей как ты было меньше намного чем сегодня
Ты реально думаешь, что большое количество прекраснодушных болванов - это хорошо? Тогда тебе в психушку надо - там таких довольных жизнью идиотов вообще почти сто процентов.
Какие? Песенку "Ту-104 - самый лучший самолет" под траурный марш оттуда придумали? "Всё" у него было лучше
ну ТУ 160 же, плохой чтоль самолет? через 40 лет воспроизвести не брезгуют. я бы еще крмлеботов как то научился воспроизводить, а то от имещихся плакать хочется, так за 7 лет деградировали, но отечественная наука еще не научилась. но я в них верю.
Голоши по крайней мере носить можно, а кому нужно это ненужное говно за охуллиард бюджетных денег? Вот если бы возродили производство ВАЗ 2108 за $3000, пользы было бы в разы больше
Кстати да. Ввиду экономического процветания и офигительных зарплат в России новая тачка за 3 тыщи баксов много кому зашла бы
2. А это смотря сколько самолётов. Один может и успеет взлететь а вот больше уже вряд ли.
Поэтому "дальники" и занимаются патрулированием, летая до Исландии - чтобы не тратить время на взлёт.
Вряд ли они летают с ядреными ракетами. Слишком велик риск поиметь проблем на ровном месте
Врядли кто-нибудь сможет подтвердить или опровергнуть это. А вот техническая возможность это делать имеется несомненно. П.С. ПЛАРБ же выходят на боевое дежурство с ядерными ракетами. Тополя тоже не пустые ездят. А вот летают ли Тушки с "тушкой" подтвердить могут только летчики ДА. Но они я думаю промолчат.
Я думаю летчики тоже не в курсе. Ну если секретчики только совсем мышей не ловят
Заебали с этими галошами! А вот ты ответь, А было что-то, кроме галош? В плане бытовой техники, одежды, обуви и прочих мелких бытовых благ. Ракеты в космос летают, а джинсы пошить нельзя. Сраные джинсы, кусок сраной ткани за месяную зарплату из под полы покупать у барыг приходилось. Скажи, не было такого? И ботинки всё саламандер хотели урвать. А сапоги женские финские или югославские. Или не было такого? Вот про это имеется в виду, говоря про галоши. А не про военную технику.
так оно и сейчас нет. и джинсы не российские, и ботиночки ты не фабрики большевичка носишь. распродаём страну за бусы? - да. стали развитой, высокотехнологичной державой? - нет. откатились под чутким руководством к образцу 192х годов. когда ни промышленности своей, ни специалистов.
Так да. Разве кто-то с этим спорит? Конечно, к слову сказать, есть и джинсы наши - Глория джинс часть у нас шьёт. Есть и ботинки наших фабрик. Например, юничел. У меня летние ботинки юничел. И зимние тоже были. Но это капля в море. Всё зарубежное. Трусы, носки, футболки. И 99% одежды, обуви - всё из Китая. Китайцы молодцы, а мы всё профукали.
Не реклама. В плане упомянутой вами обуви ничего не профукано. Развивается и растет отрасль. Фабрики "RALF RINGER", "Nine Lines" (Ростов-на-Дону), "TOFA"(Тула) - это все российские производители. Лет 8 уже не покупаю другие шузы, кроме, как этих производителей. Щас ношу зимние Тофа и Ральфы, качество на высоте, в отличие от Юничела.
У меня только зарядное устройство для автомобильного аккумулятора наше. Ну и компрессор белорусский. Больше ничего достойного не попадалось. З.Ы. Пизжу. Уазик ещё Это сообщение отредактировал Swamperr - 13 янв 2022 в 19:51
[QUOTE=Swamperr,13.01.2022 - 19:32] А потому что стратегическая авиация как класс вооружения давно изжила себя. [/QUOTE] Как показала практика в локальных конфликтах достаточно Томагавков или Калибров. А в случае ядерного, всем и так пизда, тошт если МБР не собьют на взлете, то на конечном участке траектории шансов почти нет [/QUOTE] Как показала практика расходовать на каждую точечную цель по томагавку или калибру это пиздец как дорого. И их расходуют исключительно на самые важные цели. А вот цели пожиже в каждом локальном конфликте ДА, причем что наша, что американская, шедро посыпает копеечными свободно падающими бомбами, причем возрастом чуть ли не времен Карибского кризиса.
Это сообщение отредактировал sm9 - 13 янв 2022 в 19:52
На днях в России случилось эпохальное событие: в небо взлетел первый бомбардировщик Ту-160, построенный с нуля в России по воссозданному советскому проекту. Многие не в курсе, но первый полет этот самолет совершил аж в 1981 году, а серийное производство началось в 1984 году.
Прошло 40 лет. Сломали старую страну, с неэффективной плановой экономикой, которая, по словам президента, не могла выпускать ничего, кроме галош. Да и галоши те были никому не нужны. Построили новую страну, правильную и демократичную, с честными выборами и эффективной рыночной экономикой. И внезапно оказалось, что эта самая новая страна даже галоши выпускать не в состоянии.
Ибо технологии пpocpаны и надо все воссоздавать. И в 2022 году, после 40 лет прорывов, свершений, непрекращающихся побед над «кровавым совком» и постановки на колени Запада, мы гордимся тем, что тупо в состоянии повторить успехи предков 40-летней давности и кое-как склепать из последних сил одну галошу, вложив внутрь новую стельку (проект-то модифицированный!). И это еще солидный успех, ведь несколько месяцев назад мы гордились повторением успеха Белки со Стрелкой 60-летней давности, когда запустили в космос Юлию Пересильд с оператором!
ТС, какое отношение ты имеешь к успехам 40-летним или нынешним? Никакого, поэтому не тебе судить об этом, еще так свысока, попивая кофеек в коворкинге.
ТС, какое отношение ты имеешь к успехам 40-летним или нынешним? Никакого, поэтому не тебе судить об этом, еще так свысока, попивая кофеек в коворкинге.
а вы специалист по успехам? помогите тогда разобраться. вот я, допустим, трахнул 20 летнюю Машу, красавицу и умницу. через 40 лет я трахнул эту же Машу, но ей тогда стало уже 60 лет. вот то, что я второй раз с Машей был это успех и повод для гордости или нет?
Так это и есть достижение ! Потихоньку восстанавливаем почти утерянные технологии Великой цивилизации. Самолет, кстати, на 80% имеет обновленную "внутрянку".
Ну это " В гостях у сказки сказали")). А Вы сами то в это верите? Уверен, что доработки минимальные.
Это сообщение отредактировал SergeySL - 13 янв 2022 в 20:00
[QUOTE=Swamperr,13.01.2022 - 19:32] А потому что стратегическая авиация как класс вооружения давно изжила себя. [/QUOTE] Как показала практика в локальных конфликтах достаточно Томагавков или Калибров. А в случае ядерного, всем и так пизда, тошт если МБР не собьют на взлете, то на конечном участке траектории шансов почти нет [/QUOTE] Как показала практика расходовать на каждую точечную цель по томагавку или калибру это пиздец как дорого. И их расходуют исключительно на самые важные цели. А вот цели пожиже в каждом локальном конфликте ДА, причем что наша, что американская, шедро посыпает копеечными свободно падающими бомбами, причем возрастом чуть ли не времен Карибского кризиса.
Что Калибров, что Томагавков наделали изрядно. Проще им в "террориста"замулить, чем утилизировать в конце ГС
Заебали с этими галошами! А вот ты ответь, А было что-то, кроме галош? В плане бытовой техники, одежды, обуви и прочих мелких бытовых благ. Ракеты в космос летают, а джинсы пошить нельзя. Сраные джинсы, кусок сраной ткани за месяную зарплату из под полы покупать у барыг приходилось. Скажи, не было такого? И ботинки всё саламандер хотели урвать. А сапоги женские финские или югославские. Или не было такого? Вот про это имеется в виду, говоря про галоши. А не про военную технику.
так оно и сейчас нет. и джинсы не российские, и ботиночки ты не фабрики большевичка носишь. распродаём страну за бусы? - да. стали развитой, высокотехнологичной державой? - нет. откатились под чутким руководством к образцу 192х годов. когда ни промышленности своей, ни специалистов.
Так да. Разве кто-то с этим спорит? Конечно, к слову сказать, есть и джинсы наши - Глория джинс часть у нас шьёт. Есть и ботинки наших фабрик. Например, юничел. У меня летние ботинки юничел. И зимние тоже были. Но это капля в море. Всё зарубежное. Трусы, носки, футболки. И 99% одежды, обуви - всё из Китая. Китайцы молодцы, а мы всё профукали.
Не реклама. В плане упомянутой вами обуви ничего не профукано. Развивается и растет отрасль. Фабрики "RALF RINGER", "Nine Lines" (Ростов-на-Дону), "TOFA"(Тула) - это все российские производители. Лет 8 уже не покупаю другие шузы, кроме, как этих производителей. Щас ношу зимние Тофа и Ральфы, качество на высоте, в отличие от Юничела.
У меня только зарядное устройство для автомобильного аккумулятора наше. Ну и компрессор белорусский. Больше ничего достойного не попадалось. З.Ы. Пизжу. Уазик ещё
Автопром отдельная песня, здесь я не берусь в аналитику . Много наручных часов достойных. Сам ношу Штурманские "Гагарин" с механизмом Восток 2432 о 32-х камнях (порадовал себя перед НГ) . На свое мини-производство закупал наши частотники "Инстарт" (Питер) и двигатели-ассинхронники АДМ132 (Медногорск) - все пашет без нареканий. Конечно, если все пытаться на Алишке, за 3 копейки найти, российского хуй чего увидишь.
Так ведь и мы не собираемся атаковать США и НАТО! Просто делаем так, чтобы у них такое желание не возникло как можно дольше
Когда настанет час Х, жахнут все калибры, сразу. По пусковым установкам РСМД и аэродромам НАТО в Европе и ближнем Востоке, по ПВО, по целям в Северной Америке, взлетят и отстреляются МИГи с "Кинжалами" по авианосным группам, улетят за горизонт МБР и так далее. С другой стороны будет все аналогично. Что после этого останется и сохранит боеспособность - вопрос тонкий. Надеюсь, мы никогда этого не узнаем. Говорить о том, что ПВО будет уничтожено первым - очень... натянуто.
Важное уточнение, AGM-158D - продукт только будущего, в реале пока не существует. Что-то там в планах на 2024-й год, а это только планы. Пока же можно видеть статью, где опять таки - в будущем времени(!) говорится о том, что B-2 будут(!) оснащены AGM-158B. Статье меньше года, предполагаю что этих ракет пока нет в отсеках реальных самолетов.
Я бы сказал может иметь, для работы по целям без прикрытия ПВО. Как в Сирии, например. Но большого смысла при серьезных конфликтах в этом нет. А вот B-2 не может иметь серьезные ракеты у себя в пузе. Он больше "полицейский" бомбардировщик.
Ну, когда это еще будет. У нас может к тому моменту ТУ-163 уже летать начнет
Посмотрите, я отредактировал свой первый коммент.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А это неважно какое у него вооружение. Речь идёт о том прорвёт он ПВО или нет. Так вот В-2 её прорвёт а Ту-160 нет.
Важно. B-2 выходит на рубеж применения оружия за счет малозаметности, ТУ-160 же за счет дальности используемых ракет. Тоесть экипаж ТУ-160 даже в большей безопасности, он ПВО не прорывает просто потому что даже не входит в ее зону.
Легко сказать "не входит в зону ПВО". Хорошо если вы знаете эти зоны. А если нет? Ну к примеру СОУ ЗРК "Бук" спрятанная в кустах это впоне себе зона ПВО.
Это сообщение отредактировал priork - 13 янв 2022 в 20:04
Что Калибров, что Томагавков наделали изрядно. Проще им в "террориста"замулить, чем утилизировать в конце ГС
Миллион баксов это "немного дорого" даже для США. А вот продлить сроки эксплуатации это запросто. Или провести капремонт. Ракеты то не твердотопливные. Фактически это маленький самолет.
Как всегда тупорылые дебилы не понимаю насколько сложный самолет стратегический бомбардировщик. И создать его реальное достижение. Даже по чертежам. 3 страны ими обладают. Меньше чем подлодками. А то что делалось в Союзе и сейчас в России это не одно и тоже. Технологические связи все нарушены, и все до болта нужно изобретать заново.
Что Калибров, что Томагавков наделали изрядно. Проще им в "террориста"замулить, чем утилизировать в конце ГС
Миллион баксов это "немного дорого" даже для США. А вот продлить сроки эксплуатации это запросто. Или провести капремонт. Ракеты то не твердотопливные. Фактически это маленький самолет.
БЧ имеет свой ресурс. И электроника и ВВ. Система управления движками тоже не вечная
Это сообщение отредактировал Swamperr - 13 янв 2022 в 20:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Много наручных часов достойных. Сам ношу Штурманские "Гагарин" с механизмом Восток 2432 о 32-х камнях (порадовал себя перед НГ) 
yaplakal.com