Еще момент. Погуглил. У мальчика перелом седалищной кости и ЧМТ. Возможно по результатам врачебной экспертизы и срокам выздоровления позже ч. 2 ст 12.24 КоАП будет переквалифицирована на ч. 1 ст. 264 УК РФ или даже на ч. 4 (с учетом сокрытия с места ДТП) и депутат (бывший) получит в итоге судимость. Во второй раз прекратить уголовное дело уже не получится.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 23 дек 2022 в 22:29
Еще момент. Погуглил. У мальчика перелом седалищной кости и ЧМТ. Возможно по результатам врачебной экспертизы и срокам выздоровления позже ч. 2 ст 12.24 КоАП будет переквалифицирована на ч. 1 ст. 264 УК РФ или даже на ч. 4 (с учетом сокрытия с места ДТП) и депутат (бывший) получит в итоге судимость. Во второй раз прекратить уголовное дело уже не получится.
??????
По 12.24 он уже давно привлечен. И каким макаром можно переквалифицировать ДАП в УД??? Постановлением?
Откуда перелом седалищной кости то взялся? Он до сих пор ходить бы не мог тогда. Где ты это нагуглил?
И да, мальчик жив, здоров, ходит в сад, живет полноценной жизнью тяжким вредом там и не пахнет, к счастью.
Это сообщение отредактировал Garik499 - 23 дек 2022 в 22:56
Вспомнился анекдот про кузнеца - "..за сапоги ваще убью!" Кому-то важней справедливость, а кому-то лям обеспечит стабильную жизнь на много лет. ...если не пропьётся за год
За сколько родители продали здоровье своего ребенка?! Или надавили?! И как можно представить примирение сторон в случае, когда виновный просто уехал с места бросив ребенка!? Если человек совершил наезд и остался оказать помощь, то понять можно, а если бросил умирать, то наказание должно быть 100% и вопрос только в сумме компенсации!
А разве за уголовную статью возможно примирение сторон?
Это преступление небольшой тяжести ибо совершено без умысла, по неосторожности. Увы, люди смертны, а машина нравятся всем, приходится как-то совмещать. Вопрос закрытия депутата в данном случае - исключительно вопрос воли матери сбитого. Так-то он бы остался должен ей эти деньги и сев на поселение. Может и в черную еще занес- кто знает, а может убедил, что так она больше получит, нежели если если он сядет.
т.е. можно человеку отрезать голову, заплатить его родственникам и пойти гулять на свободе как ни в чём не бывало. Ахуенный суд я считаю... дно ебаное.
Вот не понимаю родителей: твоего ребенка чуть не убили... В итоге, здоровье ребенка легко поменяны на деньги... Понимаю, что сейчас большинство нищие, но считаю, что поступок родительский - предательство, по отношению к ребенку. Их ситуации можно сделать вывод, что если есть бабки, то можно безнаказанно давить, калечить, убивать и т.д. (хотя, так и происходит зачастую)
Вот не понимаю родителей: твоего ребенка чуть не убили... В итоге, здоровье ребенка легко поменяны на деньги... Понимаю, что сейчас большинство нищие, но считаю, что поступок родительский - предательство, по отношению к ребенку. Их ситуации можно сделать вывод, что если есть бабки, то можно безнаказанно давить, калечить, убивать и т.д. (хотя, так и происходит зачастую)
Это эмоции и не более. Первая мысль - да я да я его, да я их всех, да ебанаврот. Потом наступает "похмелье" и включается рассудок и разум и логика.
Если рассматривать в контексте именно этой ситуации, то 1. Слава Богу, что все закончилось благополучно и ребенок жив. 2. Вторая часть фразы жив "и здоров" часто бывает не настолько благополучной и тут возникает дилемма 2.1 Степень тяжести здоровью. Если тяжелая, где невооруженным взглядом можно прочитать дальнейшие последствия, например, инвалидизация, то рекомый депутат уехал бы на "химию" либо остался бы дома, но со статьей в багаже. 2.2 Если легкая ( как здесь), то ребенку необходима реабилитация и восстановление. Благо, что детский организм умеет восстанавливаться вплоть до полного совершенного выздоровления. И мать , в первую очередь, должна будет думать именно об этом. А это стоит денег. В ситуации 2.2 виновник, если не клинический идиот, будет всячески стараться загладить вину, ибо "отмотать" ситуацию назад невозможно и остается только приносить свои извинения родственникам в виде твердых денежных сумм. Вот как раз в случае 2.2 мать и поступила правильно, что примирилась с виновником. Виновник, со своей стороны, возместил вред в виде денежной суммы, достаточной для прохождения реабилитации и восстановления. Быковать в этой ситуации, ИМХО, неразумно совсем.
За оставление места ДТП сей товарищ однозначно будет наказан и рублем и ВУ.
пысы- чтобы не было кривотолков и прочего, мне похуй депутат он или нет, президент или нет.
Это сообщение отредактировал Lenin31666 - 24 дек 2022 в 09:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com