Удары дронами по Иркутской области

Цитата (flaitsman @ 1.06.2025 - 16:02)

Цитата (eejika @ 1.06.2025 - 14:15) Причём просто так, с ничего. Взяла и напала, такая плохая и злая РФ на мирную, нейтральную и независимую Украину. Правда же? Правда. Радует, что растет количество людей, которые это понимают.

В Прибалтике ещё русских ущемляют. В купленной ещё Петром у Швеции.

Цитата (MountainView @ 1.06.2025 - 18:51)

Цитата (root999 @ 1.06.2025 - 07:19) Цитата Насчёт денег - ты готов оплатить эту штуку (сомнительной ценности)? У государства своих денег нет. У государства есть деньги налогоплательщиков. Я не очень хорошо помню, но по моему то-ли 22-й то-ли 95-й то-ли оба повторить сегодня не смогли. Но даже если смогли - стоимость восстановления после атаки (а пишут про 40 уничтоженных самолетов) будет взята разве не из твоих налогов? Так что лучше с точки зрения патриота и заботливого гражданина? Потратить относительно мало на защитные ангары или сейчас оплачивать в лучшем случае несколько лет на восстановление этих самолетов (не ремонт). Про ремонт - это отдельно. А если вообще не смогут восстановить? Я как бы просто логически пытаюсь понять - где экономия? Вот и я пытаюсь понять - ангар - это недвижимость. Ее не перевезёшь никуда. Ангар - он фиксированных размеров. А что произойдет, если появится новый самолёт, более крупный? Он в ангар не войдёт. И что делать с таким ангаром? Сносить? Перестраивать? Забросить? И ты же одним из первых будешь писать бессмысленный комментарий о следах более развитых цивилизаций. Или о том, что на эти деньги можно было построить отель, бордель и казино для школьников и беременных пенсионеров. Ангар - штука не сильно нужная. А если самолёты передислоцируют? С собой ангар водить, разборный? Как цирк-шапито? Нигде бомберы не стоят в ангарах. В Штатах (а я знаю) B-52 стоят в голом поле, а Луизиане. Barksdale Air Force Base (Barksdale AFB).

Я понимаю, ты будешь отстаивать себя и свое мнение - но все же просто попробуй в простую математическую операцию - деление. Сколько ангаров - это будет 1 самолет. Ну и заодно насколько 1 брошенный ангар будет влиять на безопасность страны и насколько потеря стратегического бомбера.

И не надо про меня фантазировать, что я буду писать, лучше подумай что ты будешь с детьми кушать.

Цитата (root999 @ 1.06.2025 - 08:38)

Цитата (MountainView @ 1.06.2025 - 18:51) Цитата (root999 @ 1.06.2025 - 07:19) Цитата Насчёт денег - ты готов оплатить эту штуку (сомнительной ценности)? У государства своих денег нет. У государства есть деньги налогоплательщиков. Я не очень хорошо помню, но по моему то-ли 22-й то-ли 95-й то-ли оба повторить сегодня не смогли. Но даже если смогли - стоимость восстановления после атаки (а пишут про 40 уничтоженных самолетов) будет взята разве не из твоих налогов? Так что лучше с точки зрения патриота и заботливого гражданина? Потратить относительно мало на защитные ангары или сейчас оплачивать в лучшем случае несколько лет на восстановление этих самолетов (не ремонт). Про ремонт - это отдельно. А если вообще не смогут восстановить? Я как бы просто логически пытаюсь понять - где экономия? Вот и я пытаюсь понять - ангар - это недвижимость. Ее не перевезёшь никуда. Ангар - он фиксированных размеров. А что произойдет, если появится новый самолёт, более крупный? Он в ангар не войдёт. И что делать с таким ангаром? Сносить? Перестраивать? Забросить? И ты же одним из первых будешь писать бессмысленный комментарий о следах более развитых цивилизаций. Или о том, что на эти деньги можно было построить отель, бордель и казино для школьников и беременных пенсионеров. Ангар - штука не сильно нужная. А если самолёты передислоцируют? С собой ангар водить, разборный? Как цирк-шапито? Нигде бомберы не стоят в ангарах. В Штатах (а я знаю) B-52 стоят в голом поле, а Луизиане. Barksdale Air Force Base (Barksdale AFB). Я понимаю, ты будешь отстаивать себя и свое мнение - но все же просто попробуй в простую математическую операцию - деление. Сколько ангаров - это будет 1 самолет. Ну и заодно насколько 1 брошенный ангар будет влиять на безопасность страны и насколько потеря стратегического бомбера. И не надо про меня фантазировать, что я буду писать, лучше подумай что ты будешь с детьми кушать.

Предлагаю пойти дальше и освоить ещё одну операцию - умножение.

Предположим, есть 50 бомберов. Если их базировать только и исключительно на одном аэродроме, то потребуется 50 ангаров (оставим за кадром эффективность и целесообразность этих ангаров).

Предлагаешь базировать все самолёты на одном аэродроме ,независимо от военной, политической или экономической ситуации?

Второй сценарий. Так же - 50 бомберов и 5 аэродромов, бомберы распределены равномерно. Следовательно, необходимо иметь все те же 50 ангаров, по 10 на каждом аэродроме? Или требуется больше? Например, ротация, или что-то ещё требует переброски половины имеющихся самолётов на один аэродром. Строить по 25 ангаров на каждом аэродроме? 25х5=125.

И, ещё раз, назови конкретные угрозы, от которых будут защищать те ангары? От дронов? Ну, Ок, пусть будут очень дорогие, бетонные, защищённые ангары за много денег.
Самолёты, при желании, уничтожат на рулении или на взлете. Теми же дронами.

Ты мыслишь прямолинейно и стереотипно. Ты готовишься к "прошедшей войне".

Приведу пример - после Первой Мировой Франция вложила немалые деньги и силы на сооружение линии Мажино (названа по имени генерала Мажино). Идея была в создании линии укреп районов, которые бы не дали немцам проникнуть во Францию. Этакие блиндажи на стероидах. Там было все - склады, вода, фильтрация воздуха, артиллерия, связь, даже подземная узкоколейная железная дорога для подвоза снарядов. Я был в двух таких сооружениях, это музеи.
И что? Пока Франция строила линию Мажино, немцы строили танки и самолёты и эту линию они обошли с севера и заняли без боя.

Вот и здесь будет так же. Ангары устареют и потеряют смысл ещё ДО окончания их постройки.
Это сообщение отредактировал MountainView - 1 июн 2025 в 20:39

Цитата (MountainView @ 1.06.2025 - 20:06)

Цитата (root999 @ 1.06.2025 - 08:38) Цитата (MountainView @ 1.06.2025 - 18:51) Цитата (root999 @ 1.06.2025 - 07:19) Цитата Насчёт денег - ты готов оплатить эту штуку (сомнительной ценности)? У государства своих денег нет. У государства есть деньги налогоплательщиков. Я не очень хорошо помню, но по моему то-ли 22-й то-ли 95-й то-ли оба повторить сегодня не смогли. Но даже если смогли - стоимость восстановления после атаки (а пишут про 40 уничтоженных самолетов) будет взята разве не из твоих налогов? Так что лучше с точки зрения патриота и заботливого гражданина? Потратить относительно мало на защитные ангары или сейчас оплачивать в лучшем случае несколько лет на восстановление этих самолетов (не ремонт). Про ремонт - это отдельно. А если вообще не смогут восстановить? Я как бы просто логически пытаюсь понять - где экономия? Вот и я пытаюсь понять - ангар - это недвижимость. Ее не перевезёшь никуда. Ангар - он фиксированных размеров. А что произойдет, если появится новый самолёт, более крупный? Он в ангар не войдёт. И что делать с таким ангаром? Сносить? Перестраивать? Забросить? И ты же одним из первых будешь писать бессмысленный комментарий о следах более развитых цивилизаций. Или о том, что на эти деньги можно было построить отель, бордель и казино для школьников и беременных пенсионеров. Ангар - штука не сильно нужная. А если самолёты передислоцируют? С собой ангар водить, разборный? Как цирк-шапито? Нигде бомберы не стоят в ангарах. В Штатах (а я знаю) B-52 стоят в голом поле, а Луизиане. Barksdale Air Force Base (Barksdale AFB). Я понимаю, ты будешь отстаивать себя и свое мнение - но все же просто попробуй в простую математическую операцию - деление. Сколько ангаров - это будет 1 самолет. Ну и заодно насколько 1 брошенный ангар будет влиять на безопасность страны и насколько потеря стратегического бомбера. И не надо про меня фантазировать, что я буду писать, лучше подумай что ты будешь с детьми кушать. Предлагаю пойти дальше и освоить ещё одну операцию - умножение. Предположим, есть 50 бомберов. Если их базировать только и исключительно на одном аэродроме, то потребуется 50 ангаров (оставим за кадром эффективность и целесообразность этих ангаров). Предлагаешь базировать все самолёты на одном аэродроме ,независимо от военной, политической или экономической ситуации? Второй сценарий. Так же - 50 бомберов и 5 аэродромов, бомберы распределены равномерно. Следовательно, необходимо иметь все те же 50 ангаров, по 10 на каждом аэродроме? Или требуется больше? Например, ротация, или что-то ещё требует переброски половины имеющихся самолётов на один аэродром. Строить по 25 ангаров на каждом аэродроме? 25х5=125. И, ещё раз, назови конкретные угрозы, от которых будут защищать те ангары? От Дронов? Ну, Ок, пусть будут очень дорогие, бетонные, защищённые ангары за много денег. Самолёты, при желании, уничтожат на рулении или на взлете. Теми же дронами. Ты мыслишь прямолинейно и стереотипно. Ты готов штся к "прошедшей войне". Приведу пример - после Первой Мировой Франция вложила немалые деньги и силы на сооружение лиги Мажино (названа по имени генерала Мажино). Идея была в создании линии укреп районов, которые бы не дали немцам проникнуть во Францию. Этакие блиндажи на стероидах. Там было все - склады, вода, фильтрация воздуха, артиллерия, связь, даже подземная узкоколейная железная дорога для подвоза снарядов. Я был в двух таких сооружениях, это музеи. И что? Пока Франция строила линию Мажино, немцы строили танки и самолёты и эту линию они обошли с севера и заняли без боя. Вот и здесь будет так же. Ангары устареют и потеряют смысл ещё ДО окончания их постройки.

Тупые американцы просто не в курсе, что ангары никому не нужны.


Это сообщение отредактировал JakDN - 1 июн 2025 в 20:15

Цитата (байкер @ 1.06.2025 - 18:52)

А помнит ли кто нибудь проскакивала информация несколько дней назад что РФ переместила стратегические бомбардировщики на аэродром Усолье для атак на Украину? Я еще тогда прочитав это подумал что теперь туда прилетит. И вот результат.

ты контролируй то свои думки.

JakDN
Whiteman Air Force Base, Missouri, где сделано это фото - единственная база, где проводят обслуживание этих самолётов. Обслуживают их в ангаре.
Ангар защищает, в первую очередь от жары, от града и штормов. Канзас, Арканзас и Миссури - там смерчи бывают, весьма регулярно.

А теперь, будь добр, скажи, как ангар, открытый с двух сторон, защитит от дрона?

А так, конечно, американцы тупые, один ты умный.

Мой оппонент предлагает строить ангары, защищающие от дронов и ракет, а не от (не)погоды.
Это сообщение отредактировал MountainView - 1 июн 2025 в 20:55

Цитата (Ono76 @ 1.06.2025 - 20:04)

Цитата (Ono76 @ 01.06.2025 - 16:03) В этом видео всё... Все ответственные всё проебали, а простые мужики, камнями блять, пытаются сбить дроны из фуры "Парни с мест подсказывают, что один из закидывавших камнями дроны, командир полка, который просто ехал мимо в этот момент."

это ахуительно, если правда.
комполка дроны камнями сбивает. других задач в момент нападения противника у него нет? не надо мчаться в часть, принимать решения?
хотя, именно из-за таких командиров имеем в армии то что имеем.

Цитата (lpiig8 @ 01.06.2025 - 13:48)

Если беспилотники запускают с нашей территории, то кто-то об этом знает. Вопрос, почему не знают сотрудники? Или знают?

У тебя я смотрю сомнения. По твоему дрон подобного типа (квадрокоптер) может пролететь 4000 километров?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MountainView @ 01.06.2025 - 20:06)

Предлагаю пойти дальше и освоить ещё одну операцию - умножение. Предположим, есть 50 бомберов. Если их базировать только и исключительно на одном аэродроме, то потребуется 50 ангаров (оставим за кадром эффективность и целесообразность этих ангаров). Предлагаешь базировать все самолёты на одном аэродроме ,независимо от военной, политической или экономической ситуации? Второй сценарий. Так же - 50 бомберов и 5 аэродромов, бомберы распределены равномерно. Следовательно, необходимо иметь все те же 50 ангаров, по 10 на каждом аэродроме? Или требуется больше? Например, ротация, или что-то ещё требует переброски половины имеющихся самолётов на один аэродром. Строить по 25 ангаров на каждом аэродроме? 25х5=125. И, ещё раз, назови конкретные угрозы, от которых будут защищать те ангары? От дронов? Ну, Ок, пусть будут очень дорогие, бетонные, защищённые ангары за много денег. Самолёты, при желании, уничтожат на рулении или на взлете. Теми же дронами. Ты мыслишь прямолинейно и стереотипно. Ты готовишься к "прошедшей войне". Приведу пример - после Первой Мировой Франция вложила немалые деньги и силы на сооружение линии Мажино (названа по имени генерала Мажино). Идея была в создании линии укреп районов, которые бы не дали немцам проникнуть во Францию. Этакие блиндажи на стероидах. Там было все - склады, вода, фильтрация воздуха, артиллерия, связь, даже подземная узкоколейная железная дорога для подвоза снарядов. Я был в двух таких сооружениях, это музеи. И что? Пока Франция строила линию Мажино, немцы строили танки и самолёты и эту линию они обошли с севера и заняли без боя. Вот и здесь будет так же. Ангары устареют и потеряют смысл ещё ДО окончания их постройки.

Да хотя бы простой сеткой можно было обтянуть по периметру самолёта!! Это не так долго и дорого но от подобных фпв защитило, а теперь что? Во всем мире гадают нахуя русские покрышки накидали на самолёты? Чтобы лучше горело или что? До слез обидно за сегодняшний день, такой проеб допустить и от кого? Ну ведь должны быть в МО адекватные,понимающие ситуацию,почему же мы не учимся на ошибках,каждый раз на одни и те же грабли
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Вольный @ 1.06.2025 - 10:00)

Цитата (MountainView @ 01.06.2025 - 20:06) Предлагаю пойти дальше и освоить ещё одну операцию - умножение. Предположим, есть 50 бомберов. Если их базировать только и исключительно на одном аэродроме, то потребуется 50 ангаров (оставим за кадром эффективность и целесообразность этих ангаров). Предлагаешь базировать все самолёты на одном аэродроме ,независимо от военной, политической или экономической ситуации? Второй сценарий. Так же - 50 бомберов и 5 аэродромов, бомберы распределены равномерно. Следовательно, необходимо иметь все те же 50 ангаров, по 10 на каждом аэродроме? Или требуется больше? Например, ротация, или что-то ещё требует переброски половины имеющихся самолётов на один аэродром. Строить по 25 ангаров на каждом аэродроме? 25х5=125. И, ещё раз, назови конкретные угрозы, от которых будут защищать те ангары? От дронов? Ну, Ок, пусть будут очень дорогие, бетонные, защищённые ангары за много денег. Самолёты, при желании, уничтожат на рулении или на взлете. Теми же дронами. Ты мыслишь прямолинейно и стереотипно. Ты готовишься к "прошедшей войне". Приведу пример - после Первой Мировой Франция вложила немалые деньги и силы на сооружение линии Мажино (названа по имени генерала Мажино). Идея была в создании линии укреп районов, которые бы не дали немцам проникнуть во Францию. Этакие блиндажи на стероидах. Там было все - склады, вода, фильтрация воздуха, артиллерия, связь, даже подземная узкоколейная железная дорога для подвоза снарядов. Я был в двух таких сооружениях, это музеи. И что? Пока Франция строила линию Мажино, немцы строили танки и самолёты и эту линию они обошли с севера и заняли без боя. Вот и здесь будет так же. Ангары устареют и потеряют смысл ещё ДО окончания их постройки. Да хотя бы простой сеткой можно было обтянуть по периметру самолёта!! Это не так долго и дорого но от подобных фпв защитило, а теперь что? Во всем мире гадают нахуя русские покрышки накидали на самолёты? Чтобы лучше горело или что? До слез обидно за сегодняшний день, такой проеб допустить и от кого? Ну ведь должны быть в МО адекватные,понимающие ситуацию,почему же мы не учимся на ошибках,каждый раз на одни и те же грабли

И над этой простой сеткой подрывается дрон со шрапнелью и/или ведерком напалма. Для уничтожения самолёта не обязательно втыкаться в фюзеляж. Можно подорваться и в трёх-пяти метрах от него.

И что? Поможет сетка?
Это сообщение отредактировал MountainView - 1 июн 2025 в 21:09

Цитата (MountainView @ 1.06.2025 - 21:09)

И над этой простой сеткой подрывается дрон со шрапнелью и/или ведерком напалма. Для уничтожения самолёта не обязательно втыкаться в фюзеляж. Можно подорваться и в трёх-пяти метрах от него. И что? Поможет сетка?

тогда вот такая штука нужна

Цитата (MountainView @ 01.06.2025 - 21:09)

И над этой простой сеткой подрывается дрон со шрапнелью и/или ведерком напалма. Для уничтожения самолёта не обязательно втыкаться в фюзеляж. Можно подорваться и в трёх-пяти метрах от него. И что? Поможет сетка?

А чем твои покрышки помогли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ШерлокХолмс @ 1.06.2025 - 16:21)

Цитата (Старый @ 1.06.2025 - 13:44) прям из 404? долетели........ ( пошел верить во все это) Так сказали в первом посте - источник, откуда прилетели, ликвидирован. А нам тут три года втирали, что все дроны с вна Украины летят.

То есть три года ни кто не видел и не снимал фуры с Дрона и, а сегодня внезапно у всех мобильники заряжены - и куса записей и ракурсов? Ну да ну да.

Цитата (Вольный @ 1.06.2025 - 10:18)

Цитата (MountainView @ 01.06.2025 - 21:09) И над этой простой сеткой подрывается дрон со шрапнелью и/или ведерком напалма. Для уничтожения самолёта не обязательно втыкаться в фюзеляж. Можно подорваться и в трёх-пяти метрах от него. И что? Поможет сетка? А чем твои покрышки помогли?

Мои покрышки?
Это ваши покрышки. Я, если честно, похихикал с этих покрышек. Я их видел на снимках Энгельса ещё пару лет назад. Если честно, я не понимаю их смысл и предназначение.
Тут есть человек, на этих самолётах служивший. Он тоже не понимает предназначение покрышек.

Возможно, это очень секретная технология, доступная лишь избранным.
Это сообщение отредактировал MountainView - 1 июн 2025 в 21:40

Цитата (MountainView @ 01.06.2025 - 21:31)

Мои покрышки? Это ваши покрышки. Я, если честно, похихикал с этих покрышек. Я их видел на снимках Энгельса ещё пару лет назад. Если честно, я не понимаю их смысл и предназначение. Тут есть человек, на этих самолётах служивший. Он тоже не понимает предназначение покрышек. Возможно, это очень секретная технология, доступная лишь избранным.

Так и какие ваши предложения?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FloatP @ 1.06.2025 - 13:46)

может, какие-то тамошние "братья" помогают тоже киргизы, казахи, монголы, кто там рядом еще

Им то зачем, а вот незаменимые специалисты приезжают в страну исключительно ради материальных благ..

Цитата (Вольный @ 1.06.2025 - 10:54)

Цитата (MountainView @ 01.06.2025 - 21:31) Мои покрышки? Это ваши покрышки. Я, если честно, похихикал с этих покрышек. Я их видел на снимках Энгельса ещё пару лет назад. Если честно, я не понимаю их смысл и предназначение. Тут есть человек, на этих самолётах служивший. Он тоже не понимает предназначение покрышек. Возможно, это очень секретная технология, доступная лишь избранным. Так и какие ваши предложения?

Может быть, есть смысл одному бункерному деду отдать приказ и вывести войска? Начать переговоры.

Украинцы, как все видят, отнюдь не дураки. Их можно любить, можно не любить, но они упорные и, часто, весьма эффективные.

Ты же понимаешь, что они показали? Они показали, что в России нет ни одного безопасного аэродрома. Они могут, применяя копеечную технику, вывести из строя стратегические и дальние бомбардировщики. И не только их. Флот тоже. Инфраструктуру тоже. Электричество, мосты, что угодно.

Что Россия может сделать? Может ответьте в том же духе. Итог? Украины нет, России нет. Китайцы в профите - территория Дальнего Востока и Забайкалья подвалила. Даром.
Хочешь стать провинцией Китая? Не только экономически(что уже произошло), но и фактически. Есть шанс.

Цитата (Oscuro @ 01.06.2025 - 13:45)

А РФ с ними так.

Это другое
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Источник, откуда были выпущены БПЛА, уже блокировали.

Что значит заблокировали? Обнаружили точку запуска, окружили, прочесали местность, задержали исполнителей, оказавших сопротивление уложили на месте?

Цитата (MountainView @ 1.06.2025 - 23:09)

Цитата (Вольный @ 1.06.2025 - 10:00) Цитата (MountainView @ 01.06.2025 - 20:06) Предлагаю пойти дальше и освоить ещё одну операцию - умножение. Предположим, есть 50 бомберов. Если их базировать только и исключительно на одном аэродроме, то потребуется 50 ангаров (оставим за кадром эффективность и целесообразность этих ангаров). Предлагаешь базировать все самолёты на одном аэродроме ,независимо от военной, политической или экономической ситуации? Второй сценарий. Так же - 50 бомберов и 5 аэродромов, бомберы распределены равномерно. Следовательно, необходимо иметь все те же 50 ангаров, по 10 на каждом аэродроме? Или требуется больше? Например, ротация, или что-то ещё требует переброски половины имеющихся самолётов на один аэродром. Строить по 25 ангаров на каждом аэродроме? 25х5=125. И, ещё раз, назови конкретные угрозы, от которых будут защищать те ангары? От дронов? Ну, Ок, пусть будут очень дорогие, бетонные, защищённые ангары за много денег. Самолёты, при желании, уничтожат на рулении или на взлете. Теми же дронами. Ты мыслишь прямолинейно и стереотипно. Ты готовишься к "прошедшей войне". Приведу пример - после Первой Мировой Франция вложила немалые деньги и силы на сооружение линии Мажино (названа по имени генерала Мажино). Идея была в создании линии укреп районов, которые бы не дали немцам проникнуть во Францию. Этакие блиндажи на стероидах. Там было все - склады, вода, фильтрация воздуха, артиллерия, связь, даже подземная узкоколейная железная дорога для подвоза снарядов. Я был в двух таких сооружениях, это музеи. И что? Пока Франция строила линию Мажино, немцы строили танки и самолёты и эту линию они обошли с севера и заняли без боя. Вот и здесь будет так же. Ангары устареют и потеряют смысл ещё ДО окончания их постройки. Да хотя бы простой сеткой можно было обтянуть по периметру самолёта!! Это не так долго и дорого но от подобных фпв защитило, а теперь что? Во всем мире гадают нахуя русские покрышки накидали на самолёты? Чтобы лучше горело или что? До слез обидно за сегодняшний день, такой проеб допустить и от кого? Ну ведь должны быть в МО адекватные,понимающие ситуацию,почему же мы не учимся на ошибках,каждый раз на одни и те же грабли И над этой простой сеткой подрывается дрон со шрапнелью и/или ведерком напалма. Для уничтожения самолёта не обязательно втыкаться в фюзеляж. Можно подорваться и в трёх-пяти метрах от него. И что? Поможет сетка?

Лучше всего поможет сохранить самолеты-это не нападать на соседей

Цитата (MountainView @ 01.06.2025 - 22:20)

Может быть, есть смысл одному бункерному деду отдать приказ и вывести войска? Начать переговоры. Украинцы, как все видят, отнюдь не дураки. Их можно любить, можно не любить, но они упорные и, часто, весьма эффективные. Ты же понимаешь, что они показали? Они показали, что в России нет ни одного безопасного аэродрома. Они могут, применяя копеечную технику, вывести из строя стратегические и дальние бомбардировщики. И не только их. Флот тоже. Инфраструктуру тоже. Электричество, мосты, что угодно. Что Россия может сделать? Может ответьте в том же духе. Итог? Украины нет, России нет. Китайцы в профите - территория Дальнего Востока и Забайкалья подвалила. Даром. Хочешь стать провинцией Китая? Не только экономически(что уже произошло), но и фактически. Есть шанс.

Только полное уничтожение рассадника террора, ошибка да,благо не фатальная. Для нас. Ответка не заставит себя ждать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (D8xD8 @ 01.06.2025 - 13:44)

Жителям Дальнего Востока - приготовиться! Без шуток... Хотя бы уметь в укрытие уйти и не лезть со съемками в зону атаки.

Я сам с ДВ, из Благовещенска. И вот думаю, если по нам такую хуйню запустят, промахнется одна случайно, и в соседний Хейхе улетит. И уебет там по какому нибудь сараю с дедушкой рис жующим... Думаю китайцы дичайше возбудятся, а они могут такой рой этих дронов запустить, солнца видно не будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Oscuro @ 01.06.2025 - 13:45)

А РФ с ними так.

это реновация. Это унылое говоно все равно под снос. Построят лучше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

я изначально писал, что с территории РФ запускают. Потому что надо было ТЩАТЕЛЬНО фильтровать беженцев, и финками отрезать уши пойманным с поличным.