вы молодец, токо зачем вы пытаетесь,чта то доказать дилетантам....оно вам надо,йа каг охотник с приличным стажем давно перестал участвовать в здешних оружесрачах, практически все "короткостволисты- хренисты" стрелки и прочая п...бень не зная темы ведет базар.....
всё правильно сделал! Когда в Российском законодательстве идёт речь о соблюдении закона, то в данной ситуации лучше забить на закон и выживать как можешь!!
Вон оно чо. А вы в курсе, что в этом законе классификация идет по принципу "от общего к частному"? И если там порядок слов именно "нарезное короткоствольное", а не "короткоствольное нарезное" - то это что-то означает. Дьявол кроется в деталях.
Лолшто? Смена мест двух прилагательных меняет сумму? Хотите, я одним махом покажу, знаете ли вы ЗоО и Правила оборота оружия? Назовите мне, как нужно хранить, и как транспортировать гражданское частное оружие.
Цитата
зы Про такое редкое оружие как револьвер 410 калибра прочитал. Теперь и я знаю матчасть))) Но оно мне нах не нужно, потому что я (как и вы) никогда не подержу его в руках)))
Вы знаете, у меня как раз реальные шансы и подержать его в руках, и пострелять, в отличии от вас))) Впрочем, это не важно, здесь главное другое - я очень просто показал, что вы не разбираетесь в предмете
хоть вопрос не ко мне, но раз уж "законник" здесь объявился - дайте тогда определение из ЗОО, что такое "гражданское частное оружие".
Вон оно чо. А вы в курсе, что в этом законе классификация идет по принципу "от общего к частному"? И если там порядок слов именно "нарезное короткоствольное", а не "короткоствольное нарезное" - то это что-то означает. Дьявол кроется в деталях.
Лолшто? Смена мест двух прилагательных меняет сумму? Хотите, я одним махом покажу, знаете ли вы ЗоО и Правила оборота оружия? Назовите мне, как нужно хранить, и как транспортировать гражданское частное оружие.
Цитата
зы Про такое редкое оружие как револьвер 410 калибра прочитал. Теперь и я знаю матчасть))) Но оно мне нах не нужно, потому что я (как и вы) никогда не подержу его в руках)))
Вы знаете, у меня как раз реальные шансы и подержать его в руках, и пострелять, в отличии от вас))) Впрочем, это не важно, здесь главное другое - я очень просто показал, что вы не разбираетесь в предмете
хоть вопрос не ко мне, но раз уж "законник" здесь объявился - дайте тогда определение из ЗОО, что такое "гражданское частное оружие".
Не пытайтесь меня поймать на чём-то, уважаемый. Гражданское оружие может быть как в частном владении, так и в не частном (например, оружие, находящееся в стрелковом клубе, и принадлежащее клубу). Условия транспортировки для физ лиц и юрлиц отличаются, именно поэтому мною и было добавлено слово "частное".
Как говорили раньше если вопрос идет о защите семьи то лучше пусть судят трое чем понесут четверо. Надеюсь к мужику отнесутся с пониманием а не сольют как обычно. Раньше первым долгом мужчины была защита семьи и Родины. Сейчас нагибают сознание, ломая гордость и делая рабами.
А как же "пистолет отнимут и самого из него застрелят"? Это уже вторая тема за сегодня, которая может вызвать попоболь у хоплофобиков.
Цитата
Теперь священник обвиняется сразу по двум статьям Уголовного кодекса – умышленное нанесении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ).
Охуеть. Нет, ну три гуся - это понятно, но каким же уродом надо быть, чтобы ещё 111-ю добавить...
Да нет. Три палки тут сразу рисуются по факту. А три гуся по ходу выяснения происхождения орудия преступления. Тут то все правильно. А вот если третий парень подтвердить, что его друзья били священника, то 111 могут переквалифицировать в 114. А вот 222 уже никуда не деть. Ему бы сказать, что именно в этот день нашел и нес как раз сдавать. ( Да вот видно - честный человек. Эх. Пропадет ни за что. ((
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Смена мест двух прилагательных меняет сумму? 
yaplakal.com