Ну а чё . Только это и остаётся . Только судя по тому что у пострадавшей ребенок инвалид . На суды ни времени ни денег нет . И это очень печально , т.к. кидавшая долбоебина должный урок не получит
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для иска по возмещению вреда этого вполне достаточно. Или она думала, что если бы уголовное дело было бы возбуждено, то ей машину починили бы сразу за его деньги?
Я не совсем понимаю, что ей даст его номер телефона. Определенная логика в отказе есть и даже при возбуждении дела она материальный вред один хрен заявляла бы через гражданский иск в порядке преюдиции. Вот органы возбудили бы дело, велось бы расследование, потом суд и чё дальше? Ущерб все равно нужно взыскивать в гражданском порядке. Хоть ты тресни.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не знаю, как сейчас, но лет 5-7 назад работал "товарищ" в органах. По его словам, на начальном этапе заявления- задача сделать все возможное и невозможное чтобы не заводить дело, в ход идет все -уговоры, договоренности для уменьшения оценки ущерба, все что угодно, лишь бы не заводить уголовку. Очень сомневаюсь что что-то поменялось.
Это сообщение отредактировал Night154 - 15 окт 2026 в 21:31
Причем тут прокуратура? Ей отказали в возбуждении уголовного дела Теперь она должна обратиться в суд для возмещения ущерба Я если что вообще не юрист а кладовщик)
А это только в отношении моста работает? Если я с балкона брошу камень по машине (есть у меня парочку на примете) мне тоже ничего не будет? Ну у меня же не было умысла вредить машине. Я даже могу черствым батоном кинуть. Ну типа голубей кормил, а попал в машину.
Надо Бастрыкина за лупу подёргать.Только тогда эти гондоны найдут состав преступления
Мультипосрать на Бастрыкина с земной орбиты Это не его поляна, в смысле подследственность СКР.
И да: имущественный вред как-бы - отдельно, уголовная ответственность - отдельно. Наверняка надзирающий прокурор отменит отказняк по формальным основаниям - но дознание потом опять откажет, будут перепихивать материал год. Или два.
Что совершенно не мешает уже сейчас через суд истребовать с виновного свой ущерб, факт-то его причинения и виновное лицо установлен.
Это сообщение отредактировал Бадамсай - 15 окт 2026 в 21:40
Есть зафиксированный ущерб, есть показания. человека который просто шёл и бросал камни. Но увы и ах!
И при чём тут ущерб по 167, если была экспертиза и явно больше 30 тысяч рублей.?
А ст 24 упк рф ражданские дела, подсудные районному суду? Это вообще что за бред, личные отношения? а полиция тогда зачем, меня будут убивать а я буду в суд идти и потом суд с неизвестного лица. будет взыскивать неизвестный ущерб.
ЭЭЭЭЙ Полиция, я налоги плачу, вы ребята за мои отчисления сидите на зарплате!
P. S. 144 и 145 УПК РФ, путём попадения в общественный резонанс, как правило становятся местом обсуждения, дискуссий и портят "честь мундира" Зачем то ещё УПК РФ Ст 148. Отказ в возбуждении уголовного дела. Ну видимо чтобы заморочить человека.
Ай молодцы!
Это сообщение отредактировал Gemini19 - 15 окт 2026 в 21:45
А это только в отношении моста работает? Если я с балкона брошу камень по машине (есть у меня парочку на примете) мне тоже ничего не будет? Ну у меня же не было умысла вредить машине. Я даже могу черствым батоном кинуть. Ну типа голубей кормил, а попал в машину.
Если ты до этого владельцам машин говорил что-то вроде "ходи - оглядывайся", то не прокатит
Я не знаю, как сейчас, но лет 5-7 назад работал "товарищ" в органах. По его словам, на начальном этапе заявления- задача сделать все возможное и невозможное чтобы не заводить дело, в ход идет все -уговоры, договоренности для уменьшения оценки ущерба, все что угодно, лишь бы не заводить уголовку. Очень сомневаюсь что что-то поменялось.
Надо Бастрыкина за лупу подёргать.Только тогда эти гондоны найдут состав преступления
Мультипосрать на Бастрыкина с земной орбиты Это не его поляна, в смысле подследственность СКР.
И да: имущественный вред как-бы - отдельно, уголовная ответственность - отдельно. Наверняка надзирающий прокурор отменит отказняк по формальным основаниям - но дознание потом опять откажет, будут перепихивать материал год. Или два.
Что совершенно не мешает уже сейчас через суд истребовать с виновного свой ущерб, факт-то его причинения и виновное лицо установлен.
Ну не быстрыкина,так сразу Путина.Уже давно все решается привлечением внимания сильных мира сего.Только тогда система начинает работать так,как и должнаНу или спортлото Это сообщение отредактировал 66ПростоЯ - 15 окт 2026 в 21:50
Надо Бастрыкина за лупу подёргать.Только тогда эти гондоны найдут состав преступления
Мультипосрать на Бастрыкина с земной орбиты Это не его поляна, в смысле подследственность СКР.
И да: имущественный вред как-бы - отдельно, уголовная ответственность - отдельно. Наверняка надзирающий прокурор отменит отказняк по формальным основаниям - но дознание потом опять откажет, будут перепихивать материал год. Или два.
Что совершенно не мешает уже сейчас через суд истребовать с виновного свой ущерб, факт-то его причинения и виновное лицо установлен.
Ну не быстрыкина,так сразу Путина.Уже давно все решается привлечением внимания сильных мира сего.Только тогда система начинает работать так,как и должнаНу или спортлото
Тогда рахбару Ирана Моджтабу Хаменеи надо маляву писать. Он США и Израилю пиздюлин прописал, по факту самый-самый рахбар на шарике.
Ну а если не поможет - только ему остается. Но это уже край.
Кривосудие. Бросал камни с моста, разбил машину, но невиновен
При чём здесь "кривосудие", если суда не было? Для привлечения внимания? Как сейчас любят писать, "кликбейтный заголовок". В данном случае участковый полицейский отказал потерпевшей в возбуждении уголовного дела. Как правильно выше написали, пусть подаёт иск в суд на компенсацию ущерба, как материального, так и морального.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)