Если бы не модификация живых организмов мы уже все подохли давно от голода или болезней. Все делают прививки и вакцинации потому, что ни кто не хочет болеть. Растения модифицируются для того что бы они быстрее росли. Как же абсурдна сама мысль: съев помидор с геном акулы (который не дает помидорке замерзнуть пока она растет) станете вдруг мутантом. Это так же логично, что съедая говядину - человек становится говядиной.
На мышах пробовали: кормили ГМОшками.Так то всё нормально было.Первое,второе...пятое поколения. А тридцатое вымерло подчистую.
на них гантелю что ли уронили в 32 поколении?))))
))Гантелей мышек не били,хлопотно это) Предлагаю такой вариант.Желающие кушать гмо пусть употребляют его на здоровье,нежелающие довольствуются настоящим продуктом)Идёт?)
как будто от вашего "авторитетного" что то зависит.
Ахха, а мне от ситуации и не жарко, и не холодно)
Цитата
у людей всё еще есть мозг, они прекрасно понимают что вы просто троль и ничего более.
О, а вы демагог... http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%94%D0%B...%B3%D0%BE%D0%B3 В интернете — это пользователи, настолько глубоко увлекшиеся разработкой своих политических теорий, что им некогда обращать внимание на такую «мелочь», как реальные факты.
В случае, если демагог уверен в том, что что-нибудь должно происходить именно так, а не иначе, то даже весь мир не убедит его в обратном. Если два таких пользователя, разделяющих противоположные точки зрения, вдруг решили вступить в дискуссию, то по всему интернету вы не найдете места, свободного от этой горячей перепалки и более напряженного разговора. И несмотря на то, что обычно речь демагогов наполнена пространными фразами, им все же удается убеждать в своей правоте даже самых стойких пользователей.
В Интернет-дискуссиях широко распространён такой вид демагогии, как переход на личность оппонента.
Так и на НЕ ГМО есть спрос -) Народ начитавшись чуши, что после гмо у них жабры отрастут, бегут в магазин и покупают продукты с маркировкой - без гмо -) Вот вам и причина паники. Понятно, что с усовершенствованными продуктами конкурировать сложно - бо они устойчивее к холодам, пестицидам и т.д. Вот и подняли панику - аа, мы все умрем, нас убьет ГМО, покупайте натуральные продукты -)
есть люди которые живут по принципу "после нас - хоть потоп". такие не размножаются. а есть те, которые строят планы на "завтра", и смотрят вперед иногда даже на поколения. вы видимо относитесь к первой категории, а я ко второй. мне не плевать что и кто останется хозяйничать на земле после меня - адекватные вменяемые думающие люди или потребляди вроде вас, которые умеют только потреблять, покупать, тусоваться.
Если бы не модификация живых организмов мы уже все подохли давно от голода или болезней. Все делают прививки и вакцинации потому, что ни кто не хочет болеть. Растения модифицируются для того что бы они быстрее росли. Как же абсурдна сама мысль: съев помидор с геном акулы (который не дает помидорке замерзнуть пока она растет) станете вдруг мутантом. Это так же логично, что съедая говядину - человек становится говядиной.
На мышах пробовали: кормили ГМОшками.Так то всё нормально было.Первое,второе...пятое поколения. А тридцатое вымерло подчистую.
на них гантелю что ли уронили в 32 поколении?))))
))Гантелей мышек не били,хлопотно это) Предлагаю такой вариант.Желающие кушать гмо пусть употребляют его на здоровье,нежелающие довольствуются настоящим продуктом)Идёт?)
Вы ссылку-то приведете на исследования?) Где убедительно доказано, что они померли от гмо, а не от чего-то еще?) Я и так жру гмо и не гмо, и даже продукты, в которых добавки идентичные натуральным, так что можете не беспокоится -)
Как хорошо, что от вашего независимого мнения ничего и не зависит.
Блядь! Можно подумать от твоего что-то зависит! Кальтер, вот только не надо думать, что если ты там выучил из какой дырки у пистолета пуля вылетает, то ты уже поймал Бога за яйца! Из темы в тему нереально заебывает твое гипертрофированное чувство собственной невъебенности. Если ты в "реале" такой же, как в инете, то не удивлюсь, если у тебя золотая карта скидок в травматологии!
ЗЫ. И да: тролить надо тоньше! Еще тоньше.
Опять переход на личности. К чему это? Это форум, каждый может сказать свою точку зрения, если вы будете использовать меньше красивых словосочетаний и метафор, а больше аргументов подтвержденных наукой, то я отдам вам все доступные плюсики.
Так и на НЕ ГМО есть спрос -) Народ начитавшись чуши, что после гмо у них жабры отрастут, бегут в магазин и покупают продукты с маркировкой - без гмо -) Вот вам и причина паники. Понятно, что с усовершенствованными продуктами конкурировать сложно - бо они устойчивее к холодам, пестицидам и т.д. Вот и подняли панику - аа, мы все умрем, нас убьет ГМО, покупайте натуральные продукты -)
есть люди которые живут по принципу "после нас - хоть потоп". такие не размножаются. а есть те, которые строят планы на "завтра", и смотрят вперед иногда даже на поколения. вы видимо относитесь к первой категории, а я ко второй. мне не плевать что и кто останется хозяйничать на земле после меня - адекватные вменяемые думающие люди или потребляди вроде вас, которые умеют только потреблять, покупать, тусоваться.
Да Вы вообще, я смотрю интеллигент- Д'артаньян -) Прям все о народе думаете, по развлекательным порталам И главное умеете отстоять свою точку зрения мощнейшими аргументами -))))
На заборе тоже написано , ты кому повериш ??? Мансарде с баблом и своими интересами , или независиморму опыту ??
Кто вам сказал, что этот опыт независим? И кто сказал, что другие зависимы? А опровергнуть пошагово эту ответку можете?
Такой же упоротый как и Mihisa. Видимо рога и копыта у вас все отросли. Пусть даже и виртуально. А скорее всего работаете на пару. Подход к построению фраз и упор на второстепенные и/или вымышленные факты - один и тот же.
Цитата
Кто вам сказал, что этот опыт независим? И кто сказал, что другие зависимы? А опровергнуть пошагово эту ответку можете?
Поэтому не надо глупить и жрать всякую хуйню. Зачем? Когда есть натуральное. Тогда и бестолковых и по сути бессмысленных вопросов возникать не будет.
А вы слабый человек. Довольно быстро скатились до откровенных оскорблений, когда не получилось убедить за неимением фактов.
А смысл спорить? Вы наверно и за прапва "свободной" любви будете также яро заступать скорее всего. И да, правда в глаза у нас часто воспринимается как оскорбление. Увы. Кстати Вам также не удалось меня убедить в пользе ГМО. Ну никак. Так и не пояснили зачем нам ГМО, когда есть природное, которое как минимум не хуже. Население Земли мне похер абсолютно, у них свои страны и пусть напрягаются за себя тоже сами. У нас я не вижу проблем ни с посевными, ни с селекционной пшеницей. Зачем ГМО тогда? Монсанте денег отслюнявить захотелось?
Всё вот так вот и начинается, под предлогом накормить страну. А что будет лет так это через полста или более? Ведь правильно написано, что ГМО продукция не воспроизводится, но сказано не до конца. Так же вместе с этим переопыляются культуры, которые росли ранее на териториях засева и по соседству, в результате чего они со временем так же перестают воспроизводиться. Правильно сказано и о том, что семена придется закупать, а к семенам и гадость, с помощью которой они дадут урожай, в противном случае все труды на смарку. Тем самым по происшествии некоторого времени все становятся зависимы от того кто продает семена в итоге попадаем в рабство. Мы от нашей, прогнившей, вечно думающей, как бы набить свои карманы верхушки, а она, и мы в том числе, от ДЯДИ СЭМА!!! Который будет контролировать кому и сколько грамм картошки или хлеба съесть в сутки. Это тупиковый путь, план дАЛЕСА (шоб он сдох маленьким) еще никто не отменял. Развитие селекционного разведения культур единственный верный путь. Я живу в Беларуси, но как показывает практика, если в России появится эта гадость, то и у нас не за горами. ПИЧАЛЬКА..., нас опять наебывают.... Кстати есть очень хороший документальный фильм на этот счет, тем кому не всё равно смотреть обязательно
Как хорошо, что от вашего независимого мнения ничего и не зависит.
Блядь! Можно подумать от твоего что-то зависит! Кальтер, вот только не надо думать, что если ты там выучил из какой дырки у пистолета пуля вылетает, то ты уже поймал Бога за яйца! Из темы в тему нереально заебывает твое гипертрофированное чувство собственной невъебенности. Если ты в "реале" такой же, как в инете, то не удивлюсь, если у тебя золотая карта скидок в травматологии!
ЗЫ. И да: тролить надо тоньше! Еще тоньше.
Во-первых, не стоит переходить на личности. Во-вторых: на протяжении всей темы НИКТО, повторяю, НИКТО так и не смог мне ответить на простые вопросы. НИКТО не смог объяснить, почему ГМО влияет на другие гены (и как), а неГМО - не влияет. Если вы во что-то свято верите, то это не значит, что крутизна святости вашей веры должна убеждать одной своей святостью других людей.
как будто от вашего "авторитетного" что то зависит.
Ахха, а мне от ситуации и не жарко, и не холодно)
Цитата
у людей всё еще есть мозг, они прекрасно понимают что вы просто троль и ничего более.
О, а вы демагог... http://www.wikireality.ru/wiki/Р”Р%B...іРѕРі В интернете — это пользователи, настолько глубоко увлекшиеся разработкой своих политических теорий, что им некогда обращать внимание на такую «мелочь», как реальные факты.
В случае, если демагог уверен в том, что что-нибудь должно происходить именно так, а не иначе, то даже весь мир не убедит его в обратном. Если два таких пользователя, разделяющих противоположные точки зрения, вдруг решили вступить в дискуссию, то по всему интернету вы не найдете места, свободного от этой горячей перепалки и более напряженного разговора. И несмотря на то, что обычно речь демагогов наполнена пространными фразами, им все же удается убеждать в своей правоте даже самых стойких пользователей.
В Интернет-дискуссиях широко распространён такой вид демагогии, как переход на личность оппонента.
чесслово, я не удивлён что вы сумели найти это слово в вики. но сейчас мы не об этом, а о том что для вас это просто шутка, вас как бы вообще ГМО не касается, и совсем это таки не проблема по сути. демагог ли я или нет, но я придерживаюсь точки зрения человека, имеющего нормальный инстинкт выживания и не кушающего всякое дерьмо. хотя сейчас "не дерьмо" даже не встречается, разница лишь в том что дерьмовее.
Добавлено в 22:18
Цитата (Кальтер @ 9.12.2013 - 23:16)
Во-первых, не стоит переходить на личности. Во-вторых: на протяжении всей темы НИКТО, повторяю, НИКТО так и не смог мне ответить на простые вопросы. НИКТО не смог объяснить, почему ГМО влияет на другие гены (и как), а неГМО - не влияет. Если вы во что-то свято верите, то это не значит, что крутизна святости вашей веры должна убеждать одной своей святостью других людей.
простые вопросы не так просты, да и вы тоже ни на один вопрос не ответили. так что сначала за собой смотрите.
Я ядреный как кабан, я имею свой баян. • На сайте 13 лет
0
Цитата (Mihisa @ 9.12.2013 - 23:15)
Цитата (ANFO @ 9.12.2013 - 23:11)
Цитата (Кальтер @ 9.12.2013 - 23:08)
Как хорошо, что от вашего независимого мнения ничего и не зависит.
Блядь! Можно подумать от твоего что-то зависит! Кальтер, вот только не надо думать, что если ты там выучил из какой дырки у пистолета пуля вылетает, то ты уже поймал Бога за яйца! Из темы в тему нереально заебывает твое гипертрофированное чувство собственной невъебенности. Если ты в "реале" такой же, как в инете, то не удивлюсь, если у тебя золотая карта скидок в травматологии!
ЗЫ. И да: тролить надо тоньше! Еще тоньше.
Опять переход на личности. К чему это? Это форум, каждый может сказать свою точку зрения, если вы будете использовать меньше красивых словосочетаний и метафор, а больше аргументов подтвержденных наукой, то я отдам вам все доступные плюсики.
Ну а где ваши подтвержденные наукой исследования что ГМО безвредно и ни как не влияет на человека и его потомство. Кроме откровенного бреда "сивой кобылы", я ничего не увидел. Хотя сами просите подтвердить научное обоснование отрицательного воздействия ГМО на человека. Жрите и не размножайтесь, нашим потомкам легче будет, генетический мусор ни к чему.
16 страниц обсуждения, почти как у классика: "Сорок душ посменно воют, раскалились добела. Вот как сильно беспокоят ГМО-шные дела". Много здравых мыслей - что то, что не яд, реактором пищеварительной системы будет разложено и переварено, но, к сожалению утопающих в безграмотности. Другую, на мой взгляд, главную мысль, попытались озвучить дважды - тот факт, что все ГМО растения являются объектами авторского права - большинство просто не воспринимает как данность. А очень зря. Авторское право в сфере музыки/кино/ПО - это цветочки, это полигон, на котором обкатывают методы полного выкручивания рук. Г-н Уильям III-й Гейтс не зря о ГМО говорит, уж он-то в бизнесе, связанном с авторским правом, отлично разбирается. И отсутствие второго поколения у ГМО растений тут самый логичный шаг - жёсткая привязка к производителю семян. И возможное перекрёстное опыление пока ещё не-ГМО растений - соответственно, встраивание в геном патентных генов - тоже вариант развития. И, как бы не к месту, а по факту тоже в одном русле - вступление во всякие союзы (типа ЕС) и автоматом получение квоты на выращивание своей продукции - тоже предполагает работу головой на тему "кому это выгодно". А так же неплохо бы вспомнить о гигантском хранилище генофонда в Норвегии. Кому-то это же выгодно?
Это сообщение отредактировал Strangerr - 9 дек 2013 в 22:20
Пилять, у кого то здесь ГМО головного мозга. ГМО очень вредно для человека, и даже по той простой причине, что оно противоестественно.
Я желаю питаться натуральными продуктами, выращенными как и раньше, естественным путём, и чтоб дети мои ели нормальную еду, а не ГМО (Как же созвучно со словом гавно, думаю не спроста)
Это сообщение отредактировал OLegoSS - 9 дек 2013 в 22:23
Во-первых, не стоит переходить на личности. Во-вторых: на протяжении всей темы НИКТО, повторяю, НИКТО так и не смог мне ответить на простые вопросы. НИКТО не смог объяснить, почему ГМО влияет на другие гены (и как), а неГМО - не влияет. Если вы во что-то свято верите, то это не значит, что крутизна святости вашей веры должна убеждать одной своей святостью других людей.
Гы, так ты ответов не на том форуме ищешь! За такими ответами тебе на форум генетиков надо. И, кстати: задавать вопрос, заведомо зная что ответа нет и быть не может - тоже демагогия.
16 страниц обсуждения, почти как у классика: "Сорок душ посменно воют, раскалились добела. Вот как сильно беспокоят ГМО-шные дела". Много здравых мыслей - что то, что не яд, реактором пищеварительной системы будет разложено и переварено, но, к сожалению утопающих в безграмотности. Другую, на мой взгляд, главную мысль, попытались озвучить дважды - тот факт, что все ГМО растения являются объектами авторского права - большинство просто не воспринимает как данность. А очень зря. Авторское право в сфере музыки/кино/ПО - это цветочки, это полигон, на котором обкатывают методы полного выкручивания рук. Г-н Уильям III-й Гейтс не зря о ГМО говорит, уж он-то в бизнесе, связанном с авторским правом, отлично разбирается. И отсутствие второго поколения у ГМО растений тут самый логичный шаг - жёсткая привязка к производителю семян. И возможное перекрёстное опыление пока ещё не-ГМО растений - соответственно, встраивание в геном патентных генов - тоже вариант развития. И, как бы не к месту, а по факту тоже в одном русле - вступление во всякие союзы (типа ЕС) и автоматом получение квоты на выращивание своей продукции - тоже предполагает работу головой на тему "кому это выгодно". А так же неплохо бы вспомнить о гигантском хранилище генофонда в Норвегии. Кому-то это же выгодно?
если всмотреться то адекватных людей усиленно минусят неадекватные)))) но у меня уже баланс ниже плинтуса. вот так и в жизни - у кого больше денег тот и прав.
...Я просто удивляюсь, сколько в инете развелось идиотов, которые с пионерским задором лоббируют ГМ-продукты. Или это действительно идиоты, не до конца понимающие что защищают, или это проплаченные, заинтересованные шкурные люди, у которых уже не осталось ни ума, ни совести...
Проплаченные умничают, ловко пытаясь увести разговор в сторону от основной темы или акцентируя внимание общественности на какой нибудь околонаучной поебени, а малолетние долбоёбы просто несут хуйню (прошу прощения за мой французский) О будущем думают единицы
Наследие, всё же, очень рекомендую к прочтению. Хоть и не научный труд, зато весьма познавательно.
Пилять, у кого то здесь ГМО головного мозга. ГМО очень вредно для человека, и даже по той простой причине, что оно противоестественно.
Я желаю питаться натуральными продуктами, выращенными как и раньше, естественным путём, и чтоб дети мои ели нормальную еду, а не ГМО (Как же созвучно со словом гавно)
антибиотики, куча лекарств, теплая одежда из синтетики, самолеты, дома из бетона - все противоестественно -) Живите в шалаше, а мы будем хрустеть квадратными арбузами в тепле -)
] Вы ссылку-то приведете на исследования?) Где убедительно доказано, что они померли от гмо, а не от чего-то еще?) Я и так жру гмо и не гмо, и даже продукты, в которых добавки идентичные натуральным, так что можете не беспокоится -)
Последних исследований "британских ученых" у меня,конечно,нет.Да и поверили бы вы мне,если б я нашел нужную ссылку?) ГМО я и сам ем,редко смотрю на этикетку)) Зашел в эту тему,таму как неодобряю посев гмо-зерновых. А по поводу беспокойства,ну что вы? Я спокоен,краток и чист,как церковная мышь...которая против гмо
16 страниц обсуждения, почти как у классика: "Сорок душ посменно воют, раскалились добела. Вот как сильно беспокоят ГМО-шные дела". Много здравых мыслей - что то, что не яд, реактором пищеварительной системы будет разложено и переварено, но, к сожалению утопающих в безграмотности. Другую, на мой взгляд, главную мысль, попытались озвучить дважды - тот факт, что все ГМО растения являются объектами авторского права - большинство просто не воспринимает как данность. А очень зря. Авторское право в сфере музыки/кино/ПО - это цветочки, это полигон, на котором обкатывают методы полного выкручивания рук. Г-н Уильям III-й Гейтс не зря о ГМО говорит, уж он-то в бизнесе, связанном с авторским правом, отлично разбирается. И отсутствие второго поколения у ГМО растений тут самый логичный шаг - жёсткая привязка к производителю семян. И возможное перекрёстное опыление пока ещё не-ГМО растений - соответственно, встраивание в геном патентных генов - тоже вариант развития. И, как бы не к месту, а по факту тоже в одном русле - вступление во всякие союзы (типа ЕС) и автоматом получение квоты на выращивание своей продукции - тоже предполагает работу головой на тему "кому это выгодно". А так же неплохо бы вспомнить о гигантском хранилище генофонда в Норвегии. Кому-то это же выгодно?
Да мля, я с самого начала говорю про продовольственную безопасность нашей страны. Хоть бы одна сука ГМО-шная почесалась. Ссы в глаза - Божья роса. Авторские права на культуры - это первое что будет закреплено на законадательном уровне. ГМО в первую очередь - это капитализм. Это власть и деньги. А ради власти большие люди готовы на все. Даже удавить всех и вся. И кто этого не понимает - ну попросту глупец. И ради интереса ответьте - какая сука всех минусит (всех имею ввидк тех кто против ГМО продуктов) Просто любопытно.
Это сообщение отредактировал bender376 - 9 дек 2013 в 22:26
Гы, так ты ответов не на том форуме ищешь! За такими ответами тебе на форум генетиков надо. И, кстати: задавать вопрос, заведомо зная что ответа нет и быть не может - тоже демагогия.
Поэтому мне нравятся темы о религии, там никогда нет ответов, на мои неудобные вопросы.
Генетика доступна в виде многих бесплатных курсов от лучших университетов нашей планеты. Немного упорства и вы будете легко разбираться в базовых вещах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И главное умеете отстоять свою точку зрения мощнейшими аргументами -))))
yaplakal.com