Укр, теневая сторона метеоритов не плавится, как и внутренний состав метеорита. Вот вот пиндосовский грунт и страдает этим самым: "не имеют короткоживущих космогенных изотопов" Укр, не смеши нас, кто будет пиндосов проверять сильно на "возраст" Это даже не смешно!
Плавится ВЕСЬ метеорит, потому что он не имеет системы стабилизации во время полета. Кроме того, метеорит не имеет пустот и каверн, что валом в базальтах Аполлонов.
Работ по возрасту грунта полно, есть даже советские. Скан советской статьи по возрасту грунтов Л-20 и А-11. http://s019.radikal.ru/i632/1409/cd/6465bccfb1ad.png Оба в диапазоне 4,5 млрд. лет. Сов. грунт ≈ на 200 млн. лет старше.
Плавится ВЕСЬ метеорит, потому что он не имеет системы стабилизации во время полета. .
Укр, не может он весь ПЛАВИТСЯ, иначе бы испарился в Атмосфере. Опять ты глупости городишь! Как помнишь про сыр, этот укр, писал, что если сыр разрезать на мелкие частицы, то в этих частицах "отверстия" исчезнут! Упасть не встать!
LeSabre стардаст не прикомечивался- в хвосте пролетал. Шикаго
Цитата
Блабла и всё, кроме некоторых которые хоть доказывают что-то(хоть и не по теме) или которые достойно отвечают - в основном остальные просто тролли, жополизов не мало (главное кучей задавить), и хамы. Что-то "типа" опытные, всё проходили всё знают, в теме давно. Но на практике ссылочки насавские и картиночки оттуда, людишек приплели типа "авторитетных".
Олег доказывает что не интересно в принципе, геология это доказательство людей на луне? :) Может ему в детектива нравится, разоблачил он разоблачителей ))
опять треп. по делу что нибудь есть? НеПрохожий сдается что вы клон, батенька
Они не могут свидетельствовать по этому делу. Они в нем участники.
Ну почему же не могут. Вот один стал "свидетелем" БИЛЛ ВУД : https://www.youtube.com/watch?v=fPDg3y4wTbY Правда его долбанул инсульт подозрительный, как он стал разоблачать НАСА...увы! Спец службы США болтунов не любят!
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
4
Цитата (НеПрохожий @ 29.03.2017 - 17:10)
Цитата (Шикаго @ 29.03.2017 - 17:06)
Они не могут свидетельствовать по этому делу. Они в нем участники.
Ну почему же не могут. Вот один стал "свидетелем" БИЛЛ ВУД : https://www.youtube.com/watch?v=fPDg3y4wTbY Правда его долбанул инсульт подозрительный, как он стал разоблачать НАСА...увы! Спец службы США болтунов не любят!
Ваще кагбе предлагаю игнорировать данного товарища, чтоб не кормить тролля. Ну и полагаю всё-таки, что наше знакомство с ним будет кратким.
опять треп. по делу что нибудь есть? НеПрохожий сдается что вы клон, батенька
Он просто флудогенератор.
ЗЫ. 2 НеПрохожий Пиши по теме и без личных наездов. Для тебя: лично я русский с украинскими корнями. Таких в стране четверть. Засим это заканчиваем, т.к. для хохолосрача есть другие ветки.
Они не могут свидетельствовать по этому делу. Они в нем участники.
Кто Вам это сказал? Даже показания обвиняемых и подсудимых вполне себе доказательства.
Вы их всерьез воспримите? Херовый значит из вас судья. И что такое справедливость вы походу не знаете. Если играть в вашу игру, ваши юридические знания впролете, у кого денежек больше тот и прав. А играете вы против печатного станка.
Это сообщение отредактировал Шикаго - 29 мар 2017 в 17:16
Где доказательство что человек был на луне? Не нужно давать ссылку на исправление ошибки немоглика, ты докажи сам.
Виды доказательств я тебе перечислил. Поминаемый грунт проходит по разделу вещественные доказательства. А утверждение про "секретные автоматы" без малейших ссылок является ничем не обоснованным предположением и доказательством не является.
Да Олег, вы знаете мы не в суде. Это все чушь юридическая. Грунт, не доказательство. Странно что у вас не хватает мозгов это понять. Вам нужно понять какого масштаба обман.
Выше я уже подробно объяснял почему такое количество и разнообразие грунта в те годы могли собрать только люди.
Укр, этот "грунт" с реальной Луны МОЖНО НАЙТИ НА ЗЕМЛЕ! Летать на Луну нет никакой необходимости. Именно поэтому "лунный грунт" США не является доказательством "лунных полетов"
Ну найди мне на земле лунный грунт. Так, чтобы независимая российская лаборатория подтвердила его схожесть с образцами, доставленными советскими лунными станциями или американскими миссиями "Апполон". Я тебе даже заплачу за него. По 1000 рублей за грамм, сойдёт?
Лично я таки присоединяюсь к предыдущим докладчикам, что прававерного немоглика не убедит НИЧТО. Всегда можно брякнуть про тотальную "продажность" и "сговор", а на подобном уровне аргументов их невозможно опровергнуть.
Ну как бы есть критерий разделения гипотез на "научные" и "ненаучные" (вненаучные)
Это критерий фальсифицируемости Поппера.
Гипотеза "американцы были на Луне" понятное дело является научной по Попперу, потому, что её можно опровергнуть (фальсифицировать)
Но пока ни одному немоглику это не удалось, предлагаемые ими опровержения либо принципиально непроверяемы ("все советские ученые продались пиндосам") и, соответственно не могут быть частью НАУЧНОЙ гипотезы, либо просто глупы и неверны.
Укр, ты как все укры лгун! Ну какая изоляция, что ты лжешь! Сам с собой разговариваешь? Лгунишка укр, это не диалог. ЭТО МОНОЛОГ, Рассказ, повествование о Большом Космическом Обмане США
Нда... Веснаа.. Чувствую, вам тут недолго загаживать тему. 911. Флуд.
Но пока ни одному немоглику это не удалось, предлагаемые ими опровержения либо принципиально непроверяемы ("все советские ученые продались пиндосам") и, соответственно не могут быть частью НАУЧНОЙ гипотезы, либо просто глупы и неверны.
Вы их всерьез воспримите? Херовый значит из вас судья.
Цитата
Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, установленном законом. Показания обвиняемого относятся к самостоятельному виду доказательств по содержанию сведений, носителю доказательственной информации и процессуальной форме ее получения. Показания такого рода даются лицом, в отношении которого вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК). Обвиняемый - один из участников уголовного судопроизводства на стороне защиты. Свои показания он может использовать как средство защиты его интересов. С другой стороны, показания обвиняемого для следователя, дознавателя, прокурора и суда являются источником доказательственной информации.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кроме того, метеорит не имеет пустот и каверн, что валом в базальтах Аполлонов. 
yaplakal.com