Ах тыжебанавротпиздецкакой. Я понял!!! Они наебывали государство на ПОСОБИЕ!!! Наверное наебали миллионов на 20 и теперь мужика, который остался с 4-мя детьми без жены, надо наказать и забрать детей.
Ах нет... государство не наказывает его а помогает.
А не наебывает ли он тут государство, сбагривая детей в супер конфортабельные детские дома?
Вы серьезно считаете, что можно отбирать детей у родного отца из-за документов???
А кто знает родной ли он им отец? Обычно это пишется в документах. Он вполне может быть не родным и даже не знать об этом. Вот мать точно родная у детей, а отец...
Соседи есть, свидетели. Нахуя забирать детей, а потом разбираться? Он их бил, не кормил? Зачем детей забрали?
Есть закон, а есть человеческое отношение. Вопросы по разному решать можно. Так нельзя.
Они жили с ним с рождения. Даже если не он родной отец... Я честно говоря охереваю от позиции некоторых тут.
Я уже спрашивал, но ответа не получил. ЛИЧНО ТЫ готов сесть в тюрьму, если с детьми что-то случится?
Лично Я не работаю в опеке. А если бы работал, то в такой ситуации бы оставил бы детей с отцом и нашел бы варианты оформить его. Они всегда есть. Законы не однозначны и всегда есть дыры.
Но если бы да кабы.
А лично Я знаю кучу историй, когда органы опеки вставали в позу при улучшении, например, жилищных условий.
Если чинуше жопу лень лишний раз оторвать и помочь решить вопрос, а проще и по закону детей забрать. Ты я видимо так же сделал бы.
Если бы да кабы...
Если бы да кабы...
PS и никто там не сядет. Строгий выговор максимум. Все схвачено не переживай.
Это сообщение отредактировал Megapanda - 25 июн 2015 в 16:38
у него нет юридического склада ума, тоесть он трудяга, значит нахуй так надо поступать.
Какой нахер юридический склад ума? Это в наше время новость, что детей надо регистрировать? Его никто не обвинял, что он алкаш или что трастовый фонд не оформил детям.
Чел живет в "Ебенях", хуярить до города в загс, напряг. Местной ВАНГИ тоже походу нет, так что предсказать что жена умрет, некому было. Да косяк, нужно было найти время для доков . Но не так же издеваться над детьми, дали срок решай и все счасливы, и дети и отец и бюрократия, 100% решил бы вопрос. Нет блядь, нахуй отобрать и ебитесь как хотите. Мера должна быть во всем.
Сразу видно чувака, который деревню, только по телевизору видел
Нет, не жил, но представление имею. Выезжал к другу на свадьбу, граница ивановской и нижегородской области, ебеня редкостные. От нижнего на автобусе шпилить часа4, а затем на конской повозке 8км (трешак полный), связи мобильной нет, и ваще ничего там нет. Как и чем там люди живут, остается загадкой.
А у меня такой вопрос к сведущим людям: Посмотрел сейчас свидетельство о рождении, там записано только ФИО родителей.
Если найдется полный тезка, то как такая коллизия будет решаться? Допустим записано: отец Иванов Иван Иванович, мало таких по РФ что ли?
Где-то же должна быть запись, который именно?
В паспорте просто записано ФИО ребенка и дата рождения.
А место и дата рождения отца не указаны? Может быть во внутренних документах указаны? Возможно в таком случае будут смотреть с кем мать была в браке, а если брак не был заключен, то ВОЗМОЖНО будут опираться на свидетельские показания.
А у меня такой вопрос к сведущим людям: Посмотрел сейчас свидетельство о рождении, там записано только ФИО родителей.
Если найдется полный тезка, то как такая коллизия будет решаться? Допустим записано: отец Иванов Иван Иванович, мало таких по РФ что ли?
Где-то же должна быть запись, который именно?
В паспорте просто записано ФИО ребенка и дата рождения.
А место и дата рождения отца не указаны? Может быть во внутренних документах указаны? Возможно в таком случае будут смотреть с кем мать была в браке, а если брак не был заключен, то ВОЗМОЖНО будут опираться на свидетельские показания.
Указано только то, что перечислил. ФИО. Гражданство.
Так вот мне и интересно! Понадобятся, скажем, эти данные лет через ХЗ скока. А как их поднять?
Ну ладно, сейчас век высоких технологий. А как со старыми документами быть? Неужели реально все это поднять за 40 лет назад?
Это сообщение отредактировал Hrumsa - 25 июн 2015 в 16:45
А у меня такой вопрос к сведущим людям: Посмотрел сейчас свидетельство о рождении, там записано только ФИО родителей.
Если найдется полный тезка, то как такая коллизия будет решаться? Допустим записано: отец Иванов Иван Иванович, мало таких по РФ что ли?
Где-то же должна быть запись, который именно?
В паспорте просто записано ФИО ребенка и дата рождения.
А место и дата рождения отца не указаны? Может быть во внутренних документах указаны? Возможно в таком случае будут смотреть с кем мать была в браке, а если брак не был заключен, то ВОЗМОЖНО будут опираться на свидетельские показания.
Указано только то, что перечислил. ФИО. Гражданство.
Так вот мне и интересно! Понадобятся, скажем, эти данные лет через ХЗ скока. А как их поднять?
Ну ладно, сейчас век высоких технологий. А как со старыми документами быть? Неужели реально все это поднять за 40 лет назад?
Говорю же, у них рег журнал есть, куда вводятся все данные. Потому и нужно присутствие документов отца и матери, когда делают свидетельство о рождении. И все данные сдаются в архив, где все и храниться. Сейчас может все и в электронном виде уже давно.
Вы серьезно считаете, что можно отбирать детей у родного отца из-за документов???
А кто знает родной ли он им отец? Обычно это пишется в документах. Он вполне может быть не родным и даже не знать об этом. Вот мать точно родная у детей, а отец...
Соседи есть, свидетели. Нахуя забирать детей, а потом разбираться? Он их бил, не кормил? Зачем детей забрали?
Есть закон, а есть человеческое отношение. Вопросы по разному решать можно. Так нельзя.
Они жили с ним с рождения. Даже если не он родной отец... Я честно говоря охереваю от позиции некоторых тут.
Я уже спрашивал, но ответа не получил. ЛИЧНО ТЫ готов сесть в тюрьму, если с детьми что-то случится?
Лично Я не работаю в опеке. А если бы работал, то в такой ситуации бы оставил бы детей с отцом и нашел бы варианты оформить его. Они всегда есть. Законы не однозначны и всегда есть дыры.
Тоесть ЛИЧНО ты сесть не готов? Тогда почему должны рисковать органы опеки? Вот случилось горе, вызовет тебя прокурор и спросит " а какого-такого, вы Иван Иваныч не уследили и не забрали детей у постороннего человека"? Да не просто оставили детей, а еще и лазейку в законе нашли, так это уже преступная халатность! И что вы ему ответите?
Грешным делом, закрадывается мысль, а, может быть, кто-то богатый и влиятельный решил усыновить (удочерить) здоровеньких и ранее живших в семье, то есть, не детдомовских, малышей? Может быть, за этим стоят большие деньги?
А, может быть, за этим стоит долбоеб, забивший хуй на оформление документов?
Даже если и так, почему органы опеки, которые должны заботиться о детях, не взирая на эмоциональное состояние детей, изымают их от человека, которого они считают папой? Пусть живут, где жили, пока идут судебные разбирательства! И даже если он не подтвердит свое отцовство они должны предложить ему в первую очередь возможность усыновить их, так как сами дети считают его своим папой! ПС: Осмелюсь предположить, что, ВОЗМОЖНО, биологический отец (если такое могло произойти) является каким-то местным влиятельным человеком, который решил забрать своих детей.
Кстати, или я чего-то не понимаю, но: старшей дочери лет 7? Уже тогда для установления отцовства, если не в браке, нужна была процедура усыновления/удочерения.
Или я чего-то не понимаю? Столкнувшись с ней, мужик должен был понять, что штампик поставить проще...
Мать должна была заявить, что отец есть, в конце концов.
Это сообщение отредактировал Hrumsa - 25 июн 2015 в 16:56
Сам себе злобный буратино. В ЗАГС было лень сходить, на установление отцовства тоже лень. А теперь виноваты злобные приставы. Но они закон не нарушают, откуда им знать отец он или нет.
Пусть сначала выяснят, а только потом изымают! И то, только после того, если папа не согласится усыновить их, если не докажет биологическое отцовство
Даже если и так, почему органы опеки, которые должны заботиться о детях, не взирая на эмоциональное состояние детей, изымают их от человека, которого они считают папой? Пусть живут, где жили, пока идут судебные разбирательства! И даже если он не подтвердит свое отцовство они должны предложить ему в первую очередь возможность усыновить их, так как сами дети считают его своим папой! ПС: Осмелюсь предположить, что, ВОЗМОЖНО, биологический отец (если такое могло произойти) является каким-то местным влиятельным человеком, который решил забрать своих детей.
программу "пусть говорят" насмотрелись? Как чиновник может оставить детей с посторонним человеком? По документам у 3х из 4х детей отца НЕТ. Именно поэтому забрали НЕ ВСЕХ ДЕТЕЙ, а только тех, у кого по документам НЕТ ОТЦА. Как вы не поймете то, это ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА!!!
Да при чем тут бумаги? Если пол-села, деревни, города etc могут подтвердить что он нормальный мужик. Может их содержать, не пиздит как сидорову козу, а самое главное, дети просятся к папе?!
У них будет такая возможность. В суде.
Цитата
Вы, простите женщина? Или почему возник такой вопрос?
Пояснил тебе ущербность твоей логики на простом примере.
Цитата
Ну блядь жили себе люди и жили! Поднимали потихоньку демографическую ситуацию в России, своими силами, как могли. От каждого по возможности, как говорится. Любили друг-друга. Как никак ячейка общества.
Ага. Наебывали государство с пособиями и думали, что этот праздник будет длиться вечно. Ну, или сказочные долбоебы, над которыми надо устанавливать опеку, по причине недееспособности
Цитата
Да срал я весте с ними на все эти бумажки! Вы только задумайтесь... Причем тут вобще бумажки?!
Ну, иди, сожги свой паспорт, если тебе документы не нужны
1. Ок, Гугл, Российский суд! Ответ: Самый гуманный суд! Если не расматритвать ту точку зрения, что в России нет судопроизводства как такого. 2. Не совсем понял, на каком примере Вы мне пояснили ущербность логики? И вобще, разъясните, как логика может быть ущербной? Она либо есть, либо ее нет! 3. Ну да, все верно. Только прошу более развернуто раскрыть тему по поводу "наебывали государство" Не постите хуйни, возможно, люди к Вам потянутся))
По закону Вы никто. Суд решит. А детей пока заберем. А то вдруг Вы их убьете завтра, а нас всех посадят.
В общем тут или лукавит ТС и не все договаривает о проблемах в семье. Или это пиздец полный. Да похуй как по закону. Мы люди, а законы... Все законы соблюдаете?
Добавлено в 16:59 Предположения о том, что дети не его... Откуда вообще такое в голове. Телевизор?
Лично Я не работаю в опеке. А если бы работал, то в такой ситуации бы оставил бы детей с отцом и нашел бы варианты оформить его. Они всегда есть. Законы не однозначны и всегда есть дыры.
Но если бы да кабы.
А лично Я знаю кучу историй, когда органы опеки вставали в позу при улучшении, например, жилищных условий.
Если чинуше жопу лень лишний раз оторвать и помочь решить вопрос, а проще и по закону детей забрать. Ты я видимо так же сделал бы.
Если бы да кабы...
Если бы да кабы...
PS и никто там не сядет. Строгий выговор максимум. Все схвачено не переживай.
Ага, прям все схвачено. У органов опеки есть обязанности, и в данном случае они не могли поступить иначе. Не их вина, в графе Отец стоит прочерк. Отца жалко, естественно, но это их работа, выбора то не было у них. А дел против отделов опеки за халатность предостаточно.
Вот, например, если долго не искать:
18 Декабрь 2014 года Усмотрев халатность органов опеки, прокуратура направила материалы проверки по факту смерти малолетнего ребенка в г. Пласте в следственные органы для возбуждения уголовного дела В связи со смертью малолетнего ребенка Екатерины Морозовой в г. Пласте, по поручению прокуратуры области прокуратурой города Пласта проведена проверка соблюдения законодательства управлением социальной защиты населения Пластовского муниципального района, где семья Морозовой состояла на учете, как относящаяся к «группе риска».
Установлено ненадлежащее исполнение должностными лицами органов опеки служебных обязанности по патронажу семьи Морозовой Т.В. в период с июля по декабрь 2014 года. Ввиду отсутствия контроля за семьей Морозовой со стороны органов опеки усматривается неосторожная форма вины, повлекшая наступление смерти малолетней Морозовой Екатерины.
Материалы проверки направлены в органы Следственного комитета для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность) в отношении должностных лиц управления социальной защиты населения Пластовского муниципального района Челябинской области. http://procrf.ru/news/267942-usmotrev-hala...anov-opeki.html
Даже если и так, почему органы опеки, которые должны заботиться о детях, не взирая на эмоциональное состояние детей, изымают их от человека, которого они считают папой?
Патамушта! Закон есть закон. И с точки зрения закона, он им не отец, а левый чел
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
elegaz25 июн 2015 в 16:28