Вот не понимаю я, почему такие дела квалифицируют "по неосторожности". Нам в универе право преподавали чуток и объясняли, что это для случая, когда маляр задел ногой ведро с краской, и оно упало на голову прохожему. А в драке забить до смерти как в данном случае - это умышленное убийство. Из хулиганских побуждений или типа того. Есть юристы? Не дайте помереть дурой.
Вот не понимаю я, почему такие дела квалифицируют "по неосторожности". Нам в универе право преподавали чуток и объясняли, что это для случая, когда маляр задел ногой ведро с краской, и оно упало на голову прохожему. А в драке забить до смерти как в данном случае - это умышленное убийство. Из хулиганских побуждений или типа того. Есть юристы? Не дайте помереть дурой.
Умышленным убийство признается, когда виновный сознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что его действия или бездействие могут причинить ему смерть, и желал наступления смерти (прямой умысел) или сознательно допускал (косвенный умысел). Субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. Например я поучаствовал в драке, самозабвенно бил человека с желанием его проучить, что бы он на всю жизнь запомнил , что так делать не надо то это уже не "умышленное убийство". Так что в данном случаем квалификация произошла правильно сначала по ст.111 ч.1 ведь потерпевший был на тот момент жив и после того как следователю поступила информация о смерти потерпевшего данное деяние переквалифицировали на ст.111 ч.4 , напомню данная статья предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, причём единственная разница со ст.105 в случае убийства одного человека в нижнем пороге от 6 лет. Плюс наверно сказывается Ваша некоторая неопытность , то что Вам объясняли в универе касается статьи 109 Причинение смерти по неосторожности там действительно наказание лишение свободы , либо исправ.работы, либо ограничение свободы до 2 лет, не надо путать со статьёй 111.
"и ещё,в общем-то,курение на балконе выбешивает даже адекватных соседей" - за сим постановили: За курение на балконе, особенно Бабы, да при ребенке, да после полуночи, запинать ногами, насмерть!!! Ура,игоспода-товарищи!!!
При таком развитии событий супруга потерпевшего гарантированно топала на зону либо по статье 114 от одного года до двух лет в зависимости от части по которой квалифицировалось, либо по статье 108 от двух до трёх лет в зависимости от части, причём в том случае если бы удалось доказать что это самооборона. А так та же статья 111.
Вот не понимаю я, почему такие дела квалифицируют "по неосторожности". Нам в универе право преподавали чуток и объясняли, что это для случая, когда маляр задел ногой ведро с краской, и оно упало на голову прохожему. А в драке забить до смерти как в данном случае - это умышленное убийство. Из хулиганских побуждений или типа того. Есть юристы? Не дайте помереть дурой.
"Тяжкие" наносил умышленно (удары руками/ногами по телу, в т.ч. голове), но смерти не желал (топором по голове не бил), поэтому "по неосторожности". Как выше сказали, санкция почти одинаковая (до 15) поэтому статьи однохуйственные и размер наказания зависит от конкретных обстоятельств (поведение трупа и жулика, характеристики и т.д.).
Хулиганских побуждений не будет, так как этого был конфликт, то есть имели место личные неприязненные отношения.
В очередной раз убеждаюсь, что алкоголь и сигареты - лучший способ контроля за численностью населения. Это дерьмо страшнее любых наркотиков ибо общедоступно, крышу сносит нешуточно.
Но хочу заметить, что мне тоже не нравится когда кто то курит на балконе и дым тянется ко мне квартиру, это неприятно и опасно. Не раз окурки на балкон залетали. Это во первых, а во вторых, история умалчивает о том, как именно было сделано замечание. Если оно было сделано: "Да пошли вы на ЙУХ!", само собой это вызвало бы агрессию у пьяных. Это понимать надо. Сами и спровоцировали.
Сложно конечно оценить данный случай, выслушав лишь одну строну.
какая нах "неосторожность"? прострелить ногу и прыгать на голове - это случайность? 105 им шить надо, группой и по пьяни с применением оружия. пусть лес валят падлы
Это и есть чисто 105-я (причем группой лиц), там мусора, походу, мутят - следаки отмазывают. Обычно инкриминируют по максимуму, а тут наоборот.
Спасибо за разъяснения по поводу квалификации преступления. Однако, не оспаривая сказанное, замечу, что человек вменяемый отдает отчет в последствиях своих действий. Т.е. понимает, что самозабвенное битье ногами по голове ничуть не менее опасно, чем однократный удар топором. А чего желал или не желал убийца с топором или без топора - недоказуемо, да и малоинтересно. Впрочем, значительные сроки заключения в общем-то переводят эти нюансы в теоретическую плоскость.
А вот эта та самая мразь. Трижды (!!!) привлекался к уголовной ответственности. И трижды дело было прекращено. Если бы юту тварь раньше закрыли, всего этого могло и не произойти. Это к вопросу о "неясной" ситуации.
Судимость ФЕДОРОВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ 17.06.1985 года рождения м.р.: ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ЛОМОНОСОВСКИЙ Р-Н, Д.ГОРБУНКИ ЛОМОНОСОВСКИЙ Р-Н УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 632010 ПРЕКРАЩЕНО 15.04.2009 ЛОМОНОСОВСКИМ Г/С ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СТ. 25 УПК РФ СТАТЬЯ ОБВИНЕНИЯ 116 часть 1 116 часть 1 УК РФ (ПОБОИ)
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 833276 ПРЕКРАЩЕНО 26.03.2010 ПОД ПОДПОРОЖСКОГО ОВД ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СТ. 25 УПК РФ СТАТЬЯ ОБВИНЕНИЯ 112 часть 1 УК РФ (УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ)
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 296964 ПРЕКРАЩЕНО 15.12.2011 МИРОВОЙ СУД/СУД.УЧ-К 158 ПЕТРОДВОРЦОВОГО Р-НА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА СТАТЬЯ ОБВИНЕНИЯ 319 УК РФ (ПУБЛИЧНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИМ СВОИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ИЛИ В СВЯЗИ С ИХ ИСПОЛНЕНИЕМ)
Добавлено в 18:10 И вдогонку - даже из отдела милиции, течет информация, что Потемкин, следак-подельник Федорова, крышует местных наркобарыг.
Это сообщение отредактировал VladN - 15 июл 2015 в 18:11
Тут я с Вами полностью согласен. Мордобой это характерная черта для нашего народа, особенно в деревенской местности. Ну стресс народ так снимает.... НО огнестрел и понажовщина, это уже перебор!!!
Ну характерная, ну дерутся, так и я дрался, до первой крови, ну а потом мировую пить со спарринг-партнером и всей остальной толпой. Тут с Вами согласен - озверение нужно пресекать и купировать - в места, порою не столь отдалённые.
Цитата (xDoZeRx @ 14.07.2015 - 15:36)
ЗЫ - Кстати про стрельбу тут тоже как-то не до конца сказанно! И опять же - ВЫСТРЕЛИЛИ В НОГУ... в ногу... В НОГУ КАРЛ!!!)))
Не стоит ли задуматься, зачем НАПАДАВШИМ, к тому же толпой, стрелять в НОГУ человеку???? В ногу обычно стреляют люди, когда не ЗАВАЛИТЬ хотят, а ОСТАНОВИТЬ, чтобы человек перестал НАПАДАТЬ!!! Так что этот факт тоже подводит под сомнение всю ситуацию!!!
Товарищ Карл. Ну не нужно домысливать и предполагать и на основе собственных же предположений делать выводы. а вдруг он вовремя отвервернул ствол, сбил прицел? Ну а те увидев, что пукалка не помогла и дернулись всей толпой убивать? Не нужно фантазий, товарищ Карл.
Цитата (xDoZeRx @ 14.07.2015 - 15:36)
ЗЗЫ - Просто у нас тут куча диванных карателей, которым кость кидают и они как собаки начинают - Посадить, Убить, Порвать, Глаза выколоть и руки с ногами поломать.... А ГОЛОВОЙ ПОДУМАТЬ никто на 95% не желает и в ситуации разобраться не хочет, лишь бы ПОРВАТЬ, НАКАЗАТЬ, ПОСАДИТЬ...
эт да, такого дерьма на ЯПе всё больше и больше, одни за курение убивать, другие за пердение в лифте, другие готовы сжечь за то что ты толстый/худой, нужное подчеркнуть. Куда катится ЯП?
Цитата (xDoZeRx @ 14.07.2015 - 15:36)
ЗЗЗЫ - Просто странно всё в этом деле, со стороны: 1) Напали, избили, стреляли, убили - Согласен покарать, наказать... со стороны: 2) Убитый напал на соседа, за то что тот его жену оскорбил, начал его избивать, ещё и с братом двое на одного, потом пришла соседу подмога и пытались этих двоих остановить, даже в ногу для уверенности одному стрельнули.... а они не останавливались, ну и кто-то НЕ аккуратно приложил убитого, так что тот неудачно упал, ударился головой, впоследствии чего скончался - с этой стороны сам аклаш виноват, тебя останавливали, даже в ногу стреляли, а ты не понял... Ну а того кто приложил из-за чего этот скончался, того судить по закону!
Ни за черноротую бабу(что спорно и нам не известно), ни за курение, ни за то что свою бабу- защищал, человек не заслужил ни инвалидности ни тем более смерти, тем более при ребёнке. ЗЫ а судить и наказать, не только того кто приложил, а ещё и того кто подстрекал к силовым разборкам, этого даже больше.
ЗЗЫ Ну и как надоели борцы с курением и борцы с алкоголизмом, ну не имеют тормозов. Курю трубку, и в курилку, когда курю, приходят некурящие, мол сразу меня находят по запаху и постоять рядом ну совсем не напрягает, а даже приятно. И пить надо знать с кем, когда, почему, что и сколько. Ну и если я слегка выпивший с друзьями домой иду, то борцы с алкоголизмом сразу запишут меня в алкаши-рецедивисты которыхубиватьнадо. Перегибаете палку, законники хреновы.
Я не оправдываю УБИЙЦ , но люди. Не курите, пожалуйста , летом на балконе! Окна у всех открыты, большинство людей не курят, дети опять же вынуждены дышать вашим дымом. Я УВЕРЕН, если бы эта ша...женщина перестала курить- ничего бы не было
Простите. А где курить курящим?
А вообще, я смотрю, что люди ебанулись(и вконтактике особенно). Ах убили.... Ну да переборщили... Но потерпевший сам виноват. Курил на своём балконе.
Потерпевшие бухали и курили. Уверен, что НЕ ОДИН РАЗ. И вам уважаемый ответка придет. Курите на балконе дальше! У меня уже никто не курит. (Все живы)
интересно, как?
у меня тоже живут такие маразматики на 3 этаже, я на 6 (!!!). пришли, в дверь звонят, предъявили сначала, что я кидаю бычки. вежливо ответил, что ошибаются, пригласил на балкон, дабы продемонстрировать пепельницу (никогда не швыряю бычки с балкона - считаю это свинством). тогда сказали, что им летит пепел и воняет. просто сказал, что это попахивает ахинеей, если что то не устраивает, они могут обратиться в милицию и попросил не тревожить меня по таким пустякам. если соли там надо иль еще чего, заходите, не вопрос. потупили на меня, вызвали лифт и уехали.
При таком развитии событий супруга потерпевшего гарантированно топала на зону либо по статье 114 от одного года до двух лет в зависимости от части по которой квалифицировалось, либо по статье 108 от двух до трёх лет в зависимости от части, причём в том случае если бы удалось доказать что это самооборона. А так та же статья 111.
Что ж давайте по статьям... И так статья 114 УКРФ - тяжкие телесные, мотив - личная неприязнь, состав сторон 3-4 совершеннолетних гражданина против М+Ж+малолетний ребенок. Вполне очевидно, что несудимым ранее составом "мама, папа, я" на "дело" не ходят и на прохожих не нападают, таким образом источник агрессии установить не проблема, а значит действия Ж не могут быть квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью, особенно если М получил травмы средней тяжести, огнестрельного ранения в ногу более чем достаточно. Далее переходим к моей любимой статье 108 УКРФ, вменить ее теоретически можно, но сильно мешает пара обстоятельств: Ж не стреляла первой, и М на момент использования оружия Ж являлся счастливым обладателем огнестрельного ранения, а так же находился в положении близкому к горизонтальному. Таким образом очевидна прямая угроза жизни (уже не здоровью), то есть при самом худшем варианте - все живы и почти здоровы, и ждут мать семейства по УДО. И в заключении "примеряем" статью 111 УКРФ, то есть "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", умысел у Ж действительно был - спасти жизнь собственного М, защитить себя и ребенка; то есть "невинно" расстрелянные нападавшие с оружием граждане вообще никак в умыслах не фигурировали, а значит нет состава ст.111. Принимая во внимание все возможные артефакты и чудесатые чудеса применения отечественными органами правопорядка статей УК, можно предположить что при самом худшем раскладе Ж грозит общий режим, поселение и УДО. Муж жив и почти здоров, ребенок жив - жизнь продолжается...
Житель деревни Горбунки Михаил Федоров задержан на двое суток в рамках уголовного дела об избиении до смерти другого жителя той же деревни Андрея Перепелова. Происшествие в ночь на 11 июля получило широкий общественный резонанс. Как сообщили в пресс-службе областного Следкома, 30-летний Федоров задержан следственным отделом по Ломоносовскому району. Отметим, что обычно после этой процедуры следствие выходит в суд с ходатайством об аресте задержанного.
Как сообщал 47news, инцидент в деревне Горбунки Ломоносовского района произошел около полуночи 11 июля. У дома №7 (названий улиц в населенном пункте нет) на глазах 4-летнего сына и жены был забит до состояния комы 33-летний Андрей Перепелов. В четыре утра 12-го он, не приходя в себя, умер в реанимации Ломоносовской районной больницы. Уголовное дело было возбуждено по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть. По предварительной информации, в избиении Перепелова участвовала компания молодых людей, среди которых был и ныне задержанный Федоров.
Источник:47news Это сообщение отредактировал VitZhukov - 16 июл 2015 в 09:15
Задержали. Сегодня похороны были. Поминки. Народ мог потом и в клочья порвать, так что можно сказать, подстраховались. И еще. Из вещдоков пропала резиновая пуля. Ранение было, а извлеченной пули нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И так статья 114 УКРФ - тяжкие телесные, мотив - личная неприязнь, состав сторон 3-4 совершеннолетних гражданина против М+Ж+малолетний ребенок. Вполне очевидно, что несудимым ранее составом "мама, папа, я" на "дело" не ходят и на прохожих не нападают, таким образом источник агрессии установить не проблема, а значит действия Ж не могут быть квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью, особенно если М получил травмы средней тяжести, огнестрельного ранения в ногу более чем достаточно. Далее переходим к моей любимой статье 108 УКРФ, вменить ее теоретически можно, но сильно мешает пара обстоятельств: Ж не стреляла первой, и М на момент использования оружия Ж являлся счастливым обладателем огнестрельного ранения, а так же находился в положении близкому к горизонтальному. Таким образом очевидна прямая угроза жизни (уже не здоровью), то есть при самом худшем варианте - все живы и почти здоровы, и ждут мать семейства по УДО. И в заключении "примеряем" статью 111 УКРФ, то есть "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", умысел у Ж действительно был - спасти жизнь собственного М, защитить себя и ребенка; то есть "невинно" расстрелянные нападавшие с оружием граждане вообще никак в умыслах не фигурировали, а значит нет состава ст.111.
yaplakal.com