Такие темы нужно почаще вытаскивать на свет божий, чтобы те, кто жил и живет в светлом Путинском мире, где Россия встала с колен читали и хотя-бы задумывались над тем, что писали раньше. Володя поднял страну с колен и поставил её раком. Вот и все достижения за 23 года его правления.
Если ты стоишь раком, это еще не значит, что все
Я еще в 2012 году голосовал против Вовы. Думал, что я проголосую против него, а если он пройдет во второй тур, то проголосую - за. Чтобы он видел, что встране присходит что-то не то, как наивен я был тогда. А уже в 2018 году проголосовал однозначно против, потому, что уже тогда была жопа. А наивные долбоёбы типа Вас этого не понимали и тогда и сейчас.
Да ты и сейчас наивный федя. Против он голосовал. От вас нужна только массовка на участке. А сколько и как голосовали, нарисуют кому это по должности положено. От того куда вы галочку будете ставить, не зависит вообще ничего. Если будет много галочек не там где нужно, выкинут бюллетени в урну для мусора.
Конечно, вам с дивана виднее, чем поднять жопу и пойти проголосовать, или выйти на митинг. А я ходил! И если бы такие как вы не были бы такими инфантильными, у нас бы не было такой жопы.
Ну молодец ходи дальше балванчиком, это бесплатно.
Я, конечно, понимаю, что ты стебёшься над челом с высоты своей мудрости и понимания сути вещей, но во-первых массовка спокойно делается с помощью бюджетников, а во-вторых введение электронного голосования должна бы тебе подсказать, что массовка на участках властям не так важна, как куча голосов "за". Твой голос против важен даже для какого-то ебаного внутреннего переворота, чтобы другим челам было ясно, что на Путина большей части народа настолько похуй, что они готовы за ебаного Зюганова проголосовать. То, что ты пытаешься продвигать - это обыкновенный инфантилизм.
Это сообщение отредактировал Soulis - 23 сен 2023 в 21:13
Ну , полк - два дивизиона , в каждом от 6 до 12 пусковых установок с четырьмя заряженными ракетами . Выходит , если по максимуму брать , 96 ракет наготове , но это , кмк , очень смелое предположение . Ориентировочная норма расхода - две на цель . Сколько целей можно отследить - ХЗ , система может использовать штатные РЛС , состав которых варьируется по обстоятельствам , и получать информацию от других комплексов . Так что - не угадаешь даже примерно . Всё гуглится , но могут быть нюансы , о которых военные распространяться не станут , ясен пень . В общем , надо в ЦРУ спрашивать
Такие темы нужно почаще вытаскивать на свет божий, чтобы те, кто жил и живет в светлом Путинском мире, где Россия встала с колен читали и хотя-бы задумывались над тем, что писали раньше. Володя поднял страну с колен и поставил её раком. Вот и все достижения за 23 года его правления.
Если ты стоишь раком, это еще не значит, что все
Я еще в 2012 году голосовал против Вовы. Думал, что я проголосую против него, а если он пройдет во второй тур, то проголосую - за. Чтобы он видел, что встране присходит что-то не то, как наивен я был тогда. А уже в 2018 году проголосовал однозначно против, потому, что уже тогда была жопа. А наивные долбоёбы типа Вас этого не понимали и тогда и сейчас.
Может поражать аэродинамические цели на дальности до 400 км и тактические баллистические цели на дальности до 60 км, летящие со скоростью до 4,8 км/с: крылатые ракеты, самолёты тактической и стратегической авиации, боеголовки баллистических ракет. Радар раннего обнаружения обеспечивает дальность обнаружения до 600 км. Ракеты могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м
Хохлы говорят что в Крыму было уничтожено как минимум один такой кой комплекс
Есть такой сайт "Военное обозрение" Так вот, на этом сайте ещё загодя до СВО люди работающие в ВПК умудрялись публиковать статьи в которых доказывали лоббирование и очковтирательство при испытаниях различных вооружений при принятии их на вооружение и выражали уверенность в недостижимости параметров которые указывались производителями. Там речь шла о многих типах вооружений и в ВМФ, и в стратегических и военно-космических войсках и пр. Если говорить о ПВО, то они указывали, что испытания комплексов с-350-400-500 на предельные дистанции ведутся по "расчётным точкам", а не по конкретным целям, "панцирей" и "торов" - по спускающимся парашютистам с дипольными отражателями и пр. облегчающие достижение рекламных показателей условиями и приёмами. Ну и про накрытие "полян" для комиссий. Однако надо сказать, что такие приёмы не только применяются у нас, этим грешат и всё западные фирмы и компании, но там это компенсируется тем, что много компаний разрабатывают одинаковые вооружения в разных странах и можно выбрать оптимальный образец, а вот у нас это сделать нельзя.
Значит америка будет поставлять ATACMS. Получается военный полигон с реальными человеческими жизнями. Все ценности и достижения цивилизации постепенно уничтожаются.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
От того куда вы галочку будете ставить, не зависит вообще ничего. Если будет много галочек не там где нужно, выкинут бюллетени в урну для мусора. 
yaplakal.com