20-летнего парня задержали после добровольного секса с 16-летней школьницей

Цитата (ХорошийБорщ @ 3.03.2017 - 21:01)

Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 20:55) Да ладно.... А материальная зависимость при чем? И, если по сути, то почему такие сроки. И меня удивляют юристы, употребляющие словосочетание "по сути" По сути, потому, что это оно и есть просто другой способ принуждения, там физ сила и угроза её применения, а тут иные угрозы. Мат зависимость это способ принуждения, я приводил пример, можно угрожать компроматом, сути не меняет, если не физ насилие то 133, если насилие то 131\132. Сроки разные потому, что физ насилие считается более тяжким деянием, чем шантаж.

Ты сам написал, что можно угрожать тем, что ее выгонят. Я еще раз повторюсь : мог он , теоретически, этим угрожать? Мог... Вступила она в половой контакт после переезда к нему? Вступила... Налицо состав 133 ч2 под проверку. Я соглашусь, что ты юрист, может даже юрист в ЖЭКе. Но с уголовкой ты знаком зело посредственно, без обид

Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:08)

Цитата (ego79 @ 3.03.2017 - 20:59) Цитата (ХорошийБорщ @ 3.03.2017 - 20:56) Цитата (YraM @ 3.03.2017 - 20:50) А вообще кто тут юристы подскажите, можно этого ублюдка брата за клевету напрячь или он сухим из воды выйдет? А в чем клевета? Он же её ебал, просто состава преступления в его действиях нет. да тут как сказать, ну да - секс был, но брат утверждает, что там растление имело место быть, а это уже сведения, порочащие честь и достоинство... Все было по согласию, а брат утверждает обратное. Надо смотреть, что брат писал в заяве, вполне возможно что можно попробовать привлечь... Это не клевета, а заведомо ложный донос.

ну, говорю, смотреть надо что там и как... Если братец там отписался где то, как обычно сначала в личке или бабло или я всему контакт листу о тебе "правду" говорю ))) То уже можно и под клевету вести, так то все мы прочитали о данном случае в СМИ, а если какой нить особо умелый сайт еще и фотографию "страдальца" выложит, так вообще красота. Я с этой точки зрения. А ложный донос можно тоже попробовать, почему нет. Так то он нефига не на легенькую статью написал заяву.

еще одной шалаве славы захотелось

плохо, когда брат-сутенер.

Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:11)

Нормально она доказывается, но для этого нужно проводить допросы свидетелей, в данном случае брата, устраивать перекрестные допросы и тд и тп, а это все возможно в только в рамках уголовного дела, что в свою очередь означает что парень должен получить статус подозреваемого и в итоге получить реабилитацию а следаки по заднице.

Не ну если он сам запиздится и скажет, что он знал, что её не насиловали и на зло, что бы отомстить написал заяву, то понятно, что получит свою уголовку, но это надо совсем дураком быть. Так он может и в объяснении также пропиздется, вероятность такая же. А так что он может на допросе сказать, что по поведению сеструхи ему показалось, что её насиловали, так как она жила с ивановым, то это был иванов и он написал заяву с целью проверить не совершались ли в отношеннии неё такие действия, больше он нихера и не знает.

Цитата (idk @ 3.03.2017 - 21:14)

плохо, когда брат-сутенер.

Плохо когда брат мудак что лезет в жизнь по сути взрослого уже человека.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:08)

Цитата (ego79 @ 3.03.2017 - 20:59) Цитата (ХорошийБорщ @ 3.03.2017 - 20:56) Цитата (YraM @ 3.03.2017 - 20:50) А вообще кто тут юристы подскажите, можно этого ублюдка брата за клевету напрячь или он сухим из воды выйдет? А в чем клевета? Он же её ебал, просто состава преступления в его действиях нет. да тут как сказать, ну да - секс был, но брат утверждает, что там растление имело место быть, а это уже сведения, порочащие честь и достоинство... Все было по согласию, а брат утверждает обратное. Надо смотреть, что брат писал в заяве, вполне возможно что можно попробовать привлечь... Это не клевета, а заведомо ложный донос.

То совращение, то растление.... Это что за понятия такие? Применимые к данному делу? И, это, не разу не слышал, чтобы кого-то не просто осудили по 306, а даже дело завели

Это сообщение отредактировал pm4 - 3 мар. 2017 г. в 21:20

Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 21:13)

Ты сам написал, что можно угрожать тем, что ее выгонят. Я еще раз повторюсь : мог он , теоретически, этим угрожать? Мог... Вступила она в половой контакт после переезда к нему? Вступила... Налицо состав 133 ч2 под проверку. Я соглашусь, что ты юрист, может даже юрист в ЖЭКе. Но с уголовкой ты знаком зело посредственно, без обид

20-летний Роман М. за сутки, что гостила у него ученица 10-го класса, вступил с ней в половые отношения. Как призналась сама девушка, сделала она это добровольно.

Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 21:18)

Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:08) Цитата (ego79 @ 3.03.2017 - 20:59) Цитата (ХорошийБорщ @ 3.03.2017 - 20:56) Цитата (YraM @ 3.03.2017 - 20:50) А вообще кто тут юристы подскажите, можно этого ублюдка брата за клевету напрячь или он сухим из воды выйдет? А в чем клевета? Он же её ебал, просто состава преступления в его действиях нет. да тут как сказать, ну да - секс был, но брат утверждает, что там растление имело место быть, а это уже сведения, порочащие честь и достоинство... Все было по согласию, а брат утверждает обратное. Надо смотреть, что брат писал в заяве, вполне возможно что можно попробовать привлечь... Это не клевета, а заведомо ложный донос. То совращение, то растление.... Это что за понятия такие? Применимые к данному делу?

А мы материала дела просто не знаем, как тут уже писали, зачастую бывает так что девочке 15 лет 11 месяцев 20 дней, а журналисты пишут 16 летняя. Ровно так же и не знаем, на какую статью написал брат. Если по 131 по износу, то один расклад, если дело, написано "за совращение несовершеннолетней", то ту пахнет 135 УК РФ, а следовательно ей может и не быть полных 16 лет. Если полных 16 лет есть и она не откажется от своих слов, что все было по согласию, то ничего парню не грозит и мы просто тут колышем воздух, а если же 15.11.29, тогда ой...

Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 21:18)

Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:08) Цитата (ego79 @ 3.03.2017 - 20:59) Цитата (ХорошийБорщ @ 3.03.2017 - 20:56) Цитата (YraM @ 3.03.2017 - 20:50) А вообще кто тут юристы подскажите, можно этого ублюдка брата за клевету напрячь или он сухим из воды выйдет? А в чем клевета? Он же её ебал, просто состава преступления в его действиях нет. да тут как сказать, ну да - секс был, но брат утверждает, что там растление имело место быть, а это уже сведения, порочащие честь и достоинство... Все было по согласию, а брат утверждает обратное. Надо смотреть, что брат писал в заяве, вполне возможно что можно попробовать привлечь... Это не клевета, а заведомо ложный донос. То совращение, то растление.... Это что за понятия такие? Применимые к данному делу? И, это, не разу не слышал, чтобы кого-то не просто осудили по 306, а даже дело завели

Ну я знаю. В одном случае была заява на износ.

Вы же прекрасно понимаете что "пишут" объяснительные что бы дело не возбуждать, а то извиняться придется.

А обычному человеку при задержании - один стресс вот он или колется или дает объяснение из которого сразу видно что отказной.

Пускай женится, хуле. Раньше батя с ружьем приходил, теперь брат с заявлением, одна херня по-моему ;)

Цитата (ego79 @ 3.03.2017 - 21:24)

А мы материала дела просто не знаем, как тут уже писали, зачастую бывает так что девочке 15 лет 11 месяцев 20 дней, а журналисты пишут 16 летняя. Ровно так же и не знаем, на какую статью написал брат. Если по 131 по износу, то один расклад, если дело, написано "за совращение несовершеннолетней", то ту пахнет 135 УК РФ, а следовательно ей может и не быть полных 16 лет. Если полных 16 лет есть и она не откажется от своих слов, что все было по согласию, то ничего парню не грозит и мы просто тут колышем воздух, а если же 15.11.29, тогда ой...

Та оно и есть, что то в этой статье указано не правильно, либо не добровольно, либо не 16, иначе состава нет и проверка займёт 30 минут, взять 2 объяснения и написать отказное.

хорошо, мне не20 лет, а жене уже 42. Страшно такие новости читать!

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Цитата (ХорошийБорщ @ 3.03.2017 - 21:23)

Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 21:13) Ты сам написал, что можно угрожать тем, что ее выгонят. Я еще раз повторюсь : мог он , теоретически, этим угрожать? Мог... Вступила она в половой контакт после переезда к нему? Вступила... Налицо состав 133 ч2 под проверку. Я соглашусь, что ты юрист, может даже юрист в ЖЭКе. Но с уголовкой ты знаком зело посредственно, без обид 20-летний Роман М. за сутки, что гостила у него ученица 10-го класса, вступил с ней в половые отношения. Как призналась сама девушка, сделала она это добровольно.

Ты понимаешь словосочетание "под проверку"? Это с ее слов. Есть заявление, есть факт полового акта. Я не понимаю при чем тут брат, но дело может быть возбуждено , в этом случае, только по 133 ч2. Других статей тупо нет. Я тебе это долблю уже час, наверное. И не знаешь ты всех возможностей нашего суда. На моей памяти, арестовали мужика, который член дергал в окне, над детской площадкой. По 135 ч3. С тех пор я ссу в кустах с оглядкой

Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:27)

Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 21:18) Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:08) Цитата (ego79 @ 3.03.2017 - 20:59) Цитата (ХорошийБорщ @ 3.03.2017 - 20:56) Цитата (YraM @ 3.03.2017 - 20:50) А вообще кто тут юристы подскажите, можно этого ублюдка брата за клевету напрячь или он сухим из воды выйдет? А в чем клевета? Он же её ебал, просто состава преступления в его действиях нет. да тут как сказать, ну да - секс был, но брат утверждает, что там растление имело место быть, а это уже сведения, порочащие честь и достоинство... Все было по согласию, а брат утверждает обратное. Надо смотреть, что брат писал в заяве, вполне возможно что можно попробовать привлечь... Это не клевета, а заведомо ложный донос. То совращение, то растление.... Это что за понятия такие? Применимые к данному делу? И, это, не разу не слышал, чтобы кого-то не просто осудили по 306, а даже дело завели Ну я знаю. В одном случае была заява на износ. Вы же прекрасно понимаете что "пишут" объяснительные что бы дело не возбуждать, а то извиняться придется. А обычному человеку при задержании - один стресс вот он или колется или дает объяснение из которого сразу видно что отказной.

Скока дали?

Культ Шкурыгтной прогрессирует. Импровизация растет.

Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 21:36)

Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:27) Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 21:18) Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:08) Цитата (ego79 @ 3.03.2017 - 20:59) Цитата (ХорошийБорщ @ 3.03.2017 - 20:56) Цитата (YraM @ 3.03.2017 - 20:50) А вообще кто тут юристы подскажите, можно этого ублюдка брата за клевету напрячь или он сухим из воды выйдет? А в чем клевета? Он же её ебал, просто состава преступления в его действиях нет. да тут как сказать, ну да - секс был, но брат утверждает, что там растление имело место быть, а это уже сведения, порочащие честь и достоинство... Все было по согласию, а брат утверждает обратное. Надо смотреть, что брат писал в заяве, вполне возможно что можно попробовать привлечь... Это не клевета, а заведомо ложный донос. То совращение, то растление.... Это что за понятия такие? Применимые к данному делу? И, это, не разу не слышал, чтобы кого-то не просто осудили по 306, а даже дело завели Ну я знаю. В одном случае была заява на износ. Вы же прекрасно понимаете что "пишут" объяснительные что бы дело не возбуждать, а то извиняться придется. А обычному человеку при задержании - один стресс вот он или колется или дает объяснение из которого сразу видно что отказной. Скока дали?

шесть месяцев условно с годом испытательного

Цитата (ego79 @ 3.03.2017 - 21:24)

Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 21:18) Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:08) Цитата (ego79 @ 3.03.2017 - 20:59) Цитата (ХорошийБорщ @ 3.03.2017 - 20:56) Цитата (YraM @ 3.03.2017 - 20:50) А вообще кто тут юристы подскажите, можно этого ублюдка брата за клевету напрячь или он сухим из воды выйдет? А в чем клевета? Он же её ебал, просто состава преступления в его действиях нет. да тут как сказать, ну да - секс был, но брат утверждает, что там растление имело место быть, а это уже сведения, порочащие честь и достоинство... Все было по согласию, а брат утверждает обратное. Надо смотреть, что брат писал в заяве, вполне возможно что можно попробовать привлечь... Это не клевета, а заведомо ложный донос. То совращение, то растление.... Это что за понятия такие? Применимые к данному делу? А мы материала дела просто не знаем, как тут уже писали, зачастую бывает так что девочке 15 лет 11 месяцев 20 дней, а журналисты пишут 16 летняя. Ровно так же и не знаем, на какую статью написал брат. Если по 131 по износу, то один расклад, если дело, написано "за совращение несовершеннолетней", то ту пахнет 135 УК РФ, а следовательно ей может и не быть полных 16 лет. Если полных 16 лет есть и она не откажется от своих слов, что все было по согласию, то ничего парню не грозит и мы просто тут колышем воздух, а если же 15.11.29, тогда ой...

Даже, если совсем малолетка, то таких понятий нет. Ну и нам дана задача, в исходных 16 лет одному, 20 - другому. Чего домысливать то? Ну а воздух мы тут колышем точно

Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:38)

Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 21:36) Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:27) Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 21:18) Цитата (Schuka @ 3.03.2017 - 21:08) Цитата (ego79 @ 3.03.2017 - 20:59) Цитата (ХорошийБорщ @ 3.03.2017 - 20:56) Цитата (YraM @ 3.03.2017 - 20:50) А вообще кто тут юристы подскажите, можно этого ублюдка брата за клевету напрячь или он сухим из воды выйдет? А в чем клевета? Он же её ебал, просто состава преступления в его действиях нет. да тут как сказать, ну да - секс был, но брат утверждает, что там растление имело место быть, а это уже сведения, порочащие честь и достоинство... Все было по согласию, а брат утверждает обратное. Надо смотреть, что брат писал в заяве, вполне возможно что можно попробовать привлечь... Это не клевета, а заведомо ложный донос. То совращение, то растление.... Это что за понятия такие? Применимые к данному делу? И, это, не разу не слышал, чтобы кого-то не просто осудили по 306, а даже дело завели Ну я знаю. В одном случае была заява на износ. Вы же прекрасно понимаете что "пишут" объяснительные что бы дело не возбуждать, а то извиняться придется. А обычному человеку при задержании - один стресс вот он или колется или дает объяснение из которого сразу видно что отказной. Скока дали? шесть месяцев условно с годом испытательного

А есть ссылка на дело? Зело интересно.....

Цитата

А есть ссылка на дело? Зело интересно.....

Пороюсь дома

чо за пиздецтворится возраст согласия 16 лет, а парня привлекли как так то? объясните кто соображает в этой теме

Цитата (pm4 @ 3.03.2017 - 21:35)

Ты понимаешь словосочетание "под проверку"? Это с ее слов. Есть заявление, есть факт полового акта. Я не понимаю при чем тут брат, но дело может быть возбуждено , в этом случае, только по 133 ч2. Других статей тупо нет. Я тебе это долблю уже час, наверное. И не знаешь ты всех возможностей нашего суда. На моей памяти, арестовали мужика, который член дергал в окне, над детской площадкой. По 135 ч3. С тех пор я ссу в кустах с оглядкой

Ну как бы добровольность с её слов и слов ёбыря и определяется. Учитывая, что прожила она с ним аж 1 сутки, то тут более вероятно 131\132 и либо боится его, либо боится огласки и общественного порицания. Номинально проверка в СК будет идти по более тяжким статьям (131\132) это общая практика связана с процессуальными заморочками из за которых убавить до более мягкой проще, чем сделать более строгой, менты возьмут пару объяснений с родаков и действующих лиц и направят по подследственности в СК, там повторно объяснения и решение.
Про член в окне все по делу, продемонстрировал на дет площадке детям дрочку, однозначно развр, действ секс. хар-ра. По идее если не повезёт то и до поссать можно впиздится, типа золотой дождь показывал, но тут скорее отказ, сами по себе действия можно представить как вынужденные без секс подтекста, типа обоссался где приперло, а дрочка это однозначно действия секс направленности.
Но это херня, вот 242 вот где простор, было дело как парнишка на файлообменнике выложил обычную порнушку, которую в магазе продают и словил уголовку в свои 20 лет, штраф вроде, точно уже не помню но 1 хер репутация в унитаз, вот че бойся за детей)))

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 3 мар. 2017 г. в 22:08

Что-за бред, в РФ с 16 гражданам спариваться дозволено.

Цитата (88EVRO @ 3.03.2017 - 21:50)

чо за пиздецтворится возраст согласия 16 лет, а парня привлекли как так то? объясните кто соображает в этой теме

Ну например: есть заявление, есть объяснение от девочки что все добровольно. Но парень в своих объяснениях напишет что девочка сказала что это 'благодарность' за помощь. У девочки хорошие люди берут новое объяснение в котором она пишет что парень её содержал, она его так отблагодарила потому что боялась что он её выгонит и раньше они бывало ссорились.

Вот и палка. Дальше все тоже самое но уже допрос. На суде девочка пытается пойти в отказ но её пугают заведомо ложные свидетельскими показаниями, а она испугана и хочет что бы все закончилось побыстрее и подтверждает их.

Цитата (MMDDKK @ 3.03.2017 - 22:07)

Что-за бред, в РФ с 16 гражданам спариваться дозволено.

Да друг вот и я чегото непонимаю в этой истории. какая проверка если ей 16. Или может всеже нам не договаривают что ей 16 без 1 дня.