Решение "взять - не взять" человек принимает не просто так, если никто не видит не накажет, искушение именно ВЗЯТЬ очень велико, ибо такова наша природа. Но на то мы и люди, чтобы перекраивать свою природу. Далее для вхожих в церковь: когда первый раз исповедовалась, пришлось вспоминать грехи от рождения, и я рассказывала, что ездила зайцем в автобусе, когда кондуктор проморгал ко мне подойти, стыдно было... фактически украла деньги за проезд. Помню, стараюсь не красть, все просто. А у этого чела нет Бога ни в голове, ни в душе, а одному с таким искушением не справиться.
он был клиентом, при операции, когда реквизитов не спрашивают
Не факт. Об этом ничего не сказано в новости. Но в любом случае, это ни разу не проблема клиента. Пусть ищут, как хотят; с милицией, с собаками, с применением массового гипноза и химического оружия. Это. Косяк. Банка.
Цитата
добровольно деньги не возвращает - согласен со своим незаконным обогащением
А докажите. Только не "по совести", надоело уже эти сопли размазывать.
Докажут и вернут. Описанный случай - не мировая сенсация. Присвоение ЧУЖОГО налицо. Так что никуда ему не деться, отвечать придется и ответит, не сомневайся.
Но очевидно - что он эту ошибку заметил сразу же, верно?
Нет, не очевидно и ни хрена не верно. Это уже пошли сферические допущения.
Как в том анекдоте: всех мужиков можно закрывать за изнасилование, на том Основании, что У НИХ ЕСТЬ ЧЛЕН!
ха-ха-ха))) вот именно вы и используете сферические условия в оправдании противозаконных действий гражданина))) А есть там у мужика обогощение или нет установит следствие))) Но вот то, что он себе гемор на ровном месте родил это факт!!!
это, пардон за пафос на 90% деньги вкладчиков, и "молодца , чувак" просто залез в карман обычным людям.
Ну началось... Щас зарыдаю. Не удивлюсь, если через пару страниц напишут, что эти деньги были на выплату пенсий нищим старушкам, и некоторые из них умерли с голоду из-за этого подлеца.
он был клиентом, при операции, когда реквизитов не спрашивают
Не факт. Об этом ничего не сказано в новости. Но в любом случае, это ни разу не проблема клиента. Пусть ищут, как хотят; с милицией, с собаками, с применением массового гипноза и химического оружия. Это. Косяк. Банка.
Цитата
добровольно деньги не возвращает - согласен со своим незаконным обогащением
А докажите. Только не "по совести", надоело уже эти сопли размазывать.
Докажут и вернут. Описанный случай - не мировая сенсация. Присвоение ЧУЖОГО налицо. Так что никуда ему не деться, отвечать придется и ответит, не сомневайся.
жму руку!)) Ну реально как детсадовцы))) А ты дакажи, а ты дакажи))) Да тут и доказывать много времени не займет. Статьи подгонятся по схеме: Твое? Нет Взял? Да И всем пооооох, на юление попой, что я не знал, я не видел и блабла для лопухов....
Знаю минимум четверых, подходящих под фото ! С большим удовольствием сдам всех четверых, как стеклотару ! Все четверо являются фекалоидами. Какова цена вопроса, так сказать вознаграждение банки ?
Хоть и не работаю в уголовке, но тем не менее, на мой взгляд тут действительно можно привлечь к УО. То есть примерно картина такая: человек получает деньги, пересчитывает выданную сумму, говорит "всё правильно", уходит.
Согласно п.1 ст.159 УК РФ Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Пересчитав деньги и увидев сумму больше, чем полагалось - он не вернул их, а присвоил - это и есть обман. И тем более, если он заявил о правильно выданной сумме. А вот если бы не стал пересчитывать, тогда доказать факт мошенничества на мой взгляд было бы куда сложнее.
"Не пересчитал" прокатит когда выдали чуть больше, чем нужно, там 12 тыс. вместо 10, или 2-3 лишние купюры, особенно если купюр 50+. Но тут минимум 28 (29) купюр вместо одной на 5000. Не видел номиналов банкнот, и что бумажек слишком много?
это, пардон за пафос на 90% деньги вкладчиков, и "молодца , чувак" просто залез в карман обычным людям.
Ну началось... Щас зарыдаю. Не удивлюсь, если через пару страниц напишут, что эти деньги были на выплату пенсий нищим старушкам, и некоторые из них умерли с голоду из-за этого подлеца.
Ну, давай, начинай, мож кого найдешь , кто тебе там, под столом, ещё и подвывать будет
это, пардон за пафос на 90% деньги вкладчиков, и "молодца , чувак" просто залез в карман обычным людям.
Ну началось... Щас зарыдаю. Не удивлюсь, если через пару страниц напишут, что эти деньги были на выплату пенсий нищим старушкам, и некоторые из них умерли с голоду из-за этого подлеца.
вы ищите дичь в коментах и коментите такой же дичью))) И я с вами...
И да, с какого перепугу деньги стали вдруг чужими, если их добровольно, без принуждения кассир выдала клиенту? Ну ка давайте, правовое определение "чужого" в студию.
Так что никуда ему не деться, отвечать придется и ответит, не сомневайся.
Ага, только вот статью никак не называете. Много красивых слов про совесть и бедных вкладчиков, а вот со статьей и доказухой - не очень.
Про совесть? вроде бы у меня в комментах про совесть не было ничего, откуда фантазии?? а статья так и называется "Незаконное обогащение" - специально для таких совестливых как ты сообщаю, утешься , голубчик
Ну, давай, начинай, мож кого найдешь , кто тебе там, под столом, ещё и подвывать будет
Не надо мне хамить. Если закончились аргументы - так и скажите. А хамить не надо. Это некрасиво. Это "не по понятиям". Это не коррелирует с совестью, о которой вы тут обильно повествуете.
Так что никуда ему не деться, отвечать придется и ответит, не сомневайся.
Ага, только вот статью никак не называете. Много красивых слов про совесть и бедных вкладчиков, а вот со статьей и доказухой - не очень.
какую статью? вы считаете, что общаетесь щас со следаком который каждый день дела ведет на тех оболтусов которые не свои деньги решили присвоить по чьему то недогляду?
Лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Выделил ключевое.
А теперь, сюрприз! Какие законы или иные правовые акты нарушил клиент?
И да, с какого перепугу деньги стали вдруг чужими, если их добровольно, без принуждения кассир выдала клиенту? Ну ка давайте, правовое определение "чужого" в студию.
Ну, давай, начинай, мож кого найдешь , кто тебе там, под столом, ещё и подвывать будет
Не надо мне хамить. Если закончились аргументы - так и скажите. А хамить не надо. Это некрасиво. Это "не по понятиям". Это не коррелирует с совестью, о которой вы тут обильно повествуете.
Статью вам назвали - назвали. А теперь извольте сообщить , где именно в МОИХ комментах про совесть? И причем, обильно Фонтанирующий фантазер и фанфарон, тьфу.
Кассир - не банк. Он не получает проценты от ваших вкладов, не придумывает, как вас обмануть в масштабах банка. Что касается того, что ей пришлось делать несколько дел одновременно - что тут поделаешь? Вопрос, опять же, к работодателю. Она в таком же положении, что и мы все. А мужик прекрасно видел, что ему дают совершенно другую сумму. Это не банкомат. И он вполне мог сказать кассиру "Извините, вы что-то перепутали". Так что... если в случае банкоматов я поддерживаю идею "Ой, я шёл в банк, и тут на меня сзади в лесочке напали и отняли сумку с деньгами. Ищите". То в данной ситуации мужик - козёл.
Эту статью развалит любой толковы адвокат. И еще банк натянет на компенсацию за клевету.
Цитата
А теперь извольте сообщить , где именно в МОИХ комментах про совесть?
Да везде. Эффективный нонче контекст взывания к морали рядовых граждан, в то время как за любую просрочку по кредиту банк их имеет в извращенной форме.
А вот это - никакой не "недогляд", но статья за халатность. Кстати, в иные времена - расстрельная.
прекратите вырывать часть из сообщений других людей! Не нужно писать ответы по окончанию слов. Вам пишут слово выпаЯТЬ, а вы доете ответ так как будто вам написали б.ЯТЬ
Мужик из Омска. Пиши в обьяснениях следущее " денег не считал, был уверен, в банке не обманут". А потом меня резко обокрали. В автобусе №37 пиздец. найдите вора, и верните мою пятёрку.
Эту статью развалит любой толковы адвокат. И еще банк натянет на компенсацию за клевету.
Цитата
А теперь извольте сообщить , где именно в МОИХ комментах про совесть?
Да везде. Эффективный нонче контекст взывания к морали рядовых граждан, в то время как за любую просрочку по кредиту банк их имеет в извращенной форме.
Не люблю фарисеев.
юноша вам сколько лет?))) Прям веет юношеским максимализмом))) Вы всех здесь переспорить решили не на уме, а чисто на энергии)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Авжа30 апр. 2017 г. в 22:05