Это к вопросу о профессионализме германских деятелей в ЕС. Такое пиздануть в почти период отопительный...это сильно.
Не нужно их долбоёбами считать. Если пизданули такое, значит просчитали всякие варианты. В том числе и сезон. Имхо - обычный (или необычный) торг покупателя и продавца. Договорятся...
Один из крупнейших производителей стали в Германии — концерн ArcelorMittal — заявил о закрытии двух своих предприятий из-за высоких цен на энергоносители.
«ArcelorMittal останавливает работу двух предприятий в Германии», — цитирует заявление концерна РИА Новости.
Отмечается, что будут закрыты заводы в Бремене и Гамбурге, где уже до этого был введён сокращённый рабочий день.
В концерне уточняют, что «непомерный рост цен» на энергоносители оказывает огромное влияние на конкурентоспособность производства стали.
Ранее сообщалось, что крупнейшее предприятие по выпуску алюминия в Словакии Slovalco остановит производство из-за высокой стоимости электроэнергии.
murla, я об автономии говорю. Выработка электроэнергии на месте, массово. Вариантов тьма, хоть применительно к отоплению, хоть к любому виду хозяйства и т.д.. В условиях производства, могу лично демонстративно изготовить несколько устройств для отопления/освещения и любых иных нужд. И многие другие могут. Так что притворство все это. Политическая бла-бла-бла.
ток бмв мне не нужен.да простите меня владельцы бмв но гавно машина.ис сервиса в сервис......уаз и то реже ломается только гниёт резко...
Ммммммм небольшой оффтоп Расскажите, пожалуйста, мне, владельцу БМВ, на какой модели бмв вы катаетесь из сервиса в сервис. Какой год выпуска, какой по счету вы владелец, какие проблемы, как своевременно проводите ТО и ремонт. Желательно свои слова подтвердить документами. Можете в личку. Моей машине уже 5 лет, пробег 177 тыс руб. двигатель дизельный 3 литра. Модель Х5. Обслуживание своевременное. Из крупного, на 135 тыс менял рычаги в передней подвеске. У знакомого Х6 дизель с пробегом 210 тыс. все ровно тоже.
Не спец в этой теме, но теоретические варианты при полном отказе от трубопроводного газа РФ - Азербайджан, Алжир, Нидерланды, Норвегия. Кого еще забыл и, если не забыл, выдадут ли эти страны суммарно компенсирующий объем?
Не выдадут. Но их правители считают, что европейцы готовы померзнуть и вообще потерпеть. Примерно, как наш депутат говорил, что ради Донбасс россияне готовы отказаться от премий и ползарплаты в фонд помощи отдавать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если ты все еще не понял, им похуй на ваш газ. Он будет просто сгорать. А газ не только в сверхдержаве есть.
Ты не прав, было бы похуй, они бы ножками не сучили, и ртом не пиздели. Просто сами отказались бы и все, но цены растут, а они все качают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Опасно для климата. 2. Занимает туеву хучу места. 3. Требует частого обслуживания. 4. Нестабильность вырабатываемой мощности. 5. Многие компенсации уже снижают/отменяют. ... А потребление только растёт. Не взлетит.
Объясните мне, это тоже самое что я приду в магазин и скажу продавцу, вы не должны продавать мне хлеб дороже 10 рублей? Меня же просто нахер пошлют
Если некому больше продавать по высокой цене,продадут за 10
Какой наивный юноша
Это йододефицитный, дурачок местный, прикольный местами в своей незамутненности сознания.
Ну нефть то уже продаёте с офигенным дисконтом. Получается Сечин йододефицитный? Может ты и САМОГО дурачком считаешь?
Газ продавали и по 30 баксов. И он не был убыточен. Если хотя бы 10% объема продадут за 3000, то остальное можно и не продавать. Навар будет уже десятикратный. И нефть могут продавать с дисконтом. Она тоже была по 30 баксов не в убыток, хоть и не давала той прибыли, что хотелось. Все хотели легкой нефти. Оказалось без тяжелой ни как. Надо из чего то битум делать. Да и мазут ни кто не отменял. Даже венесуэльскую и иранскую готовы брать.
Себестоимость газа в РФ была чуть раньше что то около 1.6р\м3 или 1600р или примерно 25$ за 1000м3. Это со всеми расходами, доставкой и налогами. Все, что выше, чистая прибыль.
Это уже третий сломался! А в США четвёртый доламывают.
экономики США и Евросоюза - две большие разницы)
прошло время, когда всякие франции, испании, голландии жили за счёт других разграбляя колонии и вассалов...
нет у них больше кого грабить в прежних обьемах...
а вот США как раз наоборот: из этих коллективных франций, португалий итд уже не одно десятилетие делают свои колонии..
поэтому из этой ситуации США получат выгоду, а их "колония" евросоюз только затраты и недовольства...
ну а что этот ЕС хотел? за вассальную политику надо платить)
что же касается нас: мы останемся приблизительно на том же уровне, что и сейчас т.е в хаос не погрузимся, но жить, как современная Норвегия или Япония то же не будем...
Это сообщение отредактировал Santosss - 2 сен 2022 в 18:46
Ммммммм небольшой оффтоп Расскажите, пожалуйста, мне, владельцу БМВ, на какой модели бмв вы катаетесь из сервиса в сервис. Какой год выпуска, какой по счету вы владелец, какие проблемы, как своевременно проводите ТО и ремонт. Желательно свои слова подтвердить документами. Можете в личку. Моей машине уже 5 лет, пробег 177 тыс руб. двигатель дизельный 3 литра. Модель Х5. Обслуживание своевременное. Из крупного, на 135 тыс менял рычаги в передней подвеске. У знакомого Х6 дизель с пробегом 210 тыс. все ровно тоже.
Пробег 177 тысяч рублей... Так и думал что пробег на БМВ не километрах, а в тысячах рублей, потраченных на ремонты...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Опасно для климата. 2. Занимает туеву хучу места. 3. Требует частого обслуживания. 4. Нестабильность вырабатываемой мощности. 5. Многие компенсации уже снижают/отменяют. ... А потребление только растёт. Не взлетит.
1 - Пневматика (сжатый воздух) для климата вроде не опасна. При расширении снова просто воздух;
2 - Место конечно необходимо, даже для малых энергоустановок, но... в пределах парковочного места для автомобиля. Вряд ли это можно расценивать как значительное;
3 - Да, обслуживать надо абсолютно все. Но это лучше, чем обслуживать пустоту, когда ничего нет. Своя ноша говорят не тянет;
4 - Стабильность как раз в таких случаях отличная. Это главный плюс. Прикиньте термо-генератор, под которым кипит вода, а над ним тает снег. Согласитесь, более стабильной выработки и быть не может. Тихо вода кипит, или сильно, а все те же 100 градусов. И степень охлаждения от таяния снега одинакова. Стабильность 100% гарантирована. И таких вариантов - тьма;
Люди сами по себе таковы. Где-то не хотят шевелиться, а чаще тупо толстосумы не дают продвигаться технологиям. Но я и не о толстосумах ведь, а о том, что принципиально возможности Неограничены. Самой природой предусмотрены часто.
Бгг, уж не она ли собралась этот потолок устанавливать? Ну допустим установила, дальше что? Газпром по такой цене продать откажется. Что будет делать? Выразит озабоченность? Введёт очередной пакет санкций на пармезан? Оторваны они конечно от реальности, сильно оторваны.
Кстати очередной пример этой самой невидимой руки так называемого рынка. Глядите, любители капитализьма, как она замечательно всё сама сейчас отрегулирует. Или опять "капитализм у нас неправильный", да шо ж такое.
Только вот Газпром согласится. Ведь ему продавать больше некуда. Китай с Индией берут за копейки, бабла там особо не срубить, да и не переварят эти такой объём газа, инфраструктуры такой в Азии тоже нет. То есть Газпром имеет дело с классической монопсонией, где единственный покупатель, а продавец не один такой. И в такой ситуации покупатель и в самом деле может устанавливать цену.
Ты путаешь рф с папусами и любителям лизать чужой сапог, типа украины или шпротами. У рф большие границы и выходы на многие рынки мира. Ну никак не перекрыть все пути, а LNG вообще налил и куда оно поплыло, никому не проконтролировать. Не берет япония газ? Берет китайская прокладка и через 40км\24часа газ в японии за +10%. А в азии газ не на дурацкое отопление жилья быдла идет, а на производство, а значит он окупиться, и платить за него можно больше, чем в северных странах.
А вообще, это уже было, про углеродный след и ограничения выбросов, веселый налог. Европа мечтала, как весь мир нагнет, в итоге сама встала раком. Все энерг.ресурсы пошли в верх, а тут еще подлянка, литий скаканул, а это 80% цены электромобилей.
1. Опасно для климата. 2. Занимает туеву хучу места. 3. Требует частого обслуживания. 4. Нестабильность вырабатываемой мощности. 5. Многие компенсации уже снижают/отменяют. ... А потребление только растёт. Не взлетит.
1 - Пневматика (сжатый воздух) для климата вроде не опасна. При расширении снова просто воздух;
2 - Место конечно необходимо, даже для малых энергоустановок, но... в пределах парковочного места для автомобиля. Вряд ли это можно расценивать как значительное;
3 - Да, обслуживать надо абсолютно все. Но это лучше, чем обслуживать пустоту, когда ничего нет. Своя ноша говорят не тянет;
4 - Стабильность как раз в таких случаях отличная. Это главный плюс. Прикиньте термо-генератор, под которым кипит вода, а над ним тает снег. Согласитесь, более стабильной выработки и быть не может. Тихо вода кипит, или сильно, а все те же 100 градусов. И степень охлаждения от таяния снега одинакова. Стабильность 100% гарантирована. И таких вариантов - тьма;
Люди сами по себе таковы. Где-то не хотят шевелиться, а чаще тупо толстосумы не дают продвигаться технологиям. Но я и не о толстосумах ведь, а о том, что принципиально возможности Неограничены. Самой природой предусмотрены часто.
Пишите в Европу письма счастья. Ну как тот миллионер из Африки . Озолотитесь.
А по факту есть хоть что то обозначить ? кроме шуток. Я физику Капице , с его высказываниями относительно зелёной энергетики, доверяю конечно , но тем не менее интересно. Хотя бы концептуально. Гипотетически.
Объясните мне, это тоже самое что я приду в магазин и скажу продавцу, вы не должны продавать мне хлеб дороже 10 рублей? Меня же просто нахер пошлют
Не пошлют, так как ты единственный, кто живёт рядом с этим магазином и иначе им каждую буханку в соседний город отправлять. А там другие магазины имеются.
1. Опасно для климата. 2. Занимает туеву хучу места. 3. Требует частого обслуживания. 4. Нестабильность вырабатываемой мощности. 5. Многие компенсации уже снижают/отменяют. ... А потребление только растёт. Не взлетит.
1 - Пневматика (сжатый воздух) для климата вроде не опасна. При расширении снова просто воздух;
2 - Место конечно необходимо, даже для малых энергоустановок, но... в пределах парковочного места для автомобиля. Вряд ли это можно расценивать как значительное;
3 - Да, обслуживать надо абсолютно все. Но это лучше, чем обслуживать пустоту, когда ничего нет. Своя ноша говорят не тянет;
4 - Стабильность как раз в таких случаях отличная. Это главный плюс. Прикиньте термо-генератор, под которым кипит вода, а над ним тает снег. Согласитесь, более стабильной выработки и быть не может. Тихо вода кипит, или сильно, а все те же 100 градусов. И степень охлаждения от таяния снега одинакова. Стабильность 100% гарантирована. И таких вариантов - тьма;
Люди сами по себе таковы. Где-то не хотят шевелиться, а чаще тупо толстосумы не дают продвигаться технологиям. Но я и не о толстосумах ведь, а о том, что принципиально возможности Неограничены. Самой природой предусмотрены часто.
Как вырабатывать энергию понятно. Непонятно из вашего рассказа из чего если не из газа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com