«Практически невозможная ситуация»: полиция признала 7-летнего ребенка виновником ДТП — машина сбила его возле подъезда

Цитата (lion2006 @ 30.05.2023 - 19:52)

Цитата (WhiskIn @ 30.05.2023 - 19:07) Тротуары-то везде возле подъездов есть. Но вот был у нас во дворе такой шумахер. Любил вдоль всего дома проскочить не на 5 км/ч, а на километрах сорока. Вроде и немного, но ппц, как опасно. И лихо зарулить на "свое" парковочное место. Я не знаю, как там у них регулировалось, но парковался он всегда там. И вот однажды, иду на работу, а его мафынка на чурбачках стоит, а он рядом горюет. Я аж прихуел. Давно такого не видел. Сняли колесики ночью. И загрустил мужичок. Колеса-то поставил потом, но таких заездов с его стороны не помню. Уж лет пять прошло. А живет в том же дворе, ездит периодически, и паркуется там же. Видимо, кто-то из соседей так радикально вопрос решил. Не удивлюсь, что снятые колеса они ему под дверь квартиры и положили. Абажжи. Мне нужен простой ответ. Есть ли во дворе тротуары. Да или нет. И желательно ответ от Зеркала

))) Я вот не смогу однозначно ответить. С одной стороны есть (равно как и проезжая часть), а с другой —
быть не может, ибо не дорога, а дворовая территория. А с третьей стороны, движение т/с во дворах регламентируются ПДД.

Спорить не буду - сам всё знаешь.))))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 31 мая 2023 в 00:23

Калечить на месте , в суде такие же мрази в халатах сидят.

Цитата

Хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха, тобишь другой стороны. Что-то мне подсказывает, что малолетний пиздюк въебался на самокате в едущий с разрешенной скоростью автомобиль. Но, поскольку бабушка при деньгах, - с нее активно решили их трясти. P.S.: "человек со связями" на фокусе, что?

Не понимаю, за что тебе плюсуют, видимо такие же заголовко читатели.
Новость прочти сначала до конца, внимательно и с выражением, завтра перескажешь.
И больше отсебятины такой про самокат не придумывай.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 31.05.2023 - 00:18)

))) Я вот не смогу однозначно ответить. С одной стороны есть (равно как и проезжая часть), а с другой — быть не может, ибо не дорога, а дворовая территория. А с третьей стороны, движение т/с во дворах регламентируются ПДД. Спорить не буду - сам всё знаешь.))))

С тобой неинтересно. Ждемс убежденных адептов.

Цитата (Свояк @ 30.05.2023 - 10:40)

Эээээмммммм… а зачем вообще проводили эту экспертизу? Ее проводят только в том случае, когда речь идет о знаменитом пункте 10.1. Вот из ППВС по 264 статье. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/ 6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. 7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить. Но в нашем-то случае зачем вообще вспоминать про 10.1, если речь идет о дворовой территории, на которой пешеходы в любом случае имеют преимущество. Нарушение 17.1 налицо.

С таким подходом вообще не перидвигайся но дворам на авто. А то вдруг, кто-то подбежит сбоку и подставит ногу под заднее колесо. У него же, ебать, преимущество. Вот тебе и отвечать, с такой логикой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мамаша не говорит кто сбил - боится последствий. Каких нахуй последствий, если уже случилось чуть ли не худшее - ее ребенка чуть не убили!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ARSAKOV @ 30.05.2023 - 12:21)

У нас правосудие покрывает нариков да воров,вы,что до сих по не поняли?!

зря ты так конечно

ещё есть бабушки которые луком торгуют
Это сообщение отредактировал Pixsel - 31 мая 2023 в 02:35

Что то дата 05.09.2022 какая то фатальная для детей Новосибирска..
Там гуглится сразу штук 5 ДТП с детьми в разных местах.

Фотка.


Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 31 мая 2023 в 03:00

Старые пердуны дома должны сидеть, а не сбивать нашу подрастающую смену, будущих строителей светлой жизни. Старуха сбила человека, значит старая карга виновата на сто. Расстрелять.

А что все так возмущены судом?
Обратного не доказано. Значит баба ехала 8 км/ч
В нее въебался ошалевший и разыгравшийся пацан.
Бабу признали не виновной в дтп.
Но при этом она как владелец ипо будет платить возмещение вреда.
Что не так в схеме?

А про "человек со связями" этотне более чем высер мамашки чтоб пожалостливее было.

Вот интересно, многие тут топят за одну точку зрения, ни разу вообще даже не разобравшись в судебной практике. Конечно тут не прецедентное право, но ни раз бывало так, что пешеход виноват, и я даже пару раз скидывал судебные решения, где все очевидно и однозначно, что виноват пешеход. Я думаю совсем не проблема найти такие решения, и часто, где нет там никого со связями, судья сам разберется, у него работа такая. Да есть судьи, чмо, но в основном там нормальные люди, и если такое решение было принято, то оно, чем-то обосновано, не надо всех под одну гребенку.

Закопипасте плиз куданибудь судебное решение, у меня в беларуси ваши ваши сайты в блоке.

Крутая на Фокусе? Оригинально

Когда уже дворы многоэтажных домов перстанут быть автостоянками...

То, что у пешехода преимущество во дворе перед автомобилем - это правило для водителей, но не для пешеходов. Пещеходы должны вести себя так, как будто преимущество у водителя. Подождать, пока автомобиль выедет или припаркуется. Так надо рассказывать в школе, а не только про красный и зелёный цвет. Тогда таких печальных случаев не будет. Машина - это опасно, даже если просто наедет колесом на ногу.
Точно так же возле супермаркетов, где пешеходов много и машин тоже много.
Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 31 мая 2023 в 05:11

Цитата (ipv4 @ 31.05.2023 - 00:10)

Моя версия - 40. или около того. ... но это никого не ебёт при отсутствии средств измерения и фксации показаний.

Вполне возможно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"— Согласно выводам автотехнической экспертизы, водитель не имел возможности предотвратить столкновение, — говорится в постановлении МВД. — В ходе проведенной проверки было установлено, что ДТП произошло по вине несовершеннолетнего пешехода."

все верно...

С "пьяным мальчиком" было иначе немного- Он был не на самокате...
Родители не донесли до сына что на самокате он должен передвигаться строго на площадке и тротуаре! И повезло что все закончилось только переломом ноги и сотрясением!

Но вроде я читала где-то ,что все равно возмещение вреда пострадавший может требовать- пофиг виноват водитель или нет? тк авто средство повышенной опасности? кто знает?

Цитата (Juna @ 31.05.2023 - 13:54)

"— Согласно выводам автотехнической экспертизы, водитель не имел возможности предотвратить столкновение, — говорится в постановлении МВД. — В ходе проведенной проверки было установлено, что ДТП произошло по вине несовершеннолетнего пешехода." все верно... С "пьяным мальчиком"  было иначе немного- Он был не на самокате... Родители    не донесли до сына что на самокате он должен передвигаться строго на площадке и тротуаре!   И повезло что все закончилось только переломом ноги и сотрясением!   Но вроде я читала где-то ,что все равно возмещение вреда пострадавший может требовать- пофиг виноват водитель или нет? тк авто средство повышенной опасности?  кто знает?

Джуна/Юна вы чем читаете? Пацан побежал ДОМОЙ ЗА САМОКАТОМ!!

Вероятно место удара.
Там рядом мусорная площадка, пацан из-за неё выбежал.


Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 31 мая 2023 в 07:00

Еще одна фото с панорам, проезд во двор с улицы. Красным - возможные пути движения авто.
Детская площадка за мусорной площадкой.


Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 31 мая 2023 в 07:03

Цитата (Kapues @ 30.05.2023 - 10:28)

Хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха, тобишь другой стороны. Что-то мне подсказывает, что малолетний пиздюк въебался на самокате в едущий с разрешенной скоростью автомобиль. Но, поскольку бабушка при деньгах, - с нее активно решили их трясти. P.S.: "человек со связями" на фокусе, что?

У меня на глазах отмазывали одну телку от откровенных хищений, хотя та явно не богата. Просто хорошая подруга со связями есть.
Это сообщение отредактировал AndreyPin - 31 мая 2023 в 07:04

Цитата (Cromwell @ 30.05.2023 - 10:41)

Цитата (Falstaff69 @ 30.05.2023 - 10:31) Такой вариант, что мелкий бежал домой за самокатом не глядя по сторонам - не рассматривается в принципе? Ну и что 6 летку из-за припаркованной машины хрен увидишь? Сам был свидетелем, как мелкого машина стукнула именно потому, что внезапно выскочил из-за стоящего у тратуаре авто прямо под колеса.  Хорошо водитель был профи - затормозил так, что пацана просто стукнуло. А тут старая тормозная мандень за рулем . Конечно не рассматривается, потому что это двор, к тому же рядом с детской площадкой. А по дворам, особенно рядом с детской площадкой, нужно ездить так, чтобы не сбить неожиданно выскочившего ребенка.

И где такое в правилах прописано?
Или ты понятия "жилая зона" и "пешеходная зона" применяешь ко всем дворам?
Как по мне, то не везде во дворах преимущество у пешеходов. Особенно в тех, где есть отдельные тротуары для движения.
Недавно как-раз на ЯПе был ролик, где пацан на самокате выскочил на дорогу во дворе и был сбит.
Это абсолютно такой же случай. И экспертиза так же покажет, что у водителя не было возможности среагировать. И водитель не будет привлечен к ответственности.
За повреждения пострадавшему заплатит страховая, а папаша ребенка заплатит за ремонт авто.

Цитата (bigengik @ 31.05.2023 - 14:26)

Цитата (Cromwell @ 30.05.2023 - 10:41) Цитата (Falstaff69 @ 30.05.2023 - 10:31) Такой вариант, что мелкий бежал домой за самокатом не глядя по сторонам - не рассматривается в принципе? Ну и что 6 летку из-за припаркованной машины хрен увидишь? Сам был свидетелем, как мелкого машина стукнула именно потому, что внезапно выскочил из-за стоящего у тратуаре авто прямо под колеса.  Хорошо водитель был профи - затормозил так, что пацана просто стукнуло. А тут старая тормозная мандень за рулем . Конечно не рассматривается, потому что это двор, к тому же рядом с детской площадкой. А по дворам, особенно рядом с детской площадкой, нужно ездить так, чтобы не сбить неожиданно выскочившего ребенка. И где такое в правилах прописано? Или ты понятия "жилая зона" и "пешеходная зона" применяешь ко всем дворам? Как по мне, то не везде во дворах преимущество у пешеходов. Особенно в тех, где есть отдельные тротуары для движения. Недавно как-раз на ЯПе был ролик, где пацан на самокате выскочил на дорогу во дворе и был сбит. Это абсолютно такой же случай. И экспертиза так же покажет, что у водителя не было возможности среагировать. И водитель не будет привлечен к ответственности. За повреждения пострадавшему заплатит страховая, а папаша ребенка заплатит за ремонт авто.

Я не вижу отдельного тротуара пешеходного. Возможно он был, но сделали стоянку для авто. Оно же важнее..
И скажи мне мил человек - если вас там двое едет - куда я должен метнуться с дороги, уступая вам?? В клумбу?
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 31 мая 2023 в 07:31

Цитата (Gfksx72 @ 30.05.2023 - 10:41)

Он как торпеда вылетел на проезжую часть из-за припаркованных машин. Там ни секунды небыло для принятия решения. тупо под колеса сиганул.

если во дворе припаркованы автомобили - скорость надо выбирать такую - чтобы успеть остановиться, если кто-то выйдет из-за припаркованного автомобиля
и это вполне нормальная скорость - 5-10 км/ч.
На современном автомобиле с АКПП можно спокойно ехать по двору с готовой ногой на педали тормоза, при этом тормозной путь будет не более 1 метра

Цитата (ПРИМа25 @ 31.05.2023 - 06:58)

Цитата (Juna @ 31.05.2023 - 13:54) "— Согласно выводам автотехнической экспертизы, водитель не имел возможности предотвратить столкновение, — говорится в постановлении МВД. — В ходе проведенной проверки было установлено, что ДТП произошло по вине несовершеннолетнего пешехода." все верно... С "пьяным мальчиком"  было иначе немного- Он был не на самокате... Родители    не донесли до сына что на самокате он должен передвигаться строго на площадке и тротуаре!   И повезло что все закончилось только переломом ноги и сотрясением!   Но вроде я читала где-то ,что все равно возмещение вреда пострадавший может требовать- пофиг виноват водитель или нет? тк авто средство повышенной опасности?  кто знает? Джуна/Юна вы чем читаете? Пацан побежал ДОМОЙ ЗА САМОКАТОМ!! Вероятно место удара. Там рядом мусорная площадка, пацан из-за неё выбежал.

звинтиляюсь прочитала через абзац

просто как вспомнила тот случай -так подробности читать не смогла дальше

Цитата (ПРИМа25 @ 31.05.2023 - 06:58)

Джуна/Юна вы чем читаете? Пацан побежал ДОМОЙ ЗА САМОКАТОМ!! Вероятно место удара. Там рядом мусорная площадка, пацан из-за неё выбежал.

То есть, судя по фото, это пацан в машину въебался сбоку. Тогда понятно, почему бабку признали невиновной. И никуда она не уехала с места ДТП, как тут некоторые утверждали.