А в армии знают, что у каждого третьего автомат не стреляет?
looool... в армии АК чистят шкуркой. От распиздяйства. И да, не удивлюсь, что если взять 100 ак со складов и пострелять, то половина стрелять не будет. АК очень надежная система, но распиздяйство и долбоебизм, все же, сильнее.
Опять же, на ганзе можете в теме про экип найти огрооомную тему от действующего офицера, где очень четкое опредиление дано, что АК советской сборки и АК поставляющийся сейчас, это два совесем разных АК. Мнение ТС той темы и всех с кем он по горам бегает - ак до 86 года производства. Так что вопрос дискутабелен.
Цитата
Кто-то спорит с тем, что гражданское оружие делают из рук вон плохо, потому что капитализм+монополизм = пофиг на качество, и так сожрут?
А вас не смущает, что монополии на рынке нет. И что сайга и вепрь стоят больше, чем крыло от боинга, при этом просирая по качеству на голову турецким Хатсанам за 500 баксов? Такое качество продукта, при такой цене и наличии конкурентного рынка скоро приведет к полному фиаско. И будут АКМойды гражданские покупать только ура-патриоты. А это, пиздец, граждане, в стране-родине АК.
Цитата
Конкретика в цифрах - АК вооружен весь мир. Сравните с распространенностью галила. Видимо клиента соотношение цена/качество устраивает. И давайте все же на языке культурного общения разговаривать - я вас часто не поддерживаю и у нас бывают пикировки, но мы оба нормальные вменяемые люди, опускаться до низостей не будем.
АК вооружено не пол-мира, а, в основном, 1/6 часть суши. Весь мир вооружен АКмойдами. Китайскими, польскими, израильскими, АВТРАЛИЙСКИМИ, американскими и т.д. АК Российского производства не настолько распространены, как вам кажется. А с галилов "в бюджетне капает"
На вооружении армии и правоохранительных органов США законодательно не может стоять то, что НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ на территории самих Штатов.
Вот я и спрашиваю, а что мешает частным компаниям начать производство АК, если оно надежно и дешево?
Автор Angriff тебе уже пояснил несколькими постами выше. Разница понятна между производством чего-либо и принятием на вооружение? Или это очень сложно? Разговор начался с принятие на вооружение LAPD Саёг. Понятно в каком контексте разговор шёл? Или уже забыл?
Ааа, теперь понятно, почему вы ступили.
Цитата
Разговор начался с принятие на вооружение LAPD Саёг.
Начался вами не мной. Вы свой контекст решили вписать в мой вопрос. Который звучал следующим образом: почему частные компании не могут/не хотят/ производить на своей территории АК? Другие иноморки могут, а нашим АК брезгуют производить у себя? Так и никто не ответил. Только желание поговорить о хоккее или о том, что любите делать посл ееды.
На вооружении армии и правоохранительных органов США законодательно не может стоять то, что НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ на территории самих Штатов.
Вот я и спрашиваю, а что мешает частным компаниям начать производство АК, если оно надежно и дешево?
Автор Angriff тебе уже пояснил несколькими постами выше. Разница понятна между производством чего-либо и принятием на вооружение? Или это очень сложно? Разговор начался с принятие на вооружение LAPD Саёг. Понятно в каком контексте разговор шёл? Или уже забыл?
Ааа, теперь понятно, почему вы ступили.
Цитата
Разговор начался с принятие на вооружение LAPD Саёг.
Начался вами не мной. Вы свой контекст решили вписать в мой вопрос. Который звучал следующим образом: почему частные компании не могут/не хотят/ производить на своей территории АК? Другие иноморки могут, а нашим АК брезгуют производить у себя? Так и никто не ответил. Только желание поговорить о хоккее или о том, что любите делать посл ееды.
Читайте внимательно. Я вам и ответил четырьмя постами выше. А кто в чужой контекст влез - вопрос как минимум спорный.
Это сообщение отредактировал Angriff - 11 фев 2014 в 14:42
На вооружении армии и правоохранительных органов США законодательно не может стоять то, что НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ на территории самих Штатов.
Вот я и спрашиваю, а что мешает частным компаниям начать производство АК, если оно надежно и дешево?
Автор Angriff тебе уже пояснил несколькими постами выше. Разница понятна между производством чего-либо и принятием на вооружение? Или это очень сложно? Разговор начался с принятие на вооружение LAPD Саёг. Понятно в каком контексте разговор шёл? Или уже забыл?
Ааа, теперь понятно, почему вы ступили.
Цитата
Разговор начался с принятие на вооружение LAPD Саёг.
Начался вами не мной. Вы свой контекст решили вписать в мой вопрос. Который звучал следующим образом: почему частные компании не могут/не хотят/ производить на своей территории АК? Другие иноморки могут, а нашим АК брезгуют производить у себя? Так и никто не ответил. Только желание поговорить о хоккее или о том, что любите делать посл ееды.
На вооружении армии и правоохранительных органов США законодательно не может стоять то, что НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ на территории самих Штатов.
Вот я и спрашиваю, а что мешает частным компаниям начать производство АК, если оно надежно и дешево?
Автор Angriff тебе уже пояснил несколькими постами выше. Разница понятна между производством чего-либо и принятием на вооружение? Или это очень сложно? Разговор начался с принятие на вооружение LAPD Саёг. Понятно в каком контексте разговор шёл? Или уже забыл?
Ааа, теперь понятно, почему вы ступили.
Цитата
Разговор начался с принятие на вооружение LAPD Саёг.
Начался вами не мной. Вы свой контекст решили вписать в мой вопрос. Который звучал следующим образом: почему частные компании не могут/не хотят/ производить на своей территории АК? Другие иноморки могут, а нашим АК брезгуют производить у себя? Так и никто не ответил. Только желание поговорить о хоккее или о том, что любите делать посл ееды.
Читайте внимательно. Я вам и ответил четырьмя постами выше. А кто в чужой контекст влез - вопрос как минимум спорный.
ок, ответ принят. Не заметил. Видимо Пентагон не принимает на вооружение из тех же соображений, что и МО РФ не принимает ЭМки. Ну это только догадки.) Хотя спецназ уже юзает какое-то ино.))
Это сообщение отредактировал Dednotdead - 11 фев 2014 в 14:49
Читайте внимательно. Я вам и ответил четырьмя постами выше. А кто в чужой контекст влез - вопрос как минимум спорный.
ок, ответ принят. Не заметил. Видимо Пентагон не принимает на вооружение из тех же соображений, что и МО РФ не принимает ЭМки. Ну это только догадки.) Хотя спецназ уже юзает какое-то ино.))
По поводу АК на вооружении ВС США (сам не верю что написал такое ), попробуйте спросить ЗДЕСЬ. Это сообщение отредактировал Angriff - 11 фев 2014 в 14:58
Слава сердюкову... АК - который можно делать при помощи молотка и такой-то матери на коленке из подручных материалов "слишком дорогой"... Пиздец... Галил няшка - спору нет, но он НИКОГДА не был дешевле АК на рынке. Видимо, до сегодняшнего дня...
Впизду, пора съябывать...
Помню по CS у галила увод ствола меньше.Из калаша надо было по паре пуль стрелять, а из галила можно было всю обойму в линию.
Читайте внимательно. Я вам и ответил четырьмя постами выше. А кто в чужой контекст влез - вопрос как минимум спорный.
ок, ответ принят. Не заметил. Видимо Пентагон не принимает на вооружение из тех же соображений, что и МО РФ не принимает ЭМки. Ну это только догадки.) Хотя спецназ уже юзает какое-то ино.))
По поводу АК на вооружении ВС США (сам не верю что написал такое ), попробуйте спросить ЗДЕСЬ.
Поясню: здесь не калаше-эмко-срач. Здесь всё немного сложнее.
kreig81
Цитата
кто сказал, что у нас разброд и шатание?
я скажу!
а кто ты? и почему я должен доверять твоему мнению?
Я инженер-конструктор, разрабатывающий изделия для ВМФ РФ. Воочию вижу как разрабатываются и строятся Бореи и Ясени всякие. Т.к. сам принимаю непосредственное участие.
и вот сидишь ты такой инженер-конструктор "с допуском" в рабочее время на ЯПъ... может мозги ебать хватит?
Никто не спорит, что ак или сайга - хорошее оружие само по себе. Надежное и простое в производстве. Что и оценили многие забугорные люди, имеющие дело со стрелковым оружием. НО.
Все дело в качестве производства и конечного продукта. Есть фирмы, которые выпускают прекрасные надежные экземпляры оружия. Потому что используют правильные материалы, хорошее оборудование и тщательно собирают все это дело. И держат марку. И те же ак и сайги их производства отлично стреляют и ничего после покупки не нужно допиливать напильником.
А есть те, кто казалось бы даже такой простой в производстве ак умудряются производить настолько хуево, что никакая надежность, заложенная при проектировке и чертежах не спасет.
Тот же иж этим сильно грешит. Раз на раз не приходится. Кому-то попадается хорошо собранный экземпляр, его хвалят. А кому-то полное говно с заусенцами и кривыми плоскостями. Такого разброса в качестве от уважаемой оружейки быть НЕ ДОЛЖНО.
А что касается контрактов обсуждаемых - если вам предложат купить windows xp за 250 долларов и windows 7 за 170 - что вы предпочтете? Да, xp надежна в принципе и массова, но 7 удобнее, при той же надежности. И дешевле.
Ну, поиграются вьетнамцы с этой израильской хренью и вернутся, только тогда можно будет просить уже 350 млн и они заплатят. Знай себе цену! АК лучший в мире, американцы в Афгане и те с ним бегают...
Просто узкоглазые не понимают слова "откат". А наши не понимают,что узкоглазые не понимают.
Все они понимают, сие явление во всем мире присутствует. Вполне может быть, что евреи решили щедро поделиться откатом с ответственными вьетнамскими лицами, а россияне зажали.
А мне кажется, что таки евгеи были похитрее, и вместо того чтобы смазывать вьетнамцев, смазали кого-то в Рассее... Вот смазанный и насчитал золотых болтов и красного дерева на приклады...
АК лучший в мире, американцы в Афгане и те с ним бегают...
А фото есть? С боевых? Не с развлекалова, как с ППШ например были, и не с грузинами, как уже светили на ЯПе, а с боевых?
Поймите меня правильно: было бы так, я бы не расстроился. Даже гордился бы. Но пока вижу бестолковость и ограниченность кругозора. А заодно и лозунг, который навязывается всем. Жигули американцы ещё не покупают? Калину, например? Это сообщение отредактировал Angriff - 11 фев 2014 в 16:00
Ну, поиграются вьетнамцы с этой израильской хренью и вернутся, только тогда можно будет просить уже 350 млн и они заплатят. Знай себе цену! АК лучший в мире, американцы в Афгане и те с ним бегают...
Охотно верю ,что они не тестировали оба образца перед принятием решения, да. Тупые обезьяны, хуле. Может, миллиард попросить, чтоб уж точно не продешевить?
Вот так и рождаются статьи всёпропальщиков: "я напишу что-нибудь без фактов или с выдуманными из головы, а вы там на веру воспринимайте".
ps. картинка кликабельна
Ну, во-первых, я не написал, что все выдумано из головы. Во-вторых, краткая статья будет о том, как сейчас обстоит дела с заказами для ВМФ РФ, естественно, никакой секретной информации я предоставить не могу. Буду писать как можно объективнее и без указания какой-либо выдающей меня информации, особенно по проекту "излагающий ветхозаветную историю с дополнением апокрифических рассказов".
В Афгане бегают с АК советского производства в основном, ок да? Если речь о трофейных. Или производства своих или любых других мелких фирм, выпускающих модифицированные реплики АК под заказ мелкосерийно. Качественные, если чо. С навесным хорошим.
Вот так и рождаются статьи всёпропальщиков: "я напишу что-нибудь без фактов или с выдуманными из головы, а вы там на веру воспринимайте".
ps. картинка кликабельна
Ну, во-первых, я не написал, что все выдумано из головы. Во-вторых, краткая статья будет о том, как сейчас обстоит дела с заказами для ВМФ РФ, естественно, никакой секретной информации я предоставить не могу. Буду писать как можно объективнее и без указания какой-либо выдающей меня информации, особенно по проекту "излагающий ветхозаветную историю с дополнением апокрифических рассказов".
ну, во-первых я и не говорил, что ты НАПИСАЛ: "я напишу что-нибудь без фактов или с выдуманными из головы, а вы там на веру воспринимайте" (это я от себя уже добавил как всё именно выглядит со стороны). во-вторых писать надо в любом случае с приложением документов. зачем воздух сотрясать, если тебя проверить нельзя?
написать можно всё что угодно - например, можно написать что ты гей.
Это сообщение отредактировал kreig81 - 11 фев 2014 в 15:58
Это политическая ситуация. Израиль и США готовы в минус работать, лишь бы сократить влияние России по всему миру. Доллары то печатать можно круглые сутки..
Евреи... В Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень....
тогда как в российском предложении львиная доля была заложена во что-то другое.
вот не знаю почему меня так раздражают всезнающие всепросральщики? особенно проживающие за пределами нашей широкой и необъятной... мы блин не хрена не знаем об условиях тендера, мы не знаем кто и что в результате купил, в какие сроки и чем заплатил. Но ИжМаш у нас все равно пидарасы которые хотели слищком большой откат и у евреев выше производительность труда (в натуральных показателях), продукция качественнее и цены дешевле.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), попробуйте спросить 
yaplakal.com