Я хуею, законов вообще никто не знает тут? Один пишет что полиция правовые оценки должна давать при вызове, другие что раз кто то пизданул что бабуля воровала, значит посадить ее, даже если она умерла.
Итак рассмотрим: 1)При обнаружении правонарушения или правил магазина, охрана может задержать( но НЕ ОБЫСКАТЬ) подозреваемого, вызвав директора или администратора. В случаях активного сопротивления или обнаружения преступления, а не административного правонарушения, вызвать либо отряд ГБР либо ВВО, либо полицию. Администратор, либо директор магазина, оценив обстановку, оформляется как доверенное лицо(от юр.лица) с полицией на основе ЗАЯВЛЕНИЯ, а также
2)Полиция выезжает на вызов по обращению в правонарушении. При разборе ситуации на месте, отряд ГБР МВД ,видя что ситуация НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ УГОЛОВНОГО правонарушения, может предложить решить ситуацию на месте, если она это предполагает, либо обратиться к участковому, для решения(возбуждения или отмены административного правонарушения). Для возбуждения уголовного дела, правовую оценку может дать только СЛЕДСТВИЕ(СК) на основе материала проверки оперуполномоченным(либо участковым) в течении 3(10-15) суток. И только на основании ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего, в нашем случае директора магазина.
Так что, мы видим: -Охрана магазина, задержала правомерно, на основании внутренних правил магазина. Но неправомерно участвовала в обыске сумки. -Директор магазина, зная, что ущерб не дотягивает до уголовного дела, на основании своих домыслов и СВОЕМ заявлении, указывает на кражу имущества магазина. При возможности решить проблемную ситуацию, которая могла быть решена в мировом соглашении, принципиально отказалась идти на мировую. При этом, уже сама нарушив правила досмотра имущества подозреваемой, ибо не имела на это никаких прав, как и охрана, обыскав сумку. -Отряд полиции, приехавший на вызов, ОБЯЗАН, забрать подозреваемого, на основании ЗАЯВЛЕНИЯ ДИРЕКТОРА магазина, для передачи материалов и подозреваемого в дежурную часть, дежурному оперу-следователю-участковому. После разбора ситуации, бабушка бы , спокойно ушла, как и любой оказавшийся в такой ситуации.
Чисто морально. Директор не только пошла принципом "наказать" бабушку за забытое масло, при этом не взирая на пожилой возраст бабушки и ее состояние, но и умысленно, подкинула пустую работу полиции, зная об этом. Тогда как, именно это время полиция могла бы заниматься куда более полезными делами в дежурную смену. Так что, если директор получит проблемку в виде срока, то совершенно обосновано.
Блять ну где ты там увидел охрану то???????????? Её там нет!!!!!!!!!!! Купи себе очки что ли Где ты увидел что директор обыскивала сумку???? Нет очки тут не помогут купи себе телескоп бля
Чисто морально. Директор не только пошла принципом "наказать" бабушку за забытое масло, при этом не взирая на пожилой возраст бабушки и ее состояние, но и умысленно, подкинула пустую работу полиции, зная об этом. Тогда как, именно это время полиция могла бы заниматься куда более полезными делами в дежурную смену. Так что, если директор получит проблемку в виде срока, то совершенно обосновано.
Упс. Неожиданно. А ссылку на статью можно? Ну той, в которой написано, что по моральным соображениям, нынче можно срок давать. Желательно с комментариями
Каую статью? Я же сказал "чисто морально" При чем тут статья. Мое мнение не статья.
Не будет. Пока суд не установит направленность деяния. Почему? Набираешь в магазине тележку. Мелкую вещь в карман кинул- из тележки вывыливается. Например банку черной икры за 8 тысяч. Стоишь на кассе. Тут хуяк и землетрясение, пожар и наводнение сразу. Паника. Люди бегут. Кассир съебался. И ты выбежал. И вот такая вот хуйня: по твоим понятиям тебя же и посадили за кражу в особокрупном.
Вы сам пишете: "хоть и за кассой" Я под этим понимаю, когда вышел за кассу. Вышел за кассу- покинул магазин, разве не так?
Покинул магазин - это когда ты покинул территорию магазина. Переступил порог. Если ты прошёл за кассу супермаркета не заплатив - юридически ты ещё не вор. Когда выйдешь за порог, тогда да.
Как понять, где здесь порог?
Я так понимаю, порог здесь, это где выход на улицу. Так вот Вы можете с вещью дойти до дверей выхода, не оплатив?
Да. Порог - это выход на улицу.
или все же рубежом должен определятся момент (место) где человек должен оплачивать товар, независимо от того, порог магазина это или касса?
Я хуею, законов вообще никто не знает тут? Один пишет что полиция правовые оценки должна давать при вызове, другие что раз кто то пизданул что бабуля воровала, значит посадить ее, даже если она умерла.
Итак рассмотрим: 1)При обнаружении правонарушения или правил магазина, охрана может задержать( но НЕ ОБЫСКАТЬ) подозреваемого, вызвав директора или администратора. В случаях активного сопротивления или обнаружения преступления, а не административного правонарушения, вызвать либо отряд ГБР либо ВВО, либо полицию. Администратор, либо директор магазина, оценив обстановку, оформляется как доверенное лицо(от юр.лица) с полицией на основе ЗАЯВЛЕНИЯ, а также
2)Полиция выезжает на вызов по обращению в правонарушении. При разборе ситуации на месте, отряд ГБР МВД ,видя что ситуация НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ УГОЛОВНОГО правонарушения, может предложить решить ситуацию на месте, если она это предполагает, либо обратиться к участковому, для решения(возбуждения или отмены административного правонарушения). Для возбуждения уголовного дела, правовую оценку может дать только СЛЕДСТВИЕ(СК) на основе материала проверки оперуполномоченным(либо участковым) в течении 3(10-15) суток. И только на основании ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего, в нашем случае директора магазина.
Так что, мы видим: -Охрана магазина, задержала правомерно, на основании внутренних правил магазина. Но неправомерно участвовала в обыске сумки. -Директор магазина, зная, что ущерб не дотягивает до уголовного дела, на основании своих домыслов и СВОЕМ заявлении, указывает на кражу имущества магазина. При возможности решить проблемную ситуацию, которая могла быть решена в мировом соглашении, принципиально отказалась идти на мировую. При этом, уже сама нарушив правила досмотра имущества подозреваемой, ибо не имела на это никаких прав, как и охрана, обыскав сумку. -Отряд полиции, приехавший на вызов, ОБЯЗАН, забрать подозреваемого, на основании ЗАЯВЛЕНИЯ ДИРЕКТОРА магазина, для передачи материалов и подозреваемого в дежурную часть, дежурному оперу-следователю-участковому. После разбора ситуации, бабушка бы , спокойно ушла, как и любой оказавшийся в такой ситуации.
Чисто морально. Директор не только пошла принципом "наказать" бабушку за забытое масло, при этом не взирая на пожилой возраст бабушки и ее состояние, но и умысленно, подкинула пустую работу полиции, зная об этом. Тогда как, именно это время полиция могла бы заниматься куда более полезными делами в дежурную смену. Так что, если директор получит проблемку в виде срока, то совершенно обосновано.
Блять ну где ты там увидел охрану то???????????? Её там нет!!!!!!!!!!! Купи себе очки что ли Где ты увидел что директор обыскивала сумку???? Нет очки тут не помогут купи себе телескоп бля
Чисто морально. Директор не только пошла принципом "наказать" бабушку за забытое масло, при этом не взирая на пожилой возраст бабушки и ее состояние, но и умысленно, подкинула пустую работу полиции, зная об этом. Тогда как, именно это время полиция могла бы заниматься куда более полезными делами в дежурную смену. Так что, если директор получит проблемку в виде срока, то совершенно обосновано.
Упс. Неожиданно. А ссылку на статью можно? Ну той, в которой написано, что по моральным соображениям, нынче можно срок давать. Желательно с комментариями
Каую статью? Я же сказал "чисто морально" При чем тут статья. Мое мнение не статья.
Мое мнение тоже не статья и что? Хотя как браво начал про то что низуя никто не знает законов и так говняно слился , что это втое личное мнение... это фейл дружок
А теперь знаток ответь с какого уя полиция забрала бабушку в отделение? Охраны не было промах
Яне знаток, я бывший мент. Основывался на том что тут написали. Полиция забрала бабушку на основании заявления. Без заявления повода нет. В Дежурную Часть, отряд ГБР-ОВО, сдает на основании заявления потерпевшей стороны.
Вы сам пишете: "хоть и за кассой" Я под этим понимаю, когда вышел за кассу. Вышел за кассу- покинул магазин, разве не так?
Покинул магазин - это когда ты покинул территорию магазина. Переступил порог. Если ты прошёл за кассу супермаркета не заплатив - юридически ты ещё не вор. Когда выйдешь за порог, тогда да.
Как понять, где здесь порог?
Я так понимаю, порог здесь, это где выход на улицу. Так вот Вы можете с вещью дойти до дверей выхода, не оплатив?
Да. Порог - это выход на улицу.
Блин даже лень расписывать- ну какой порог! Кража- тайное хищение. Хищение- это умышленное завладение чужим имуществом на безвозмездной основе. Ты когда икру в карман сунул , то уже тайно завладел имущестовом чужим. олатив на кассе все (кроме икры в кармане) ты показал что сделал это безвозмездно. У тебя все признаки хищения. Где ты видишь в классификации и признаках слово порог магазина- с таким же успехом ты можешь сказать что ЗАВТРА решил прийти и все оплатить
Чисто морально. Директор не только пошла принципом "наказать" бабушку за забытое масло, при этом не взирая на пожилой возраст бабушки и ее состояние, но и умысленно, подкинула пустую работу полиции, зная об этом. Тогда как, именно это время полиция могла бы заниматься куда более полезными делами в дежурную смену. Так что, если директор получит проблемку в виде срока, то совершенно обосновано.
Упс. Неожиданно. А ссылку на статью можно? Ну той, в которой написано, что по моральным соображениям, нынче можно срок давать. Желательно с комментариями
Каую статью? Я же сказал "чисто морально" При чем тут статья. Мое мнение не статья.
Мое мнение тоже не статья и что? Хотя как браво начал про то что низуя никто не знает законов и так говняно слился , что это втое личное мнение... это фейл дружок
В чем? В оценке? Никто не слился, не надо тут визжать и сливах, не успев почитать.
Я хуею, законов вообще никто не знает тут? Один пишет что полиция правовые оценки должна давать при вызове, другие что раз кто то пизданул что бабуля воровала, значит посадить ее, даже если она умерла.
Итак рассмотрим: 1)При обнаружении правонарушения или правил магазина, охрана может задержать( но НЕ ОБЫСКАТЬ) подозреваемого, вызвав директора или администратора. В случаях активного сопротивления или обнаружения преступления, а не административного правонарушения, вызвать либо отряд ГБР либо ВВО, либо полицию. Администратор, либо директор магазина, оценив обстановку, оформляется как доверенное лицо(от юр.лица) с полицией на основе ЗАЯВЛЕНИЯ, а также
2)Полиция выезжает на вызов по обращению в правонарушении. При разборе ситуации на месте, отряд ГБР МВД ,видя что ситуация НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ УГОЛОВНОГО правонарушения, может предложить решить ситуацию на месте, если она это предполагает, либо обратиться к участковому, для решения(возбуждения или отмены административного правонарушения). Для возбуждения уголовного дела, правовую оценку может дать только СЛЕДСТВИЕ(СК) на основе материала проверки оперуполномоченным(либо участковым) в течении 3(10-15) суток. И только на основании ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего, в нашем случае директора магазина.
Так что, мы видим: -Охрана магазина, задержала правомерно, на основании внутренних правил магазина. Но неправомерно участвовала в обыске сумки. -Директор магазина, зная, что ущерб не дотягивает до уголовного дела, на основании своих домыслов и СВОЕМ заявлении, указывает на кражу имущества магазина. При возможности решить проблемную ситуацию, которая могла быть решена в мировом соглашении, принципиально отказалась идти на мировую. При этом, уже сама нарушив правила досмотра имущества подозреваемой, ибо не имела на это никаких прав, как и охрана, обыскав сумку. -Отряд полиции, приехавший на вызов, ОБЯЗАН, забрать подозреваемого, на основании ЗАЯВЛЕНИЯ ДИРЕКТОРА магазина, для передачи материалов и подозреваемого в дежурную часть, дежурному оперу-следователю-участковому. После разбора ситуации, бабушка бы , спокойно ушла, как и любой оказавшийся в такой ситуации.
Чисто морально. Директор не только пошла принципом "наказать" бабушку за забытое масло, при этом не взирая на пожилой возраст бабушки и ее состояние, но и умысленно, подкинула пустую работу полиции, зная об этом. Тогда как, именно это время полиция могла бы заниматься куда более полезными делами в дежурную смену. Так что, если директор получит проблемку в виде срока, то совершенно обосновано.
Блять ну где ты там увидел охрану то???????????? Её там нет!!!!!!!!!!! Купи себе очки что ли Где ты увидел что директор обыскивала сумку???? Нет очки тут не помогут купи себе телескоп бля
Вы что там смотрите? Записи охраны магнита? )))
Для дураков уже триста раз написала в магните НЕТ ОХРАНЫ, но ты видать самый непоколебимый остался
Вы сам пишете: "хоть и за кассой" Я под этим понимаю, когда вышел за кассу. Вышел за кассу- покинул магазин, разве не так?
Покинул магазин - это когда ты покинул территорию магазина. Переступил порог. Если ты прошёл за кассу супермаркета не заплатив - юридически ты ещё не вор. Когда выйдешь за порог, тогда да.
Как понять, где здесь порог?
Я так понимаю, порог здесь, это где выход на улицу. Так вот Вы можете с вещью дойти до дверей выхода, не оплатив?
Да. Порог - это выход на улицу.
или все же рубежом должен определятся момент (место) где человек должен оплачивать товар, независимо от того, порог магазина это или касса?
А теперь знаток ответь с какого уя полиция забрала бабушку в отделение? Охраны не было промах
Яне знаток, я бывший мент. Основывался на том что тут написали. Полиция забрала бабушку на основании заявления. Без заявления повода нет. В Дежурную Часть, отряд ГБР-ОВО, сдает на основании заявления потерпевшей стороны.
Все так, но в чем вина Директора тогда? В написании заявления? Нет.
Я хуею, законов вообще никто не знает тут? Один пишет что полиция правовые оценки должна давать при вызове, другие что раз кто то пизданул что бабуля воровала, значит посадить ее, даже если она умерла.
Итак рассмотрим: 1)При обнаружении правонарушения или правил магазина, охрана может задержать( но НЕ ОБЫСКАТЬ) подозреваемого, вызвав директора или администратора. В случаях активного сопротивления или обнаружения преступления, а не административного правонарушения, вызвать либо отряд ГБР либо ВВО, либо полицию. Администратор, либо директор магазина, оценив обстановку, оформляется как доверенное лицо(от юр.лица) с полицией на основе ЗАЯВЛЕНИЯ, а также
2)Полиция выезжает на вызов по обращению в правонарушении. При разборе ситуации на месте, отряд ГБР МВД ,видя что ситуация НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ УГОЛОВНОГО правонарушения, может предложить решить ситуацию на месте, если она это предполагает, либо обратиться к участковому, для решения(возбуждения или отмены административного правонарушения). Для возбуждения уголовного дела, правовую оценку может дать только СЛЕДСТВИЕ(СК) на основе материала проверки оперуполномоченным(либо участковым) в течении 3(10-15) суток. И только на основании ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего, в нашем случае директора магазина.
Так что, мы видим: -Охрана магазина, задержала правомерно, на основании внутренних правил магазина. Но неправомерно участвовала в обыске сумки. -Директор магазина, зная, что ущерб не дотягивает до уголовного дела, на основании своих домыслов и СВОЕМ заявлении, указывает на кражу имущества магазина. При возможности решить проблемную ситуацию, которая могла быть решена в мировом соглашении, принципиально отказалась идти на мировую. При этом, уже сама нарушив правила досмотра имущества подозреваемой, ибо не имела на это никаких прав, как и охрана, обыскав сумку. -Отряд полиции, приехавший на вызов, ОБЯЗАН, забрать подозреваемого, на основании ЗАЯВЛЕНИЯ ДИРЕКТОРА магазина, для передачи материалов и подозреваемого в дежурную часть, дежурному оперу-следователю-участковому. После разбора ситуации, бабушка бы , спокойно ушла, как и любой оказавшийся в такой ситуации.
Чисто морально. Директор не только пошла принципом "наказать" бабушку за забытое масло, при этом не взирая на пожилой возраст бабушки и ее состояние, но и умысленно, подкинула пустую работу полиции, зная об этом. Тогда как, именно это время полиция могла бы заниматься куда более полезными делами в дежурную смену. Так что, если директор получит проблемку в виде срока, то совершенно обосновано.
Блять ну где ты там увидел охрану то???????????? Её там нет!!!!!!!!!!! Купи себе очки что ли Где ты увидел что директор обыскивала сумку???? Нет очки тут не помогут купи себе телескоп бля
Вы что там смотрите? Записи охраны магнита? )))
На 8 странице или около того видео с камер я приводил с момента подхода бабки к кассе до момента приезда ментовки. Что вам ещё надо? А вот видео из ментовки то и нету хотя там камер полно и на здании у входа и внутри.
или все же рубежом должен определятся момент (место) где человек должен оплачивать товар, независимо от того, порог магазина это или касса?
Ну так для этого и провели условную границу по кассам. А то умники набегут - "по порогу" "по козырьку здания" "А вот хуй вам, по забору автостоянки магазина" Ну тот же принцип в аэропортах, в принципе. Взяли и провели границу поправлюсь, там Граница))
Это сообщение отредактировал Стоматит - 21 апр 2015 в 00:46
А теперь знаток ответь с какого уя полиция забрала бабушку в отделение? Охраны не было промах
Яне знаток, я бывший мент. Основывался на том что тут написали. Полиция забрала бабушку на основании заявления. Без заявления повода нет. В Дежурную Часть, отряд ГБР-ОВО, сдает на основании заявления потерпевшей стороны.
А ты уверен , что один юрист на данной ветке - меня то можно простить я не юрист, а вот другие тебя спрашивают у них больше доводов ? Как так ?
Вызов полиции это не конфликт а желание директора решить всё по закону. Иначе нафига вообще нужны менты? Ты вроде уже взрослый человек а пишешь такую хуету Решаешь за меня где и как мне работать))) Да ты ёбнулся вконец!!!
Нет, конечно, вызов полиции - это вроде прогулки на лугу с цветочками! Конфликт можно было решить, не вызывая полиции в качестве третей стороны. Ну коль, сами не смогли или не захотели полюбовно договорится, то и получайте за дальнейшее развитие ситуации обвинение в непредумышленном убийстве. А по вопросу где работать, решай как-нибудь сам, хотя по манере общения, можно сделать определенные выводы.
Ипать-колотить тут можно прямо перепись домашних юристов проводить
Эх опередил...
Пара вопросов диванным юристам :
У меня есть много часов с нарезками фактов воровства (типа без палева студентик колбаску запазуху положил или бабка кусок сыра в трусы заныкала). Лица "забывчивых покупателей" видны хорошо. Что мне будет если я выложу это куда нибудь на ютуб? Нарушу ли я какие нибудь законы?
Я хуею, законов вообще никто не знает тут? Один пишет что полиция правовые оценки должна давать при вызове, другие что раз кто то пизданул что бабуля воровала, значит посадить ее, даже если она умерла.
Итак рассмотрим: 1)При обнаружении правонарушения или правил магазина, охрана может задержать( но НЕ ОБЫСКАТЬ) подозреваемого, вызвав директора или администратора. В случаях активного сопротивления или обнаружения преступления, а не административного правонарушения, вызвать либо отряд ГБР либо ВВО, либо полицию. Администратор, либо директор магазина, оценив обстановку, оформляется как доверенное лицо(от юр.лица) с полицией на основе ЗАЯВЛЕНИЯ, а также
2)Полиция выезжает на вызов по обращению в правонарушении. При разборе ситуации на месте, отряд ГБР МВД ,видя что ситуация НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ УГОЛОВНОГО правонарушения, может предложить решить ситуацию на месте, если она это предполагает, либо обратиться к участковому, для решения(возбуждения или отмены административного правонарушения). Для возбуждения уголовного дела, правовую оценку может дать только СЛЕДСТВИЕ(СК) на основе материала проверки оперуполномоченным(либо участковым) в течении 3(10-15) суток. И только на основании ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего, в нашем случае директора магазина.
Так что, мы видим: -Охрана магазина, задержала правомерно, на основании внутренних правил магазина. Но неправомерно участвовала в обыске сумки. -Директор магазина, зная, что ущерб не дотягивает до уголовного дела, на основании своих домыслов и СВОЕМ заявлении, указывает на кражу имущества магазина. При возможности решить проблемную ситуацию, которая могла быть решена в мировом соглашении, принципиально отказалась идти на мировую. При этом, уже сама нарушив правила досмотра имущества подозреваемой, ибо не имела на это никаких прав, как и охрана, обыскав сумку. -Отряд полиции, приехавший на вызов, ОБЯЗАН, забрать подозреваемого, на основании ЗАЯВЛЕНИЯ ДИРЕКТОРА магазина, для передачи материалов и подозреваемого в дежурную часть, дежурному оперу-следователю-участковому. После разбора ситуации, бабушка бы , спокойно ушла, как и любой оказавшийся в такой ситуации.
Чисто морально. Директор не только пошла принципом "наказать" бабушку за забытое масло, при этом не взирая на пожилой возраст бабушки и ее состояние, но и умысленно, подкинула пустую работу полиции, зная об этом. Тогда как, именно это время полиция могла бы заниматься куда более полезными делами в дежурную смену. Так что, если директор получит проблемку в виде срока, то совершенно обосновано.
Блять ну где ты там увидел охрану то???????????? Её там нет!!!!!!!!!!! Купи себе очки что ли Где ты увидел что директор обыскивала сумку???? Нет очки тут не помогут купи себе телескоп бля
Хорошо, я чуть не то читал в комменатх, каюсь. Но изьятие масла было? Было. Недопущение к имуществу блокадницы было? Было.
Я хуею, законов вообще никто не знает тут? Один пишет что полиция правовые оценки должна давать при вызове, другие что раз кто то пизданул что бабуля воровала, значит посадить ее, даже если она умерла.
Итак рассмотрим: 1)При обнаружении правонарушения или правил магазина, охрана может задержать( но НЕ ОБЫСКАТЬ) подозреваемого, вызвав директора или администратора. В случаях активного сопротивления или обнаружения преступления, а не административного правонарушения, вызвать либо отряд ГБР либо ВВО, либо полицию. Администратор, либо директор магазина, оценив обстановку, оформляется как доверенное лицо(от юр.лица) с полицией на основе ЗАЯВЛЕНИЯ, а также
2)Полиция выезжает на вызов по обращению в правонарушении. При разборе ситуации на месте, отряд ГБР МВД ,видя что ситуация НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ УГОЛОВНОГО правонарушения, может предложить решить ситуацию на месте, если она это предполагает, либо обратиться к участковому, для решения(возбуждения или отмены административного правонарушения). Для возбуждения уголовного дела, правовую оценку может дать только СЛЕДСТВИЕ(СК) на основе материала проверки оперуполномоченным(либо участковым) в течении 3(10-15) суток. И только на основании ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего, в нашем случае директора магазина.
Так что, мы видим: -Охрана магазина, задержала правомерно, на основании внутренних правил магазина. Но неправомерно участвовала в обыске сумки. -Директор магазина, зная, что ущерб не дотягивает до уголовного дела, на основании своих домыслов и СВОЕМ заявлении, указывает на кражу имущества магазина. При возможности решить проблемную ситуацию, которая могла быть решена в мировом соглашении, принципиально отказалась идти на мировую. При этом, уже сама нарушив правила досмотра имущества подозреваемой, ибо не имела на это никаких прав, как и охрана, обыскав сумку. -Отряд полиции, приехавший на вызов, ОБЯЗАН, забрать подозреваемого, на основании ЗАЯВЛЕНИЯ ДИРЕКТОРА магазина, для передачи материалов и подозреваемого в дежурную часть, дежурному оперу-следователю-участковому. После разбора ситуации, бабушка бы , спокойно ушла, как и любой оказавшийся в такой ситуации.
Чисто морально. Директор не только пошла принципом "наказать" бабушку за забытое масло, при этом не взирая на пожилой возраст бабушки и ее состояние, но и умысленно, подкинула пустую работу полиции, зная об этом. Тогда как, именно это время полиция могла бы заниматься куда более полезными делами в дежурную смену. Так что, если директор получит проблемку в виде срока, то совершенно обосновано.
Блять ну где ты там увидел охрану то???????????? Её там нет!!!!!!!!!!! Купи себе очки что ли Где ты увидел что директор обыскивала сумку???? Нет очки тут не помогут купи себе телескоп бля
Вы что там смотрите? Записи охраны магнита? )))
Для дураков уже триста раз написала в магните НЕТ ОХРАНЫ, но ты видать самый непоколебимый остался
Я хуею, законов вообще никто не знает тут? Один пишет что полиция правовые оценки должна давать при вызове, другие что раз кто то пизданул что бабуля воровала, значит посадить ее, даже если она умерла.
Итак рассмотрим: 1)При обнаружении правонарушения или правил магазина, охрана может задержать( но НЕ ОБЫСКАТЬ) подозреваемого, вызвав директора или администратора. В случаях активного сопротивления или обнаружения преступления, а не административного правонарушения, вызвать либо отряд ГБР либо ВВО, либо полицию. Администратор, либо директор магазина, оценив обстановку, оформляется как доверенное лицо(от юр.лица) с полицией на основе ЗАЯВЛЕНИЯ, а также
2)Полиция выезжает на вызов по обращению в правонарушении. При разборе ситуации на месте, отряд ГБР МВД ,видя что ситуация НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ УГОЛОВНОГО правонарушения, может предложить решить ситуацию на месте, если она это предполагает, либо обратиться к участковому, для решения(возбуждения или отмены административного правонарушения). Для возбуждения уголовного дела, правовую оценку может дать только СЛЕДСТВИЕ(СК) на основе материала проверки оперуполномоченным(либо участковым) в течении 3(10-15) суток. И только на основании ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего, в нашем случае директора магазина.
Так что, мы видим: -Охрана магазина, задержала правомерно, на основании внутренних правил магазина. Но неправомерно участвовала в обыске сумки. -Директор магазина, зная, что ущерб не дотягивает до уголовного дела, на основании своих домыслов и СВОЕМ заявлении, указывает на кражу имущества магазина. При возможности решить проблемную ситуацию, которая могла быть решена в мировом соглашении, принципиально отказалась идти на мировую. При этом, уже сама нарушив правила досмотра имущества подозреваемой, ибо не имела на это никаких прав, как и охрана, обыскав сумку. -Отряд полиции, приехавший на вызов, ОБЯЗАН, забрать подозреваемого, на основании ЗАЯВЛЕНИЯ ДИРЕКТОРА магазина, для передачи материалов и подозреваемого в дежурную часть, дежурному оперу-следователю-участковому. После разбора ситуации, бабушка бы , спокойно ушла, как и любой оказавшийся в такой ситуации.
Чисто морально. Директор не только пошла принципом "наказать" бабушку за забытое масло, при этом не взирая на пожилой возраст бабушки и ее состояние, но и умысленно, подкинула пустую работу полиции, зная об этом. Тогда как, именно это время полиция могла бы заниматься куда более полезными делами в дежурную смену. Так что, если директор получит проблемку в виде срока, то совершенно обосновано.
Блять ну где ты там увидел охрану то???????????? Её там нет!!!!!!!!!!! Купи себе очки что ли Где ты увидел что директор обыскивала сумку???? Нет очки тут не помогут купи себе телескоп бля
Хорошо, я чуть не то читал в комменатх, каюсь. Но изьятие масла было? Было. Недопущение к имуществу блокадницы было? Было.
Вы сам пишете: "хоть и за кассой" Я под этим понимаю, когда вышел за кассу. Вышел за кассу- покинул магазин, разве не так?
Покинул магазин - это когда ты покинул территорию магазина. Переступил порог. Если ты прошёл за кассу супермаркета не заплатив - юридически ты ещё не вор. Когда выйдешь за порог, тогда да.
Как понять, где здесь порог?
Я так понимаю, порог здесь, это где выход на улицу. Так вот Вы можете с вещью дойти до дверей выхода, не оплатив?
за рамкой после кассы, они там всегда есть и еще вдоль желтая полоса, вот это и есть порог магазина
позвольте. На фотографии, которую я приложил, где Вы видите желтую полосу? И где дано определение, что желтая полоса это порог, до которого можно продукты носить, а после которого уже нельзя? С тем же успехом я могу расценить самый толстый зазор между плитками как порог магазина
Нет, конечно, вызов полиции - это вроде прогулки на лугу с цветочками! Конфликт можно было решить, не вызывая полиции в качестве третей стороны. Ну коль, сами не смогли или не захотели полюбовно договорится, то и получайте за дальнейшее развитие ситуации обвинение в непредумышленном убийстве.
Хорошо, будем ставить вопрос по другому. Какой статьей уголовного кодекса РФ регламентируется уголовная ответственность за вызов полиции?
А теперь знаток ответь с какого уя полиция забрала бабушку в отделение? Охраны не было промах
Яне знаток, я бывший мент. Основывался на том что тут написали. Полиция забрала бабушку на основании заявления. Без заявления повода нет. В Дежурную Часть, отряд ГБР-ОВО, сдает на основании заявления потерпевшей стороны.
А ты уверен , что один юрист на данной ветке - меня то можно простить я не юрист, а вот другие тебя спрашивают у них больше доводов ? Как так ?
Что именно спрашивают? Забирают подозреваемого на основании чего то, всегда. В данном случае, заявление директора. Не так?
Если СК возбудило дело, значит юридическое основание есть. Не так ли? Так. А уж правовую оценку действий директора даст суд.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Где ты увидел что директор обыскивала сумку???? Нет очки тут не помогут купи себе телескоп бля 
Решаешь за меня где и как мне работать))) Да ты ёбнулся вконец!!!
yaplakal.com
TO4HOBJIO621 апр 2015 в 00:38