Путинская милитариская реакционная политика ни к чему хорошему не приведет. Вместо того что бы изживать сырьевой монополизм и создавать свободное конкурентоспособное общество, путинская олигархия закручивает гайки, наращивает личные капиталы, сворачивает социальные программы, и естественно, усиленно бряцает оружием. Все это уже проходили, итог будет один – крах. Америка может себе позволить все, у нее все нормально с влиянием, деньгами, оружием. Мы нет, пока Россия не станет привлекательной для мира страной. Америку все ругают, но, тем не менее, каждый хочет следовать ее примеру, и быть ее другом. И тот же Башар Асад, если усидит на своем троне, в конечном счете, будет делать ставку не на Россию Путина, а на Америку Обамы. И всегда!!!, любой правитель, который у нас (Россия, СССР, Империя) ходил в фаворе, и получал от нас помощь, и военную, и экономическую (в основном деньгами и золотом), побеждая своих противников, убегал к американцам, европейцам, к кому угодно только не к русским. А Россия опять окажется в попе, и во всем виноватая, потому как кроме умения воевать, мы ничего не умеем, и ничего не можем дать. Так свалилась Российская Империя, распался СССР, дойдет и до края современная Россия, если вместо того что бы радоваться бомбардировкам и ракетным ударам, занялись бы лучше коррупционной верхушкой и дальше вниз по вертикали.
Ебать у тебя в голове насрано.... Ты кончай всякий Укросми и Дождь Эхом москвы заслушивать, рак мозга может быть от мозгового слизня... И историю, даже не России, а цивилизаций, лучше я думаю на других сайтах, не так напичканых дезой в рамках инфовойны изучать, а то психическое расстройство может случится если вдруг правду увидишь... Вы всевретиии!!! И прочая хуйня самоуспокаивающая врядли поможет, превратишься в Новодворскую и пиздец... Хотя может это и есть цель твоей жизни...
А я то думаю, что этот клоун так долго молчит, ну не может быть, чтобы Маккейн не выбросил очередную порцию говна, а тут еще такой повод... поднакапливал походу)
Путинская милитариская реакционная политика ни к чему хорошему не приведет. Вместо того что бы изживать сырьевой монополизм и создавать свободное конкурентоспособное общество, путинская олигархия закручивает гайки, наращивает личные капиталы, сворачивает социальные программы, и естественно, усиленно бряцает оружием. Все это уже проходили, итог будет один – крах. Америка может себе позволить все, у нее все нормально с влиянием, деньгами, оружием. Мы нет, пока Россия не станет привлекательной для мира страной. Америку все ругают, но, тем не менее, каждый хочет следовать ее примеру, и быть ее другом. И тот же Башар Асад, если усидит на своем троне, в конечном счете, будет делать ставку не на Россию Путина, а на Америку Обамы. И всегда!!!, любой правитель, который у нас (Россия, СССР, Империя) ходил в фаворе, и получал от нас помощь, и военную, и экономическую (в основном деньгами и золотом), побеждая своих противников, убегал к американцам, европейцам, к кому угодно только не к русским. А Россия опять окажется в попе, и во всем виноватая, потому как кроме умения воевать, мы ничего не умеем, и ничего не можем дать. Так свалилась Российская Империя, распался СССР, дойдет и до края современная Россия, если вместо того что бы радоваться бомбардировкам и ракетным ударам, занялись бы лучше коррупционной верхушкой и дальше вниз по вертикали.
А что Вы лично сделали на рекомендуемом Вами пути?
Не понял вопроса? Резюмируя сказанное, мне лично не нравится то что сегодня происходит, я бы не хотел бы что бы было повторение 80 и 90 гг. И привет зомбированным гражданам - танк не поедет и ракета не полетит, если страна экономически не способна все это обеспечить. СССР имел современно оснащенную армию и флот и грамотные кадры, государство все это использовало в разных точках мира. Как только закончились деньги, все приказало долго жить, танки встали, корабли разрезали, кадры разбежались, "друзья" побежали к "америкам".
Это сообщение отредактировал Pavel1976 - 9 окт 2015 в 10:27
Путинская милитариская реакционная политика ни к чему хорошему не приведет. Вместо того что бы изживать сырьевой монополизм и создавать свободное конкурентоспособное общество, путинская олигархия закручивает гайки, наращивает личные капиталы, сворачивает социальные программы, и естественно, усиленно бряцает оружием. Все это уже проходили, итог будет один – крах. Америка может себе позволить все, у нее все нормально с влиянием, деньгами, оружием. Мы нет, пока Россия не станет привлекательной для мира страной. Америку все ругают, но, тем не менее, каждый хочет следовать ее примеру, и быть ее другом. И тот же Башар Асад, если усидит на своем троне, в конечном счете, будет делать ставку не на Россию Путина, а на Америку Обамы. И всегда!!!, любой правитель, который у нас (Россия, СССР, Империя) ходил в фаворе, и получал от нас помощь, и военную, и экономическую (в основном деньгами и золотом), побеждая своих противников, убегал к американцам, европейцам, к кому угодно только не к русским. А Россия опять окажется в попе, и во всем виноватая, потому как кроме умения воевать, мы ничего не умеем, и ничего не можем дать. Так свалилась Российская Империя, распался СССР, дойдет и до края современная Россия, если вместо того что бы радоваться бомбардировкам и ракетным ударам, занялись бы лучше коррупционной верхушкой и дальше вниз по вертикали.
А что Вы лично сделали на рекомендуемом Вами пути?
Не понял вопроса? Резюмируя сказанное, мне лично не нравится то что сегодня происходит, я бы не хотел бы что бы было повторение 80 и 90 гг. И привет зомбированным гражданам - танк не поедет и ракета не полетит, если страна экономически не способна все это обеспечить. СССР имел современно оснащенную армию и флот и грамотные кадры, государство все это использовало в разных точках мира. Как только закончились деньги, все приказало долго жить, танки встали, корабли разрезали, кадры разбежались, "друзья" побежали к "америкам".
Мой вопрос предельно ясен. Вы предлагаете забить на внешнюю политику до тех пор, пока не отладим внутреннюю. Я правильно понял Ваш исходный посыл? Вот я и спрашиваю: На каком участке пути, Вами нарисованного, Вы находитесь? Как далеко по нему прошли и что РЕАЛЬНО успели сделать для привнесения Ваших идей в РЕАЛЬНУЮ жизнь? Или Вы обычный диванный интернет-губернатор?
Россия сильная страна, но бояться нас не нужно. Слабых мы никогда не обидим. Сильные пусть знают, что сможем дать сдачи. Так нас воспитали и нас не исправить.
С чего такой дурацкий вывод? Зеленым цветом отражены территории подконтрольные сирийской оппозиции и всяким фронтам аль Нусра, которые действуют вместе с ИГИЛ. Судя по ударам российских ВВС, стоит задача выравнять и стабилизировать линию фронта по линии Аллепо-Хама-Хомс, выкинув аллавбаров в пустыню.
Зелёным там так называемая умеренная оппозиция. Аль Нусра и САС воюют с ИГИЛ, и по ним основной удар по ИГИЛ вижу всего штуки 4 удара. Поэтому такой и вывод. "Аль-Джулани потребовал от ИГИЛ «прекратить свои нападения на моджахедов и отряды повстанцев по всей Сирии» или все вооруженные формирования «Исламского государства» будут уничтожены как в Сирии так и в Ираке."
Ай как у старичка подгорает... А вообще странно, что наше интернет сообщество так реагирует на любой пук невнятного ничего из себя не представляющего политика-популиста средней руки.
Путинская милитариская реакционная политика ни к чему хорошему не приведет. Вместо того что бы изживать сырьевой монополизм и создавать свободное конкурентоспособное общество, путинская олигархия закручивает гайки, наращивает личные капиталы, сворачивает социальные программы, и естественно, усиленно бряцает оружием. Все это уже проходили, итог будет один – крах. Америка может себе позволить все, у нее все нормально с влиянием, деньгами, оружием. Мы нет, пока Россия не станет привлекательной для мира страной. Америку все ругают, но, тем не менее, каждый хочет следовать ее примеру, и быть ее другом. И тот же Башар Асад, если усидит на своем троне, в конечном счете, будет делать ставку не на Россию Путина, а на Америку Обамы. И всегда!!!, любой правитель, который у нас (Россия, СССР, Империя) ходил в фаворе, и получал от нас помощь, и военную, и экономическую (в основном деньгами и золотом), побеждая своих противников, убегал к американцам, европейцам, к кому угодно только не к русским. А Россия опять окажется в попе, и во всем виноватая, потому как кроме умения воевать, мы ничего не умеем, и ничего не можем дать. Так свалилась Российская Империя, распался СССР, дойдет и до края современная Россия, если вместо того что бы радоваться бомбардировкам и ракетным ударам, занялись бы лучше коррупционной верхушкой и дальше вниз по вертикали.
А что Вы лично сделали на рекомендуемом Вами пути?
Не понял вопроса? Резюмируя сказанное, мне лично не нравится то что сегодня происходит, я бы не хотел бы что бы было повторение 80 и 90 гг. И привет зомбированным гражданам - танк не поедет и ракета не полетит, если страна экономически не способна все это обеспечить. СССР имел современно оснащенную армию и флот и грамотные кадры, государство все это использовало в разных точках мира. Как только закончились деньги, все приказало долго жить, танки встали, корабли разрезали, кадры разбежались, "друзья" побежали к "америкам".
Мой вопрос предельно ясен. Вы предлагаете забить на внешнюю политику до тех пор, пока не отладим внутреннюю. Я правильно понял Ваш исходный посыл? Вот я и спрашиваю: На каком участке пути, Вами нарисованного, Вы находитесь? Как далеко по нему прошли и что РЕАЛЬНО успели сделать для привнесения Ваших идей в РЕАЛЬНУЮ жизнь? Или Вы обычный диванный интернет-губернатор?
Неправильно про "...Вы предлагаете забить на внешнюю политику до тех пор, пока не отладим внутреннюю...". Политика это стратегия и ведение отношений, и без ведения военных действий. То есть желаемого добиваются с помощью мощи экономики, количества государств-сателлитов, и конечно развитых вооруженных сил. Все это вкупе дает конкретный результат, или разумный компромисс. Это и есть - Внешняя политика. Прямое военное вмешательство без ясных целей, и имея в тылу ослабленную страну, не есть внешняя политика. А диванные крикуны - это и есть которые балаболят, и думают что если ракета полетела, значит мы сильны и круты, и пока холодильник полон. Послужили бы они в северных гарнизонах, когда жрать нечего было, а современные лодки лом шли, а оставшиеся выходили на позиции с деморализованными экипажами, оттого что их жены с детьми на берегу без денег сидят. И это был тоже итог тупого развития. Кто там наверху жировал и воровал, всем помогал, оружием бряцал - докатились до развала Союза, оставшись в одиночестве.
Это сообщение отредактировал Pavel1976 - 9 окт 2015 в 10:59
А что ему остается? Если Асад пойдет в гору, саудиты не простят этого пиндосам и задерут цены на нефть. Пока Асад на троне- не бывать нефтяной трубе из Эмиратов до средиземки.
Мы нет, пока Россия не станет привлекательной для мира страной.
А нах*я нам быть привлекательными для других???? У нас четверть всех мировых природных ресурсов, а населения 2% от мирового??? Путин просто показывает всему миру, что мол -"К нам не лезьте?". Бряцает оружием???? А КТО БЛЯДЬ В ВОЕННЫЕ БАЗЫ ВОКРУГ РОССИИ СТРОИТ??????????????? Я ЖИВУ В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ У НАС ТУТ В ПОЛЬШЕ И В ЛИТВЕ АМЕРИКОСЫ НА ХАМЕРАХ СВОИХ ПО ДОРОГАМ РАЗЪЕЗЖАЮТ, ОНИ ЧТО СДЕСЬ ЗАБЫЛИ???? ЛИТОВЦЕВ НАТАСКИВАЮТ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ НАС, ПОЛЯКОВ - ЭТО ТОЛЬКО, ЧТО МЫ ТУТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДИМ. ПИДОР ТЫ ДЯДЯ!!!
Еще пишут, что наши боевые вертолеты пошли в ход... Начало наземной операции, огневая поддержка пехоты. Значит и правда широкомасштабное наступление http://varjag-2007.livejournal.com/9191742.html Это сообщение отредактировал pomornik - 9 окт 2015 в 11:35
[QUOTE=КомпЭтоВсе,9.10.2015 - 10:33] [QUOTE=Pavel1976,9.10.2015 - 10:25] [QUOTE=КомпЭтоВсе,9.10.2015 - 10:05] [QUOTE=Pavel1976,9.10.2015 - 10:01] Путинская милитариская реакционная политика ни к чему хорошему не приведет...[/QUOTE] Мой вопрос предельно ясен... Вот я и спрашиваю: На каком участке пути, Вами нарисованного, Вы находитесь? Как далеко по нему прошли и что РЕАЛЬНО успели сделать для привнесения Ваших идей в РЕАЛЬНУЮ жизнь? Или Вы обычный диванный интернет-губернатор? [/QUOTE] Неправильно про "...Вы предлагаете забить на внешнюю политику до тех пор, пока не отладим внутреннюю...". Политика это стратегия и ведение отношений, и без ведения военных действий. То есть желаемого добиваются с помощью мощи экономики, количества государств-сателлитов, и конечно развитых вооруженных сил. Все это вкупе дает конкретный результат, или разумный компромисс. Это и есть - Внешняя политика. Прямое военное вмешательство без ясных целей, и имея в тылу ослабленную страну, не есть внешняя политика. А диванные крикуны - это и есть которые балаболят, и думают что если ракета полетела, значит мы сильны и круты, и пока холодильник полон. Послужили бы они в северных гарнизонах, когда жрать нечего было, а современные лодки лом шли, а оставшиеся выходили на позиции с деморализованными экипажами, оттого что их жены с детьми на берегу без денег сидят. И это был тоже итог тупого развития. Кто там наверху жировал и воровал, всем помогал, оружием бряцал - докатились до развала Союза, оставшись в одиночестве.
Нет ответа на конкретный вопрос... :( В чужом глазу... и т. д. Ваш ЛИЧНЫЙ вклад в решение проблем? Кроме "правильного" рецепта?
Это блять, какой-то второй пиндосский ЖИРИНОВСКИЙ -№2, провокатор. Я смотрю у них там и свои клоуны есть
Это сообщение отредактировал lypanarii - 9 окт 2015 в 11:18
да наш Жирик тоже до хуя чего требует, то ноги мыть в Индийском океане, то финнов с поляками присоединить. пусть развлекают народ, не обращайте внимания
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
фактически призывает поддержать террористов 
yaplakal.com