- обязать гражданок получать нотариальное разрешение на признание отцовства в период 10-12 недель с момента зачатия (и все связанные с этим финансовые вопросы на всю его жизнь), а если нет - извольте или аборт или рожаете для себя любимых, без возможности калечить жизнь мужчине.
вот это мне понравилось для соблюдения равноправия предлагаю обязать мужчин давать нотариальное заверение на признание отцовства ДО первого сексуального контакта с гражданкой. не готов признавать отцовства - не вступай в контакт от которого дети бывают
Вы таки трахались в своей жизни только для появления детей? Целый один раз? (Или два, или сколько у вас детей?)
Ёбарь есть всегда. Баба всегда ебётся с кем-то, не бывает в пизде у бабы простой. Поэтому тут так и орут про нобязательный генетический тест на всех детей - потому что баба по умолчанию всегда ебётся с кем-то кроме мужа, проблема только если она ещё и рожает от него. Поэтому и после развода тоже обязательно будет ёбарь.
Но так нельзя. Если она получает алименты от бывшего - ебаться ей нельзя. Точка. Это позавчера в другой теме обсуждали, тут или ребёнок, или личная жизнь. Ну, то есть или алименты, или личная жизнь. Нельзя матери одиночке ебаться. Это аморально, она ебётся за счёт алиметов и плохой примёр ребёнку подаёт.
Вот так. Вот такая у них логика, как выясняется тут из бабосрачных тем.
Цитата (skpast @ 21.10.2016 - 16:55)
3. А то что воспитанием будет заниматься ебарь с улицы это вы считаете нормально? А когда она ноги раздвигала, не понимала, что возможно придется быть матерью героиней?
Ну да, как пишут на всех женских форумах. Готова рожать - будь готова тянуть ребёнка одна. Ибо мужик сегодня есть, а завтра нету, а дети - они на тебе всю жизнь.
То есть вот тут это и подтвержают. Что мужик - существо крайне ненадёжное, и расчитывать на него нет смысла. Причём это ещё учитываю все законы и тд.
Надеюсь у вас нету сына. Ибо с такими мужененавистными взглядами вырастет у вас подкаблучник и инфатильный человек.
Баба ебущаяся на деньги бывшего мужа, на алименты - априори блядь. И я бы такую блядь максимально дискридитировал в обществе и сделал все, что бы такой биомусор лишился родительских прав.
Гавно должно быть в унитазе, а не в головах ни в чем не виноватых детей.
Это сообщение отредактировал SwatoY - 21 окт 2016 в 17:26
А че все завузмущались то? То есть ребенку вашему можно хуй знает где ютиться? Он как бы в разводе точно не виноват.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что в 90% разводов виновата баба. Вот только страдает от развода баба меньше всего. От развода баба имеет только одни гешефты и профиты, и возможность для шантажа ребенком.
Вот так. Вот такая у них логика, как выясняется тут из бабосрачных тем.
Потому что мужиков-разведенцев заедает от мысли,что их бывшие бабы(вещь,их собственность) после развода спят с другими мужиками.А ведь должны бы совсем зачахнуть с заросшим мхом влагалищем,ненужные никому.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что в 90% разводов виновата баба. Вот только страдает от развода баба меньше всего. От развода баба имеет только одни гешефты и профиты, и возможность для шантажа ребенком.
Баба виновата всегда Мужик же всегда-страдающая сторона.
Да потому что если отец не может (в силу работы/неумения/отсутствия навыков,времени, да что уж там - часто и желания) растить детей один, то этим занимается мать. И в данном случае слово - содержать - неприменительно. Вы не бывшую содержите, а обеспечиваете своих детей жильем и необходимым уходом, а она для вас не жена уже,которой надо подсирать, а женщина, которая растит своих и ВАШИХ заметьте детей, ухаживает за ними
1. кто определяет может отец или нет? 2. ДЕТЕЙ обеспечивать - да, не обсуждается 3. А почему именно она должна их воспитанием заниматься? Как в пункте один - а кто сказал что она это умеет, что у неё есть навыки и желание?
1. Отец сам определяет. Может - пусть идет в суд и доказывает,что может. Нет - о чем речь вообще. 2. Дети, особенно в маленьком возрасте, от матери неотделимы. И их психика будет серьезно нарушена. Сейчас не идет речь о матерях - алкоголичках, наркоманках итд, на кого есть повод подать в опеку на лишение прав. А о нормальной матери, которая оказалась неподходящей конкретному человеку женой, но хорошей мамой ребенку/детям быть не перестала. 3. А кто? Тетя с улицы? Когда ребенка ей делали - что, не видели , подходит она на роль матери или нет?
1. По вашей логике то, что отец должен доказывать может ли он сам ухаживать за ребенком, определяет то, что вы считаете, что в случае развода ребенок должен априори оставаться с матерью. Собсно поэтому мировые судьи женщины оставляют детей с матерью в 99% случаев. 2. Пиздеш и провокация. Есть знакомые у которых в раннем детстве мать умерла\ушла из семьи. Выросли нормальными среднестатистическими гражданами. 3. А то что воспитанием будет заниматься ебарь с улицы это вы считаете нормально? А когда она ноги раздвигала, не понимала, что возможно придется быть матерью героиней?
Из вас двойные стандарты просто выжимать можно.
1. Я ничего не считаю. С кем должен оставаться ребенок - нужно решать в каждом случае отдельно. Если отец подает на определение места жительства с ним - матери точно так же нужно подтверждать и доказывать. И про 99% и все такое. У меня вопрос - есть тут такие, кто подавал и проиграл? 2. Когда умерла это одно. Но при живой нормальной матери почему нужно ребенка лишить возможности быть ею воспитанным? 3. Воспитанием? Ебарь с улицы ? Шутить изволите? Почитайте тут темы про чужих детей, многим они нужны?
А че все завузмущались то? То есть ребенку вашему можно хуй знает где ютиться? Он как бы в разводе точно не виноват.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что в 90% разводов виновата баба. Вот только страдает от развода баба меньше всего. От развода баба имеет только одни гешефты и профиты, и возможность для шантажа ребенком.
вот он - научный подход - тут тебе и проценты точные и термины и новизна решений
Да потому что если отец не может (в силу работы/неумения/отсутствия навыков,времени, да что уж там - часто и желания) растить детей один, то этим занимается мать. И в данном случае слово - содержать - неприменительно. Вы не бывшую содержите, а обеспечиваете своих детей жильем и необходимым уходом, а она для вас не жена уже,которой надо подсирать, а женщина, которая растит своих и ВАШИХ заметьте детей, ухаживает за ними
1. кто определяет может отец или нет? 2. ДЕТЕЙ обеспечивать - да, не обсуждается 3. А почему именно она должна их воспитанием заниматься? Как в пункте один - а кто сказал что она это умеет, что у неё есть навыки и желание?
1. Отец сам определяет. Может - пусть идет в суд и доказывает,что может. Нет - о чем речь вообще. 2. Дети, особенно в маленьком возрасте, от матери неотделимы. И их психика будет серьезно нарушена. Сейчас не идет речь о матерях - алкоголичках, наркоманках итд, на кого есть повод подать в опеку на лишение прав. А о нормальной матери, которая оказалась неподходящей конкретному человеку женой, но хорошей мамой ребенку/детям быть не перестала. 3. А кто? Тетя с улицы? Когда ребенка ей делали - что, не видели , подходит она на роль матери или нет?
1. По вашей логике то, что отец должен доказывать может ли он сам ухаживать за ребенком, определяет то, что вы считаете, что в случае развода ребенок должен априори оставаться с матерью. Собсно поэтому мировые судьи женщины оставляют детей с матерью в 99% случаев. 2. Пиздеш и провокация. Есть знакомые у которых в раннем детстве мать умерла\ушла из семьи. Выросли нормальными среднестатистическими гражданами. 3. А то что воспитанием будет заниматься ебарь с улицы это вы считаете нормально? А когда она ноги раздвигала, не понимала, что возможно придется быть матерью героиней?
Из вас двойные стандарты просто выжимать можно.
1. Я ничего не считаю. С кем должен оставаться ребенок - нужно решать в каждом случае отдельно. Если отец подает на определение места жительства с ним - матери точно так же нужно подтверждать и доказывать. И про 99% и все такое. У меня вопрос - есть тут такие, кто подавал и проиграл? 2. Когда умерла это одно. Но при живой нормальной матери почему нужно ребенка лишить возможности быть ею воспитанным? 3. Воспитанием? Ебарь с улицы ? Шутить изволите? Почитайте тут темы про чужих детей, многим они нужны?
Я так понимаю все бабы могут не работать и жить на сраные 5 тыс. алиментов(в лучшем случае?). То то мужики все советуются как платить не больше 2500 . И да в разводах только бабы виновати, ибо бляди? А мужики на чужие пизденки не прыгают, у них любовь таки? Что-то я обратную картину чаще всего наблюдаю:1. Ему трлько красотку подавай и похер что она блядь. 2. Прыгнул на чужую пизденку, развелся- виновата баба. Алименты платить не желает. Встречаться тоже не горит желанием. 3. Гуляет, бухает, дома не каждый день ночует. Как же он же мужик , имеет право! 4. Работать не желает. Сидит на шее у бабы. Или работает и тратит все на себя. 5. Нормальные. Вот от них что-то не видела что б баба уходила. А если и разводились по каким причинам, то все по-человечьи, без оставления кого бы то ни было на улице и прочих унижений.
А че все завузмущались то? То есть ребенку вашему можно хуй знает где ютиться? Он как бы в разводе точно не виноват.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что в 90% разводов виновата баба. Вот только страдает от развода баба меньше всего. От развода баба имеет только одни гешефты и профиты, и возможность для шантажа ребенком.
Хочу знать какие. Ну в самом деле интересно. 500 руб алиментов? Отсутствие времени на личную жизнь? Появление папаши в лучшем случае 1 раз в месяц с чупа-чупсом? Работа на 2х работах что б таки ребенка кормить?
А сколько платить аликов дело совести каждого папаши
Нет.Дело в том,во сколько в относительном отношении эту свою совесть оценивает.Допустим,если он совсем не платит алименты-его совесть и честь бесценны или без цены,кто как считает.
Это сообщение отредактировал Зашедшая - 21 окт 2016 в 18:03
во веселуха будет. если жена раньше жила в мухосранске, где ЗП мелкие. а после развода решит уехать, например, в Москву. и папашку обяжут, сверх алиментов, ещё 15шку за комнату отстегивать.
Ёпа мать, а я то дура, после расставания с бывшим, всё думала - где ж они, хорошие мужики? А они все на ЯПе, туточки))) И детей-то они готовы воспитывать, и все непьющие, негуляющие, втанкинеиграющие, работящие.... Бляяяяя. А бабы ВСЕ сцуки конченые и бляди. Во как. Параллельный мир.
папашку обяжут, сверх алиментов, ещё 15шку за комнату отстегивать.
Какую комнату. Для всестороннего и гармоничного развития ребенка необходимо обеспечить его комфортными условиями как для отдыха, так и для учебы. Так что только "двушка" и отдельно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ебырь 
yaplakal.com
MikaelBrus21 окт 2016 в 17:24