моя жена - педагог. у неё нет страниц в соцсетях. Во-первых - чтобы не было провокаций от маленьких пездюков,
Не следует ли прокуратуре проверить моральный облик педагога,муж которого в инете употребляет слово на букву "п". Может,о ни и сексом при свете занимаются??? Шутка,е сли чо.
Имеют. Сняв форменную одежду, на которой присутствует герб страны. Табличку, что он - мент, может оставить.
Щас форма продаётся совершенно свободно. Любой желающий может её купить. Где доказательство, что это именно мент? Однако говно почему-то льётся именно на них.
1. Ни одному человеку в здравом уме не придёт в голову надеть форменную одежду полицейского просто так. 2. Да и статья 17.12 КОАП РФ против
А ещё могу привести пример про всяких ебанушек-малолеток, фотографирующихся на кладбищах или у священного огня. Они ведь, по сути, в большинстве своём даже вандализмом не занимаются. Просто заголились и сфотографировались.
Однако что-то как-то защитников им почему-то не находится. Выходит, всё-таки мораль общественная есть как явление? Только почему-то она какая-то кривобокая.
А ещё могу привести пример про всяких ебанушек-малолеток, фотографирующихся на кладбищах или у священного огня. Они ведь, по сути, в большинстве своём даже вандализмом не занимаются. Просто заголились и сфотографировались.
Однако что-то как-то защитников им почему-то не находится. Выходит, всё-таки мораль общественная есть как явление? Только почему-то она какая-то кривобокая.
Одним нельзя, а другим - ничего, нормально...
Убедил. 1. Интернет по талонам, а лучше запретить КЕМ. 2. Бабы должны носить паранджу. Даже на пляже. 3. В начале уроков/рабочего дня - коллективная молитва 4. Секс только для зачатия детей и строго в миссионерской позе. Ну и так далее.
1. Людей возмущали виеоролики с корпоративов прокурорских, насколько я помню. Был такой ролик в интернете, где они там ещё песню какую-то пели, не помнишь? Хотя они это делали во внерабочее время. Просто отдыхали, отрывались. однако скоьлко говна вылилось.
Претензии были не к корпоративу и не к прокуроским, а именно к песне самих прокурорских. К песне, бля.
Цитата
2. если ты заглавное сообщение читал, то - да, есть претензии. Голословные или нет - это уже разберутся компетентные органы. Однако претензии есть. так что - это тебе в пешее эротическое ;)
Но у тебя конкретно претензии ни хуя не к её профессионализму. Тебя возмутили сиськи(которых нет на фото) и сигареты(которых нет на фото)
Имеют. Сняв форменную одежду, на которой присутствует герб страны. Табличку, что он - мент, может оставить.
Щас форма продаётся совершенно свободно. Любой желающий может её купить. Где доказательство, что это именно мент? Однако говно почему-то льётся именно на них.
А ты купи и поноси, раз свободно можно купить и носить. Потом с зоны не забудь отписать.
увидев в социальной сети страницу замдиректора Галины Кожевниковой. 28-летний педагог опубликовала свои фотографии топлес на пляже и в купальнике. По словам заявительницы Ольги, на страничке заместителя она нашла
С какой целью лазить по страничке в соцсети постороннего человека одного с тобой пола ???
Они ведь, по сути, в большинстве своём даже вандализмом не занимаются. Просто заголились и сфотографировались.
Однако что-то как-то защитников им почему-то не находится. Выходит, всё-таки мораль общественная есть как явление? Только почему-то она какая-то кривобокая.
Да что ж ты все в одну кучу мешаешь. Одно дело статья 214 УК РФ, другое дело - твои личные представления о морали, которые - сюрприз! - могут (и будут) отличаться от представлений других людей. Еще раз - состав преступления есть? Нет? Ну и все.
Тогда вопрос: почему, например, кучи говен проливаются на тех же ментов? Они - не люди? Не имеют права забухать, уснуть в метро, возвращаясь с сток, например, или что, все у нас равны, но кто-то равнее? Почему тогда с таким остервенением набрасываются на фотки депутатов? Они что, законотворчеством не занимаются, что ли? По факты - занимаются. Нравится тебе тот или иной закон или не нравится - это другой вопрос. Но ведь занимаются же?
Заметь, я не говорю про абсолютно всех людей. Я говорю про определённые категории граждан.
И надо поределяться: мы либо им всем позволяем морально разлагаться, либо всё-таки надо требовать, чтобы они все соблюдали какие-то общие правила?
Потому что они бухают и занимаются развратом в рабочее время или одеты по форме, но тебе всеравно не обьяснить верно
А ещё могу напомнить про часы Пескова и часы Патриарха. Что такого-то? Ну часы и часы - однако сколько говен бурлило, что им нельзя. НИПАЛОЖЕНО!
Ты чо-та уже совсем не в ту степь полез.
Соотнеси официальную зарплату Пескова и стоимость часов.
А у нас 99% страны живёт нифига не на зарплату. Ты ж его чёрную бухгалтерию не видел? И я не видел. Может, человек копил на нах 10 лет. А может, и правда подарили. Однако ты его заклеймил почему-то.
А в данном случае почему-то защищаешь.
Двойные стандарты?
А ведь их не должно быть.
Все те отрасли, что я перечислял выше, являются государствообразующими. Т.е., по большому счету, без обеспечения правопорядка, здравоохранения, образования, идеологии, законотворчества - государства и не будет. Для всех тех отраслей, что я перечислил, существуют определённые требования, которым надо соответствовать.
Например, государство даёт военным в руки оружие, однако одновременно и накладывает огроменные обязательства. О моральном облике военнослужащих подробно написано в общевоинских уставах. И если ты с данными обязательствами не согласен, то тебе не место в армии.
Так же и с другими отраслями. Например, нашёл такое: http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%B4%...0%BA%D1%82).pdf Подпункт 17 пункта 4.3 "Часть третья: развитие (Личностные качества и профессиональные компетенции, необходимые педагогу для осуществления развивающей деятельности)" гласит: "Умение формировать и развивать универсальные учебные действия, образцы и ценности социального поведения, навыки поведения в мире виртуальной реальности и социальных сетях, навыки поликультурного общения и толерантность, ключевые компетенции (по международным нормам) и т.д."
Ну и как это сообразуется с темой нашей дискуссии?
Тебе про Скуратова напомнить? Ну подумаешь, мужик вызвал тёлок в сауну. Однако - уволили.
Проституции в РФ не законна и пользоваться услугами проституток правонарушение. А тебя вообще понесло не в ту степь. Начал полнейшую хуету нести.
Да ладно? А ты их трудовую книжку в руках держал, где чёрным по белому написано: "Проститутка"?! Или это твои домыслы на основе вкрученного тебе в мозг стереотипа. И ты на основе этих домыслов теперь пытаешься выстроить критерии морали?
Так же и про форму. Видел. Сколько раз видел. А уж в военной форме вообще ходят все кому не лень.
Школото вон написал, что они-де, в рабочее время разлагаются. Опять же - где пруфы?! То, что он в форме пиво пьёт или пьяный под лавочкой валяется - не значит, что он это делает во время выполнения служебных обязанностей. Шёл домой - решил, не заходя домой и не переодеваясь в магазин за пивком зайти. Всего делов-то? Или где-то написано, что в нерабочее время им нельзя в своей форменной одежде ходить в магазин? Ах, "честь мундира"?! А у педагогов, значит, никакой "чести мундира" нет?
Так почему всё-таки, по вашему мнению, одним можно вести неподобающий своему статусу образ жизни, а другим - категорически нельзя?
Подпункт 17 пункта 4.3 "Часть третья: развитие (Личностные качества и профессиональные компетенции, необходимые педагогу для осуществления развивающей деятельности)" гласит: "Умение формировать и развивать универсальные учебные действия, образцы и ценности социального поведения, навыки поведения в мире виртуальной реальности и социальных сетях, навыки поликультурного общения и толерантность, ключевые компетенции (по международным нормам) и т.д."
Ну и как это сообразуется с темой нашей дискуссии?
Нормально сообразуется. Не вижу противоречий. Ибо это все относится к профессиональной стороне деятельности человека. Это раз. И два (@#$!) она - не педагог. Она - заместитель директора. Может вообще по АХЧ.
Это сообщение отредактировал Dobryden - 30 ноя 2016 в 18:46
Подпункт 17 пункта 4.3 "Часть третья: развитие (Личностные качества и профессиональные компетенции, необходимые педагогу для осуществления развивающей деятельности)" гласит: "Умение формировать и развивать универсальные учебные действия, образцы и ценности социального поведения, навыки поведения в мире виртуальной реальности и социальных сетях, навыки поликультурного общения и толерантность, ключевые компетенции (по международным нормам) и т.д."
Ну и как это сообразуется с темой нашей дискуссии?
Нормально сообразуется. Не вижу противоречий. Ибо это все относится к профессиональной стороне человека. Это раз. И два (@#$!) она - не педагог. Она - заместитель директора. Может вообще по АХЧ.
Ога, особенно - размещение двусмысленно-аморальных фотографий соотносится с фразой: "образцы и ценности социального поведения, навыки поведения в мире виртуальной реальности и социальных сетях"
Ну а насчёт "не педагог" и " Может вообще по АХЧ" - это, простите, натягивание слона на глобус. 1. Сейчас, конечно, много что поменялось, но в мою школярскую бытность даже завхоз была с педагогическим образованием. 2. так или иначе она участвует в педагогической деятельности
Простой анализ ситуации. Вот все жалуются на хамство, бардак в нашей жизни. Кто в этом виноват? Правители? Власть? Не совсем верно. В первую очередь, народ сам формирует, тот образ и условия жизни в котором он живёт. Т.е. люди в целом, по своей натуре заслуживают те условия жизни, в которых они находятся.
Чисто почитать на суждения людей, здешние комменты. У всех комментарии в основном сводятся на уровне половой головки члена. Лично мне непонятно, как такая молодая девка, у которой ещё не отшумели гормоны в голове стала зам директора школы? В моем советском детстве, всегда на такие позиции становились дамы по старше, с солидным возрастом. Второе, если пытаться рассуждать не членом, а головой, то согласитесь, определенные социальное положение, занимаемое человеком в обществе, его профессия, накладывают ограничения в поведении. Ну нельзя выкладывать свои полуголы фотки в соцсети, с бухлом, матюками и прочим млятством, если ты, к примеру учишь детей, являешься для них примером. Более того, большим красным НЕТ, является оскорбление и передразнивание персоналом детей в школах.
И кстати в Америке за этим строго следят, там есть понятия role-model profession, то что может быть позволительным дальнобойщику или кассиру в магазине, непозволительно врачу или предподавателю, администратору в школе. Не дай Бог, кому-то из представителей последних профессий, выложитьна всеобщий доступ свои полуголые фотки и другие свидетельства фривольного и разгульного образа жизни, люди сразу потеряют свои рабочие места.
У нас же, всем насрать на моральные нормы и понятия, поскольку нынешние родители, особенно отцы, которые выросли из лихих 90-х, думают не своими алкоголизированнми мозгами, а своим членом. Они не думают о моральном вреде, который могут нанести такие дамочки детям, подавая такие примеры. Похоть, ударяя в голову, полностью отключает мозг.
И я прекрасно понимаю тут мамашу, попытавшуюся наказать этого замдиректора. Главной причиной является систематическое оскорбление, передразнивание этой соской школьников, и прежде всего её ребёнка. Но так как с нашей ущербной правовой системой привлечь к отвественности за это невозможно, то мамаша выбрала другой путь, наказать её за полуголые фотки в сети, что в общем-то тоже правильно. Помню одно изречение Конфуция, который сказал, что изменяя одну вещь, я изменяю весь мир. Смысл в том, что все вещи взаимосвязаны между собой в той или иной степени. Отсутсвие или искажение норм добропорядочности, влияет на нашу с вами жизнь. От того то и живём в свинарнике и в бардаке, где каждый делать волен то, что желает своя душа, "личные права", наплевав при этом на других. За примерами далеко ходить не надо, чисто посмотреть по соседним темам, к какой жизни приводит подобная идеология, где люди паркуются на тротуарах, начхав на других, где банки мошеннически нагреваются на клиентах, приписывая несуществующие расходы, а то и вовсе воруя со счетов клиентов. Примеры свинства от подобной личной необузданности людей, приводить можно бесконечно. Да, не спорю, Россия громит ИГИЛ и в очередной раз спасает мир от опасности и это правда и серьёзно, но жить в такой стране, в среде привычного бытового хамства, начхательства на других и бардака -невозможно. Поэтому понимаю актёра Серебрякова, который стукнув кулаком по столу и с возгласом: "Да .... оно все конем! " уехал всей семьёй на ПМЖ в Канаду.
Я понимаю, что написав подобный коммент, пойду в разрез с существующими здесь настроениями, но, господа, неприглядная истинна дороже.
Это сообщение отредактировал pav10 - 30 ноя 2016 в 19:47
Я не пойму что тут обсуждать, фото что в школе возле доски сделаны, они сделаны там где уместно, это первое, а второе, она выложилп их на своей личной странице, если кто то там из родителей боится что увидят их дети, пусть сука контролируют доступ своих чад в интернет!
Тебе про Скуратова напомнить? Ну подумаешь, мужик вызвал тёлок в сауну. Однако - уволили.
Проституции в РФ не законна и пользоваться услугами проституток правонарушение. А тебя вообще понесло не в ту степь. Начал полнейшую хуету нести.
Да ладно? А ты их трудовую книжку в руках держал, где чёрным по белому написано: "Проститутка"?! Или это твои домыслы на основе вкрученного тебе в мозг стереотипа. И ты на основе этих домыслов теперь пытаешься выстроить критерии морали?
Так же и про форму. Видел. Сколько раз видел. А уж в военной форме вообще ходят все кому не лень.
Школото вон написал, что они-де, в рабочее время разлагаются. Опять же - где пруфы?! То, что он в форме пиво пьёт или пьяный под лавочкой валяется - не значит, что он это делает во время выполнения служебных обязанностей. Шёл домой - решил, не заходя домой и не переодеваясь в магазин за пивком зайти. Всего делов-то? Или где-то написано, что в нерабочее время им нельзя в своей форменной одежде ходить в магазин? Ах, "честь мундира"?! А у педагогов, значит, никакой "чести мундира" нет?
Так почему всё-таки, по вашему мнению, одним можно вести неподобающий своему статусу образ жизни, а другим - категорически нельзя?
Где ты увидел на фотках "неподобство" я уже выложил даже без квадратиков?? И сравнивать фотки с пляжа и обрыганого мента, ты реально между ними ставиш знак равенства? За мента в плавках никто не ругается а за завуча детсада на пляже сразу на кол, видите ли "не морально"
Простой анализ ситуации. Вот все жалуются на хамство, бардак в нашей жизни. Кто в этом виноват? Правители? Власть? Не совсем верно. В первую очередь, народ сам формирует, тот образ и условия жизни в котором он живёт. Т.е. люди в целом, по своей натуре заслуживают те условия жизни, в которых они находятся.
Чисто почитать на суждения людей, здешние комменты. У всех комментарии в основном сводятся на уровне половой головки члена. Лично мне непонятно, как такая молодая девка, у которой ещё не отшумели гормоны в голове стала зам директора школы? В моем советском детстве, всегда на такие позиции становились дамы по старше, с солидным возрастом. Второе, если пытаться рассуждать не членом, а головой, то согласитесь, определенные социальное положение, занимаемое человеком в обществе, его профессия, накладывают ограничения в поведении. Ну нельзя выкладывать свои полуголы фотки в соцсети, с бухлом, матюками и прочим млятством, если ты, к примеру учишь детей, являешься для них примером. Более того, большим красным НЕТ, является оскорбление и передразнивание персоналом детей в школах.
И кстати в Америке за этим строго следят, там есть понятия role-model profession, то что может быть позволительным дальнобойщику или кассиру в магазине, непозволительно врачу или предподавателю, администратору в школе. Не дай Бог, кому-то из представителей последних профессий, выложитьна всеобщий доступ свои полуголые фотки и другие свидетельства фривольного и разгульного образа жизни, люди сразу потеряют свои рабочие места.
У нас же, всем насрать на моральные нормы и понятия, поскольку нынешние родители, особенно отцы, которые выросли из лихих 90-х, думают не своими алкоголизированнми мозгами, а своим членом. Они не думают о моральном вреде, который могут нанести такие дамочки детям, подавая такие примеры. Похоть, ударяя в голову, полностью отключает мозг.
И я прекрасно понимаю тут мамашу, попытавшуюся наказать этого замдиректора. Главной причиной является систематическое оскорбление, передразнивание этой соской школьников, и прежде всего её ребёнка. Но так как с нашей ущербной правовой системой привлечь к отвественности за это невозможно, то мамаша выбрала другой путь, наказать её за полуголые фотки в сети, что в общем-то тоже правильно.
Да какое бухло фотках, какое "аморальство" вы свою фантазию угомоните, или порнухи меньше смотрите тогда и мысли придут в норму, а то напридумают себе хрени а потом всю кучу своей больной фантазии и вывалят на человека.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
???
Я ужо 2 раза опорожнился семенально!
yaplakal.com