«Человек, который продолжает активно работать, который востребован, он дольше живет. У него медленнее происходят процессы старения».
вообще-то это правда. для этого даже не нужно исследований. просто оглянитесь вокруг
если рождаемость низка, повышение пенсионного возраста неизбежно это часть капитал. общества . а власть не будет прыгать выше своей головы
Неизбежна? Да! Но, не через полгода, а например лет через 10. И хотя Медведев и Ко. , утверждают - денег нет. Думается, что резервы есть: Россия - страна чиновников и госслужащих, на 144 миллиона населения - 6 миллионов чиновников, при том , что в СССР, даже в максимальный период их было 2 миллиона на 250 миллионов человек, и это в эпоху цифровизации, когда смело можно сократить их количество на 30% (по заявлениям тех же министров). Это позволит высвободить из бюджета 200-250 млрд. рублей. Сколько там дефицит Пенсионного фонда ? 220 млрд. рублей, какое совпадение. 2. Зачем нашей стране миллионы высококвалифицированных "условно молодых" пенсионеров-охранников супермаркетов? Ведь большинство военнослужащих и полицейских в 45 лет идут не на завод и не в производственную сферу, где не хватает рабочих рук, а в охранники, в крайнем случае в менеджеры. Если здоровье и продолжительность жизни нации в стране увеличилась, она увеличилась у всех. Почему Правительство не предусматривает меры по увеличению продолжительности работы этих категорий служащих? Или по переобучению новой профессии, ведь им на пенсию жить практически всю сознательную жизнь, допустим до 75 лет? 3. Чтобы повысить наполняемость ПФР, нужно развивать экономику, создавать дополнительные рабочие места. Работники из вышеперечисленных категорий найдутся. Но, для нашего правительства - это неподъёмная задача, им проще росчерком пера взять и отодвинуть пенсионный возраст, сначала на 5 лет, потом к 2028 году, ещё можно повысить на 2-3 года, как у наших "вероятных" партнёров в США. Посмотрим, до чего додумаются "наши" депутаты, и если, на правительство мы повлиять практически никак не можем, то депутатов выбрать , которые будут отстаивать народную точку зрения мы просто обязаны.
«Человек, который продолжает активно работать, который востребован, он дольше живет. У него медленнее происходят процессы старения».
вообще-то это правда. для этого даже не нужно исследований. просто оглянитесь вокруг
если рождаемость низка, повышение пенсионного возраста неизбежно это часть капитал. общества . а власть не будет прыгать выше своей головы
это называется - "упороться наглухо"
А ведь эти люди умеют писать, читать... Срут опять же не в штаны, а даже иногда попадают в дырку. Наверное. Но при этом искренне не в состоянии отличить элементарную причину от следствия.
Это примерно как утверждать, что в дикой природе нет больных животных. Не понимая, что больные просто быстро помирают и их не видно. Или как утверждать, что у нас нету инвалидов. потому что оглянитесь - их невидно. И похуй на то, что они тупо не в состоянии выйти из дому. Так же и с работающими пенсионерами. Пусть эта ссука закроется в одном помещении с десятком шахтеров и попробует толкнуть им эту мульку.
Цитата
Срут опять же не в штаны, а даже иногда попадают в дырку. Наверное. Но при этом искренне не в состоянии отличить элементарную причину от следствия.
вот с этим я бы поспорила, ты бы видел как в минфине в женских туалетах зассано
«Сегодня даже 60-летнего человека мы называем пожилым достаточно условно, потому что с биологической, с медицинской точки зрения этот человек достаточно сохранный сегодня.
Минздрав и бессмертие обоснует, лишь бы указание сверху было
это как раз нам хуй в ухо вкручивают , что в других странах пенсионный возраст выше , на этом весь пиар "реформы " и построен , а я тебе говорю , что по остальным демографическим показателям мы В ЖОПЕ , и повышение пенсионного возраста необоснованно.
По каким остальным демографическим показателям? Рождаемости? Так это и есть повод к реформе.
Ну например возраст дожития.
Пенсионный возраст подгоняют под возраст дожития в том числе. Главная проблема этой реформы - не то, что "несчастных" пенсионеров заставляют работать - это-то как раз абсолютно нормально, а то, что нет рабочих мест с уменьшенной нагрузкой для таких пожилых людей. Как верно выше истерил капсом гражданин - попробуй за станком поработай - в 60 уже сложно будет. Нужно, чтобы были места для такого человека, который работать еще может, но не по своей основной специальности.
«Человек, который продолжает активно работать, который востребован, он дольше живет. У него медленнее происходят процессы старения».
вообще-то это правда. для этого даже не нужно исследований. просто оглянитесь вокруг
если рождаемость низка, повышение пенсионного возраста неизбежно это часть капитал. общества . а власть не будет прыгать выше своей головы
Неизбежна? Да! Но, не через полгода, а например лет через 10. И хотя Медведев и Ко. , утверждают - денег нет.
Так эта реформа и назрела 10 лет назад, но до этого растущую дыру в ПФР затыкали из бюджета, а теперь уже край - или так, или года через два-три ПФР рухнет для всех. Надо было сразу резать, но 10 лет назад боялись за рейтинг, видать. Теперь - край, некуда отступать.
Цитата
Думается, что резервы есть: Россия - страна чиновников и госслужащих, на 144 миллиона населения - 6 миллионов чиновников, при том , что в СССР, даже в максимальный период их было 2 миллиона на 250 миллионов человек, и это в эпоху цифровизации, когда смело можно сократить их количество на 30% (по заявлениям тех же министров). Это позволит высвободить из бюджета 200-250 млрд. рублей. Сколько там дефицит Пенсионного фонда ? 220 млрд. рублей, какое совпадение.
Простите, а кого включают в чиновничество тогда и сейчас? Откуда этот расчет?
Не так давно был пост, где автор фантазировал, как госорганы будут вставать в защиту идеи правящих об ампутации одной ноги. Первый пошёл) ждём ГАИ, МВД, и ТД)
Это сообщение отредактировал Карантин - 20 июн 2018 в 16:23
Точное количество работников, состоящих на службе у государства, трудно посчитать даже Росстату — чиновник умеет маскироваться, многие организации называются по-хитрому – типа концернов с частичным госучастием. На деле эта «частичность» является полным содержанием штата на бюджетные деньги. Часто Росстат засекречивает эти данные, чтобы не было лишних волнений, но журналисты используя косвенные данные посчитали , что на 2017 год - это 6 млн. человек. Пруф
Правила игры объявляют в начале игры, а не меняют в процессе игры. Или это не игра. Так и с пенсией - объявите правила - новорожденным, а потом они сами примут решение - военными-полиционерами или рабочими, служащами быть. По-другому - не честно.
Точное количество работников, состоящих на службе у государства, трудно посчитать даже Росстату — чиновник умеет маскироваться, многие организации называются по-хитрому – типа концернов с частичным госучастием. На деле эта «частичность» является полным содержанием штата на бюджетные деньги. Часто Росстат засекречивает эти данные, чтобы не было лишних волнений, но журналисты используя косвенные данные посчитали , что на 2017 год - это 6 млн. человек. Пруф
вы еще и путаете. Дело в том, что есть еще чиновники на 30 - 40.Бывает и на 24. Вот и все. Не нужно путать
А ничего, что многие мужчины не доживают до 60 лет? Ничего, что участились случаи смертельных случаев на работе, от инсульта или инфаркта? В компании партнёров мужик умер на работе, после того как ему зарезали отпуск. Он 3 года без отпуска прогорбатился, то не пускали, то дел много. А ему было около 55. Все очевидно, как я и предполагал, пенсионные взносы оставят, а вот пенсию отменят любыми методами. Ну сами посудите: медицина- похоронена, социалка - похоронена, пенсионный возраст повышают, пенсии смешные, льготы отменили. В итоге, интересное положение выходит.
А ничего, что военкоматы здоровых набрать не могут? У нас молодежь вся в болячках. Профилактики здоровья нет - все операции или хрен дождешься, или за бабло. Провожал племянника в армию так из 40 призывников 15 негодны.
Классификация возраста человека по ВОЗ: в диапазоне от 25 до 44 лет – человек молод; в диапазоне от 44 до 60 – имеет средний возраст; с 60 до 75 – люди считаются пожилыми людьми; с 75 до 90 – это уже представители старого возраста.
Классификация АПН СССР (1965) В 1965 году на симпозиуме Академии педагогических наук СССР была принята следующая возрастная периодизация[9]: Новорождённые — от 1 до 10 дней Грудной ребёнок — от 10 дней до 1 года Раннее детство — от 1 до 2 лет Первый период детства — от 3 до 7 лет Второй период детства — от 8 до 12 лет (муж.); от 8 до 11 лет (жен.) Подростковый возраст — от 13 до 16 лет (муж.); от 12 до 15 лет (жен.) Юношеский возраст — от 17 до 21 года (муж.); от 16 до 20 лет (жен.) Средний возраст первый период — от 22 до 35 года (муж.); от 21 до 35 лет (жен.) второй период — от 36 до 60 года (муж.); от 36 до 55 лет (жен.) Пожилые люди — от 61 до 75 года (муж.); от 56 до 75 лет (жен.) Старческий возраст — от 76 до 90 лет Долгожители — старше 90 лет.
Итого: фальсификация, искажение, подлог определения и градации возрастно-социальной категории без научно-медицинских обоснований (умышленная). Морздрав и его геронтология против природы и человека.
Подобного рода вещи всегда решались с помощью революций или восстаний. Иного выхода не существует.
а вот представьте себе херову тучу мерчендайзеров или как там еще назвать. Ну? Восстание. Они мечтают стать миллионерами. А вот когда и уже им станет плохо, вот тады. Экономика сударь, стандарт
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com