Ой, вот пиздить Ивлееву за одеться как хочется на закрытой вечеринке, ибо не скрепно, это народу угодно. А как детей коснулось и самих - так перебор и беззаконие )))
Зачем сравнивать хер с трамвайной ручкой? Давно у нас женские брюки стали чем то неприличным?
В домострое нет ничего про женские брюки, а значит низзя
Хотя в плане дисциплины-иерархичности, на что упирают адепты дресс-кода, строгий брючный костюм - кошерно и топчик
ну с одной стороны даже в брюках в -40 охуеешь, под них что то надо поддевать или сверху надевать еще, потом в школе снимать эту поддевку. в холодных регионах зимой все передвигаются в около горнолыжных комплектах, на работе\в школе переодеваются. прям пиздеца-пиздеца я не вижу в нормативе.
А чем колготки шерстяные не устраивают юных дев? Или дело в моде? Хотите растить женщин и мужчин? Или лесбиянок и пидоров? Пусть одеваются как женщины и мужчины. Не хотят? Заставляйте. Нас растили в строгости, но строгость эта разумна и имеет под собой основание. Психологическое, медицинское, социальное... PS. А заголовок - шлюхин. БЕЗ ШТАНОВ, значит, голышом. Так в русском языке повелось. Или кто-то в приморье заставляет посещать школу голышом?
Блядь, ещё один вылез из 1949 года... Вас хоть и растили в строгости, но ума от этой строгости, к сожалению, у вас не прибавилось. 1) Нигде и никто ещё не дал "психологическое, медицинское, социальное" обоснование, почему женщине (в т.ч. девочке) нельзя ходить в брюках. Хотя при этом в колготках почему-то можно. 2) "Заставлять одеваться как женщины и мужчины" - опять-таки где прописано, как обязаны одеваться мужчины и как - женщины? Только в твоей голове? Даже мировой опыт показывает, что мужчина не становится "пидором" от того, что не ходит в брюках - вспомни тех же древних римлян и греков или современных арабов. У женщин китаянки, вьетнамки и прочие дальневосточные народы веками и тысячелетиями ходили в штанах, и их это не делало лесбиянками. 3) "Без штанов" всего лишь означает, что штанов нет, вот и всё. "Голышом" - это уже твоя влажная фантазия, укроти её Это сообщение отредактировал IraZadira - 28 дек 2023 в 14:29
"...требования были введены после широкого обсуждения вопроса среди представителей традиционных конфессий, патриотической общественности, казаков и т.д."
Казаки, попы и патриоты обсуждали, что школьницам никаких штанов, только в юбках ходить? Пойду покурю...
Попы сами в платьях ходят.Когда отец Фёдор намылился за сокровищами мадам Петуховой, переодевшись в цивильное, он со смятением смотрел на открытые взорам всех мирян свои ноги в брюках))).То есть для попа выйти в люди без платья в пол было чем-то невероятным Это сообщение отредактировал OSNAZ - 28 дек 2023 в 14:27
А чем колготки шерстяные не устраивают юных дев? Или дело в моде? Хотите растить женщин и мужчин? Или лесбиянок и пидоров? Пусть одеваются как женщины и мужчины. Не хотят? Заставляйте. Нас растили в строгости, но строгость эта разумна и имеет под собой основание. Психологическое, медицинское, социальное... PS. А заголовок - шлюхин. БЕЗ ШТАНОВ, значит, голышом. Так в русском языке повелось. Или кто-то в приморье заставляет посещать школу голышом?
Блядь, ещё один вылез из 1949 года... Вас хоть и растили в строгости, но ума от этой строгости, к сожалению, у вас не прибавилось. 1) Нигде и никто ещё не дал "психологическое, медицинское, социальное" обоснование, почему женщине (в т.ч. девочке) нельзя ходить в брюках. Хотя при этом в колготках почему-то можно. 2) "Заставлять одеваться как женщины и мужчины" - опять-таки где прописано, как обязаны одеваться мужчины и как - женщины? Только в твоей голове? Даже мировой опыт показывает, что мужчина не становится "пидором" от того, что не ходит в брюках - вспомни тех же древних римлян и греков или современных арабов. У женщин китаянки, вьетнамки и прочие дальневосточные народы веками и тысячелетиями ходили в штанах, и их это не делало ласбиянками. 3) "Без штанов" всего лишь означает, что штанов нет, вот и всё. "Голышом" - это уже твоя влажная фантазия, укроти её
Да римляне там все перееблись по-всякому ваще и такую страну потеряли... А вот шотландцы...
У нас девочки, да мальчики в морозы прямо на школьную форму поверх надевают теплые штаны, потом в школе их снимают. Сидеть в таких штанах несколько часов в теплом помещении - пытка ещё та, никому не желаю
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ой, вот пиздить Ивлееву за одеться как хочется на закрытой вечеринке, ибо не скрепно, это народу угодно. А как детей коснулось и самих - так перебор и беззаконие )))
Зачем сравнивать хер с трамвайной ручкой? Давно у нас женские брюки стали чем то неприличным?
С точки зрения христиан благодать на мужчин сходит сверху, поэтому шляпу при входе в церковь/собор снимать надо, а на женщин восходит снизу и брюки мешают благодати. То, что десять веков христианство распространялось там, где зимой плюсовая температура, истинных христиан не волнует .
А с каких это пор благодать - штука нематериально-трансцендентная, перестала проникать даже через ткань?
В связи с этим вопросы
1) Где конкретно находятся приемники благодати?
Это не кожа, иначе благодати, которой мешает шляпа, мешали бы и волосы. Значит волосы это антенны, окей.
2) Откуда исходит благодать? Если совсем свыше, то ей бы мешали верхние этажи храма, свод и крыша. Значит излучатели встроены в потолок и пол, окей.
Получается, благодать напоминает излучение 5G в формате mmWave, только еще сильнее экранируется такими преградами как стены, ткань и так далее.
Вот мы и ответили заодно на вопрос, почему некоторые веруны так ненавидят 5G и считают сотонизмом. Почти в одном диапазоне работают
3) Если волосы являются антеннами для благодати, то, хммм... эээээ... Поручик, молчать!.... примерно понятно, куда именно она восходит к женщинам снизу.
Тогда получается, что в храм нельзя приходить в труселях.
И брить там - тем более
_____________________________
А если серьезно - то это полная хрень, даже с точки зрения религии, ибо по религии боженька вездесущ, а материальные преграды для благодати не помеха.
Это сообщение отредактировал NYUser - 28 дек 2023 в 14:33
а если сказать что это брюки убитого на СВО брата?! и щас как натравлю мизулину с военкорами полетят клочки как у ивлеевой!!
во-во! а еще все девушки и девочки, старше десяти лет, все как одна без брюк, но обязательно в юбках с символикой ЕДР, должны от души радоваться и, некоторые даже рыдать от счастья, вплоть до непроизвольного мочеиспускания, когда переступают порог школы. А кто не сумеет или не захочет, направлять на стажировку и перевоспитание к пухляку "ину" корейскому, выдав предварительно блокнот и ручку шариковую для записи цитат и скрепов.
Это сообщение отредактировал анвар1 - 28 дек 2023 в 14:38
Рейтузы - кошмар моего раннего детства. Мама надевала на меня, 3-4 - летнюю, эти грёбаные рейтузы "с начёсом" почти до колена, а два старших брата, улучив момент, когда мамы нет, дразнили меня "Дунька в панталонах". Я ревела и снимала рейтузы, мама ворчала и опять надевала, а на мои жалобы что "мальчишки дразнятся" отвечала "не обращай внимания, они шутят". Но я таки годам к пяти добилась права не носить рейтузы. До сих пор как вспомню, так взрогну.
У нас девочки, да мальчики в морозы прямо на школьную форму поверх надевают теплые штаны, потом в школе их снимают. Сидеть в таких штанах несколько часов в теплом помещении - пытка ещё та, никому не желаю
А если девочка придёт в школу в брюках, а под брюками - тёплые колготы, можно так? Или нескрепно?
"...требования были введены после широкого обсуждения вопроса среди представителей традиционных конфессий, патриотической общественности, казаков и т.д."
Казаки, попы и патриоты обсуждали, что школьницам никаких штанов, только в юбках ходить? Пойду покурю...
С учетом того, что у нас как бы светское государство, согласно одному документу, который крайнее время вертели на чем только можно ))
А с каких это пор благодать - штука нематериально-трансцендентная, перестала проникать даже через ткань?
В связи с этим вопросы
1) Где конкретно находятся приемники благодати?
Это не кожа, иначе благодати, которой мешает шляпа, мешали бы и волосы. Значит волосы это антенны, окей.
2) Откуда исходит благодать? Если совсем свыше, то ей бы мешали верхние этажи храма, свод и крыша. Значит излучатели встроены в потолок и пол, окей.
Получается, благодать напоминает излучение 5G в формате mmWave, только еще сильнее экранируется такими преградами как стены, ткань и так далее.
Вот мы и ответили заодно на вопрос, почему некоторые веруны так ненавидят 5G и считают сотонизмом. Почти в одном диапазоне работают
3) Если волосы являются антеннами для благодати, то, хммм... эээээ... Поручик, молчать!.... примерно понятно, куда именно она восходит к женщинам снизу.
Тогда получается, что в храм нельзя приходить в труселях.
И брить там - тем более
_________________________
А если серьезно - то это полная хрень, даже с точки зрения религии, ибо по религии боженька вездесущ, а материальные преграды для благодати не помеха.
С точки зрения этих полоумных- раз сказано, значит так и есть, нужно "верить", а не думать. Они не умеют думать такие длинные мысли, так можно и аметистом стать, анафема на твою голову!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В чём проблема просто послать школу на хуй? Не будут допускать к урокам, жалоба куда нужно. Ну или засудить школу, за то что по их вине ребенок заболел. Вред здоровью причинён был, дело заведут. А от петиций толку ноль. Терпилы хреновы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com