70 лет докладу Хрущёва о культе личности Сталина

step30

Цитата

"вот что пишет БСЭ (1973 год)

Цитата

Это про Англию. Home Children («домашние дети») — термин, которым обозначают систему детской миграции[англ.] (депортации), основанную Анни Макферсон[англ.] в 1869 году

Надо было СССР и Англию 13 века сравнивать вот где ужас то был бы))))

Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 09:57)

step30 Цитата К документам. Тут интереснее. Лень конечно очевидные вещи объяснять взрослому человеку. Ты не можешь объяснить никаких вещей, максимум что ты можешь сделать это сказать на любой не понравившийся для тебя документ, что это подделка, как ты сказал про экземпляр газеты "Правда"))))) А штампы ставят на первую страницу дела. Делами архивы рассекречивают, иногда папками, бывает что отдельными документами. Но в основном делами, и всю исходящую информацию помещают на первую страницу сборника документов

Тебе и Приказ, и инструкцию, и образцы как должно быть.
И объяснение, почему не может быть "вот так", но нет, "хоть ссы в глаза"

"Делами архивы рассекречивают, иногда папками, бывает что отдельными документами."

Вы вообще вменяемый человек? "Делами, папками"
Представляете себе сколько информации может быть "в деле", не говоря о ""папке"?



УТВЕРЖДЕНО
решением Межведомственной комиссии
по защите государственной тайны
от 14 июля 2001 г. № 75
---

Объектом рассекречивания является документ (дело)[1].

4.1. Представленные для рассекречивания документы (дела) рассматриваются полистно, в полном объеме.

4.2. Рассекречивание документа может быть полным или частичным.

4.3. Под полным рассекречиванием документа (дела) понимается рассекречивание, при котором документ (дело) становится несекретным в полном объеме.

4.4. Под частичным рассекречиванием документа (дела) понимается рассекречивание, при котором несекретной становится его определенная часть, но в целом документ (дело) остается секретным.
---

Полная версия этого текста находится на странице https://archives.gov.ru/documents/position/...hqnott807112643

----
Постановление Правительства РФ от 20 февраля 1995 г. N 170 "Об установлении порядка рассекречивания и продления сроков засекречивания архивных документов Правительства СССР" (с изменениями и дополнениями) (документ утратил силу)
Постановление Правительства РФ от 20 февраля 1995 г. N 170
"Об установлении порядка рассекречивания и продления сроков засекречивания архивных документов Правительства СССР"


11. По результатам экспертных оценок документов Правительства СССР, представленных к рассекречиванию, члены Межведомственной экспертной группы, привлекаемые специалисты составляют мотивированные заключения.

В заключении приводится перечень просмотренных дел (документов) с выводами о целесообразности их рассекречивания (полностью или частично), снижения присвоенных им грифов секретности или продления срока их засекречивания. При необходимости в заключении даются также рекомендации по дальнейшему использованию рассекреченных документов.

Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 10:11)

step30 Цитата "вот что пишет БСЭ (1973 год) Цитата Это про Англию. Home Children («домашние дети») — термин, которым обозначают систему детской миграции[англ.] (депортации), основанную Анни Макферсон[англ.] в 1869 году Надо было СССР и Англию 13 века сравнивать вот где ужас то был бы))))

Сомнений в вашей вменяемости всё меньше и меньше)))

Какой 13 век?
"Эта система прекратила свою работу только в 1970-х годах."

step30

Цитата

Вы вообще вменяемый человек? "Делами, папками" Представляете себе сколько информации может быть "в деле", не говоря о ""папке"?

Ты же сам привел текст ))) Ты вообще читаешь то что приводишь сам?
Объектом рассекречивания является документ (дело)[1].
Делами документы рассекречивали, и на деле ставили все исходящие данные. Ингода отдельными папками и документами, и тогда такие данные оставляли на папке или документе
Это сообщение отредактировал bobbax - 17 фев. 2026 г. в 10:34

Сразу после выноса из мавзолея , он был закопан рядом , ночью и в его могилу было вылито 2 самосвала бетона. Долгое время на могиле даже доски не было.

Так что любителям облабызать сапоги , выкопав "великого" облом!

Цитата (step30 @ 17.02.2026 - 15:22)

Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 10:11) step30 Цитата "вот что пишет БСЭ (1973 год) Цитата Это про Англию. Home Children («домашние дети») — термин, которым обозначают систему детской миграции[англ.] (депортации), основанную Анни Макферсон[англ.] в 1869 году Надо было СССР и Англию 13 века сравнивать вот где ужас то был бы)))) Сомнений в вашей вменяемости всё меньше и меньше))) Какой 13 век? "Эта система прекратила свою работу только в 1970-х годах."

Система детской миграции?))) в Англии в 1970 году) Пиздани еще что нибудь))

Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 10:26)

Цитата (step30 @ 17.02.2026 - 15:22) Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 10:11) step30 Цитата "вот что пишет БСЭ (1973 год) Цитата Это про Англию. Home Children («домашние дети») — термин, которым обозначают систему детской миграции[англ.] (депортации), основанную Анни Макферсон[англ.] в 1869 году Надо было СССР и Англию 13 века сравнивать вот где ужас то был бы)))) Сомнений в вашей вменяемости всё меньше и меньше))) Какой 13 век? "Эта система прекратила свою работу только в 1970-х годах." Система детской миграции?))) в Англии в 1970 году) Пиздани еще что нибудь))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Home_Children

Home Children («домашние дети») — термин, которым обозначают систему детской миграции[англ.] (депортации), основанную Анни Макферсон[англ.] в 1869 году, в рамках которой более 100 000 детей было принудительно отправлено из Великобритании в Австралию, Канаду, Новую Зеландию и Южную Африку, где они использовались в качестве рабов и подвергались физическому и сексуальному насилию. Изначально в рамках этой системы в британские колонии отправлялись только дети-бродяги, однако впоследствии в колонии стали отправлять детей из бедных семей на основании решения суда. Также действовала нелегальная система похищения детей. Кроме того, детей обманывали, обещая им «райскую жизнь» в колониях. Эта система прекратила свою работу только в 1970-х годах.

Австралия принесла официальные извинения за вовлечённость в детскую миграцию в феврале 2010 года (премьер-министр Великобритании Гордон Браун извинился перед семьями пострадавших детей). 16 ноября 2009 года канадский министр по иммиграционным вопросам Джейсон Кенни сообщил о том, что Канада не будет извиняться перед вынужденными мигрантами.

step30

Цитата

Эта система прекратила свою работу только в 1970-х годах.

Мне нужно поверить словам википедии которые не опираются ни на один пруф?))))
Это сообщение отредактировал bobbax - 17 фев. 2026 г. в 10:56

Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 10:24)

step30 Цитата Вы вообще вменяемый человек? "Делами, папками" Представляете себе сколько информации может быть "в деле", не говоря о ""папке"? Ты же сам привел текст ))) Ты вообще читаешь то что приводишь сам? Объектом рассекречивания является документ (дело)[1]. Делами документы рассекречивали, и на деле ставили все исходящие данные. Ингода отдельными папками и документами, и тогда такие данные оставляли на папке или документе

"Ингода отдельными папками и документами"


Только в вашем вымышленном мире такое возможно.


Даже выделил фразу из Инструкции

Объектом рассекречивания является документ (дело)[1].

4.1. Представленные для рассекречивания документы (дела) рассматриваются полистно, в полном объеме."

Или вы дальше первого предложения не в состоянии прочитать?

step30

Цитата

4.1. Представленные для рассекречивания документы (дела) рассматриваются полистно, в полном объеме."

Рассматриваются полистно, а рассекречиваются документами или делами))
Как указано в документе "Положение о порядке рассекречивания документов, созданных КПСС
Объектом рассекречивания является документ (дело)[1].

Это ты не смого ни прочитать ни понять прочитанного.

Цитата

А вот, кстати образец "долбления в глаза" от "эксперта" по всему на свете. Читаем: открываем то, что нам дали по ссылке: Разницу между осуждено и расстреляно (приговор приведен в исполнение) все понимают? И в этой же табличке видим, что оно так и есть: За бобашей регулярно такое случается. Рекомендуется проверять.

Устал я спорить с такими бобашками. У них все доводы сводятся к "ты лжош!" и к тыканью в ссылки на документы, которых они в глаза не видели, а если и видели, то проанализировать и понять смысл они не в состоянии. А уж принять информацию о том, что в тех же архивах имеются документы, опровергающие данные в этих "справках", это для них что-то сверхъестественное.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 11:03)

step30 Цитата 4.1. Представленные для рассекречивания документы (дела) рассматриваются полистно, в полном объеме." Рассматриваются полистно, а рассекречиваются документами или делами)) Как указано в документе "Положение о порядке рассекречивания документов, созданных КПСС Объектом рассекречивания является документ (дело)[1]. Это ты не смого ни прочитать ни понять прочитанного.

Напрягись, прочитай следующее предложение!
про "полистно".
Я верю что ещё не всё потеряно.

---

Про детей.

Вот видео с сайта парламента Австралии от 09,11,2009 года.


Национальные извинения перед забытыми австралийцами и бывшими детьми-мигрантами
ID: 548261

Официальная запись заседаний парламента Австралии

https://www.aph.gov.au/News_and_Events/Watc...ew/video/548261

Цитата (ИмяОтчество @ 17.02.2026 - 11:27)

Цитата (sskirillss @ 16.02.2026 - 12:40) А вот, кстати образец "долбления в глаза" от "эксперта" по всему на свете. Читаем: открываем то, что нам дали по ссылке: Разницу между осуждено и расстреляно (приговор приведен в исполнение) все понимают? И в этой же табличке видим, что оно так и есть: За бобашей регулярно такое случается. Рекомендуется проверять. Устал я спорить с такими бобашками. У них все доводы сводятся к "ты лжош!" и к тыканью в ссылки на документы, которых они в глаза не видели, а если и видели, то проанализировать и понять смысл они не в состоянии.

Самое удивительно что это не документы и даже не макулатура. А фотографии макулатуры.
Ибо не соответствуют регламенту который предъявляется к подобным документам.
И ссылаться на эти "рассекреченные документы", глупость уровня пятилетнего ребёнка.

Цитата (judex26 @ 14.02.2026 - 19:24)

Есть мнение, что развал Советского Союза начался не с Горбачева - Ельцина, а с этого доклада Хрущёва.

А ещё есть мнение, что развал Союза начался в 1946-ом.
Когда тов. Сталин решил что народный комиссар - это плохо, устарело и не нужно.
А вот, значит, министр - это хорошо, современно и офигеть как полезно.
Нарком, получается, с построением коммунизма не справится, а вот министр - вполне, ага.

Кто лет десять назад говорил что переименование милиции в полицию это херня и пустая трата денег? При случае т. Сталину привет передавайте )))

Цитата (ИмяОтчество @ 17.02.2026 - 16:27)

Цитата А вот, кстати образец "долбления в глаза" от "эксперта" по всему на свете. Читаем: открываем то, что нам дали по ссылке: Разницу между осуждено и расстреляно (приговор приведен в исполнение) все понимают? И в этой же табличке видим, что оно так и есть: За бобашей регулярно такое случается. Рекомендуется проверять. Устал я спорить с такими бобашками. У них все доводы сводятся к "ты лжош!" и к тыканью в ссылки на документы, которых они в глаза не видели, а если и видели, то проанализировать и понять смысл они не в состоянии. А уж принять информацию о том, что в тех же архивах имеются документы, опровергающие данные в этих "справках", это для них что-то сверхъестественное.

Ну еще бы ты не устал спорить если у тебя из аргументов только лозунги, эхо от прочитанной в шестом классе последней книги и чьих то голословных утверждений о подчистках в архивных документа и утверждений что все давным давно разобрано)))) Сразу такая усталость накатывает когда в документы натыкают?)))

Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 13:12)

Цитата (ИмяОтчество @ 17.02.2026 - 16:27) Цитата А вот, кстати образец "долбления в глаза" от "эксперта" по всему на свете. Читаем: открываем то, что нам дали по ссылке: Разницу между осуждено и расстреляно (приговор приведен в исполнение) все понимают? И в этой же табличке видим, что оно так и есть: За бобашей регулярно такое случается. Рекомендуется проверять. Устал я спорить с такими бобашками. У них все доводы сводятся к "ты лжош!" и к тыканью в ссылки на документы, которых они в глаза не видели, а если и видели, то проанализировать и понять смысл они не в состоянии. А уж принять информацию о том, что в тех же архивах имеются документы, опровергающие данные в этих "справках", это для них что-то сверхъестественное. Ну еще бы ты не устал спорить если у тебя из аргументов только лозунги, эхо от прочитанной в шестом классе последней книги и чьих то голословных утверждений о подчистках в архивных документа и утверждений что все давным давно разобрано)))) Сразу такая усталость накатывает когда в документы натыкают?)))

Официальную запись заседания парламента Австралии посмотрели?)))

Цитата (step30 @ 17.02.2026 - 18:24)

Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 13:12) Цитата (ИмяОтчество @ 17.02.2026 - 16:27) Цитата А вот, кстати образец "долбления в глаза" от "эксперта" по всему на свете. Читаем: открываем то, что нам дали по ссылке: Разницу между осуждено и расстреляно (приговор приведен в исполнение) все понимают? И в этой же табличке видим, что оно так и есть: За бобашей регулярно такое случается. Рекомендуется проверять. Устал я спорить с такими бобашками. У них все доводы сводятся к "ты лжош!" и к тыканью в ссылки на документы, которых они в глаза не видели, а если и видели, то проанализировать и понять смысл они не в состоянии. А уж принять информацию о том, что в тех же архивах имеются документы, опровергающие данные в этих "справках", это для них что-то сверхъестественное. Ну еще бы ты не устал спорить если у тебя из аргументов только лозунги, эхо от прочитанной в шестом классе последней книги и чьих то голословных утверждений о подчистках в архивных документа и утверждений что все давным давно разобрано)))) Сразу такая усталость накатывает когда в документы натыкают?))) Официальную запись заседания парламента Австралии посмотрели?)))

Посмотрел и что?

Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 13:27)

Цитата (step30 @ 17.02.2026 - 18:24) Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 13:12) Цитата (ИмяОтчество @ 17.02.2026 - 16:27) Цитата А вот, кстати образец "долбления в глаза" от "эксперта" по всему на свете. Читаем: открываем то, что нам дали по ссылке: Разницу между осуждено и расстреляно (приговор приведен в исполнение) все понимают? И в этой же табличке видим, что оно так и есть: За бобашей регулярно такое случается. Рекомендуется проверять. Устал я спорить с такими бобашками. У них все доводы сводятся к "ты лжош!" и к тыканью в ссылки на документы, которых они в глаза не видели, а если и видели, то проанализировать и понять смысл они не в состоянии. А уж принять информацию о том, что в тех же архивах имеются документы, опровергающие данные в этих "справках", это для них что-то сверхъестественное. Ну еще бы ты не устал спорить если у тебя из аргументов только лозунги, эхо от прочитанной в шестом классе последней книги и чьих то голословных утверждений о подчистках в архивных документа и утверждений что все давным давно разобрано)))) Сразу такая усталость накатывает когда в документы натыкают?))) Официальную запись заседания парламента Австралии посмотрели?))) Посмотрел и что?

То что старая добрая капиталистическая Англия до 1970, а не в 13 веке, года отправляла детей в Австралию по программам детской миграции. Их усыновляли или отправляли в сиротские приюты, детские дома, где многие из них были подвергнуты халатности и жестокому обращению.


"Система детской миграции?))) в Англии в 1970 году) Пиздани еще что нибудь))"

И что я не пизжУ.

step30

Цитата

"Система детской миграции?))) в Англии в 1970 году) Пиздани еще что нибудь))" И что я не пизжУ.

Да, я ошибался, система детской трудовой миграции просуществовала в Англии до 1970 года.

Цитата (bobbax @ 17.02.2026 - 13:58)

step30 Цитата "Система детской миграции?))) в Англии в 1970 году) Пиздани еще что нибудь))" И что я не пизжУ. Да, я ошибался, система детской трудовой миграции просуществовала в Англии до 1970 года.

Да ты постоянно "ошибаешься" и практически везде, а из аргументов у тебя регулярно "пиздани еще", "ты лжошь" и конечно твое "особо ценное мнение"
Беда в том, что аргументировано возражать просоветски настроенным гражданам пытаются единицы, от этого складывается впечатление, что "антисоветчик всегда долбоеб". Ничего против не имею, всегда даю высказаться, чтоб потом времени не тратить, можно просто цитату и пример привести. Обычно ж у нас антисоветчики требования выдвигают, как ты с Пыхаловым, а потом своим же требованиям не соответсвуют.
Это сообщение отредактировал sskirillss - 17 фев. 2026 г. в 14:37

Цитата (ИмяОтчество @ 17.02.2026 - 11:27)

Цитата А вот, кстати образец "долбления в глаза" от "эксперта" по всему на свете. Читаем: открываем то, что нам дали по ссылке: Разницу между осуждено и расстреляно (приговор приведен в исполнение) все понимают? И в этой же табличке видим, что оно так и есть: За бобашей регулярно такое случается. Рекомендуется проверять. Устал я спорить с такими бобашками. У них все доводы сводятся к "ты лжош!" и к тыканью в ссылки на документы, которых они в глаза не видели, а если и видели, то проанализировать и понять смысл они не в состоянии. А уж принять информацию о том, что в тех же архивах имеются документы, опровергающие данные в этих "справках", это для них что-то сверхъестественное.

Да, ладно вам. Больше всего доставляет тупое фапанье на запад. Рассказываешь гражданам, что капитализм на западе имеет ровно те же проблемы, что и в РФ, так ты озвучиваешь "советскую пропаганду". Подрочить на западный документ-это святое, там то не соврут, а вот советские жили за счет приписок.

а зумеры и не знают что был в советской истории такой факт.