Ротенбергу заплатят. Из российского бюджета., Патриотичненько

Цитата (Voenniy @ 9.10.2014 - 10:35)

Цитата (ЗлаяКакашка @ 9.10.2014 - 09:14) (Представляю как минусят тему поцреоты) Вы еще не поняли, что они придумали?! Нет?! Поясняю: Попадается американским, европейским и прочим спецслужбам российский жулик, который вывез за рубеж награбленные капиталы. Доказывают они в суде иностранного государства, что денежки ворованные, и через суд все конфискуют в рамках программы по борьбе с отмыванием денег. Или через суд замораживают и конфискуют зарубежные счета фигурантов списка Магнитского. Далее все эти жулики приезжают на Родину, подают жалобы в Арбитражный суд, и он компенсирует им все потери за счет средств федерального бюджета, то есть за наш счет. Потом уже Россия может судиться с иностранным государством за возврат конфискованных денег на Родину или конфискует в России имущество иностранного государства. Авторы, конечно, будут убеждать нас, что речь идет только о тех делах, которые должны рассматриваться в российских судах, но мы-то понимаем, для чего все это нужно. Дело Магнитского, например, вообще закрыли! http://dgudkov.livejournal.com/247536.html Если российский жулик ввез в США 1млн $ и США считает что эти деньги были получены и/или ввезены незаконно, то чей суд должен рассматривать это дело? а) Российский б) Американский Так вот, в законе говорится следующее. Если выбран вариант б), и американский суд арестовал 1 млн $ российского жулика, а российский жулик с этим не согласен, то он подает в суд РФ, и наш суд уже решает - действительно ли это дело российского правосудия. И тут опять 2 варианта. Если суд говорит - жулик, это дело суда США, с ними и разбирайтесь - тогда жулику ничего не выплачивается. А вот если суд говорит - да, американское правосудие сует нос не в свое дело - тогда наш жулик получит какую-то компенсацию (не факт что 100%). А после того, как жулик получит эту компенсацию, по этому новому закону, РФ, как потерпевшая сторона, будет требовать деньги от США. Т.е., другими словами, теперь уже, 1 млн $ были отняты не у жулика, а у России. И по этому закону, Россия может забирать себе имущество США, которое находится на территории России, вплоть до здания посольства. Закон направлен на защиту граждан. Никто не вправе у граждан России забирать ихние деньги по причинам, которые к забирающим никак не относятся. А если вы уж забрали - то будьте добры вернуть России из своего кармана.

ну чо ты всё портишь дерьмократам, они яду накопили, излили тут...
в их мозгах засранных печеньками нуланд, такие расклады не задерживаются.
Щас тут фронтом пройдул - лайками отполируют, шпалами замостят.

негодую

И ведь не лень же ходить и адекватные комментарии шпалами закидывать

и что закономерно все первые страницы засраны "всёпросральщиками" как то странно всё это..

Зачем Путину «Закон Роттенберга»


чт, 09/10/2014 - 18:55 | GreenWood
Аватар пользователя GreenWood

«Закон Ротенберга», который российская Госдума приняла в первом чтении, не позволит Западу оказывать финансовое давление на российских бизнесменов. Между тем это и была основная задача западных санкций, подчеркивает The New York Times. При этом сам Аркадий Ротенберг отметил, что никаких компенсаций требовать не собирается.


Российский парламент рассматривает законопроект, который позволит Кремлю изымать активы иностранных компаний, для того чтобы выдавать компенсации лицам, пострадавшим от западных санкций. Издание The New York Times считает, что принятие этого законопроекта даст Владимиру Путину «орудие возмездия».

Американская газета отмечает, что подробности этого законопроекта, названного «законом Ротенберга», пока неизвестны. Кроме того, ему предстоит пройти еще несколько этапов обсуждения в Госдуме. Тем не менее некоторые владельцы акций крупных зарубежных компаний поспешили продать их, опасаясь снижения стоимости.

Издание подчеркивает, что это уже не первый шаг, предпринятый российским правительством в ответ на санкции Европы и США. Ранее российская сторона запретила ввоз сельскохозяйственной продукции из стран, поддержавших эти санкции. Теперь же, в случае принятия нового закона, попытки Запада экономически надавить на ближайшее окружение Владимира Путина могут быть сведены на нет.

Этот шаг вызвал беспокойство у крупных иностранных компаний, которые и так пострадали от замедления роста экономики России. В частности, компания Ford заявила о серьезном уменьшении прибыли из-за падения спроса россиян на их автомобили.

Впрочем, некоторые компании от санкций Москвы даже получили выгоду, отмечает The New York Times. Среди них оказалась и Pepsi: молочные продукты этой компании сейчас пользуются большим спросом.

В целом, западные санкции повлекли за собой совершенно непредвиденные последствия. Газета утверждает, что российские олигархи использовали их, чтобы требовать дополнительные выплаты из российского бюджета. Такого же мнения придерживается и российский политик Борис Немцов, который считает этот законопроект верхом цинизма. (От RussiPost.su: ну раз уж и Немцов этот закон осуждает, значит Путин точно все сделал правильно).

При этом сам Аркадий Ротенберг, в честь которого СМИ назвали этот законопроект, заявил, что компенсацию требовать не собирается. Он отметил, что данная инициатива призвана защищать российский бизнес, а конфискацию имущества итальянскими властями назвал лишь «потерей одного дома».

http://russian.rt.com/inotv

А сейчас по заголовку :

Сегодня вся френдлента пестрит заголовками: «Закон Ротенберга то…» – «Закон Ротенберга сё…», «Да как можно!», «Да как не стыдно!», «Да из наших карманов, да олигархам…»

Давайте определимся: из «наших карманов» в бюджет, а из бюджета… А из бюджета надо решать все проблемы страны! И не только дороги асфальтировать и детские сады строить. Не хлебом единым, как говорится…

И чья это забота? Домохозяек, диванных генералов и аналитиков? ДАЯВАСУМОЛЯЮ!

«Взять всё, да и поделить!» (П.П. Шариков).

Ага, отлично. А завтра что? А завтра: «Я без пропитания никак обходиться не могу! Где же я буду харчеваться?»

«Тогда зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать! Молчать и слушать, что вам говорят!» (Ф.Ф. Преображенский).

А теперь по-сути.

Кто мне скажет, Почему Путина никто в мире не может обыграть в «политические шахматы»? Ему пророчествовали революцию и распад России в 2006-м, 2008-м, 2010-м… И сейчас всё то же самое. А Россия живёт, прирастает территориями, увеличивает военный потенциал и уровень жизни граждан. «А Путин всё сливает и сливает»… «Заливает и переливает»…

Да потому, что Путин думает не на один и даже не на два шага вперёд. Он, что называется, «видит всю доску» (шахматную, естественно, а не гробовую). Касаемо политической ситуации он просто по должности своей знает больше, чем мы с вами все вместе взятые.

На вопрос: «Сколько цветов в радуге?», папуас ответит: «Два — тёмный и светлый», среднестатистический европейский гражданин скажет: «Йопта, семь — каждый охотник желает знать…», а учёный-физик, поправив пенсне, продекларирует: «В радуге бесконечное множество цветов — весь возможный спектр!» И дело здесь не в наблюдательности, не в зоркости глаз, а в наличии ЗНАНИЙ.

Те, кто видят в «законе Ротенберга» лишь продажность власти и лебезню перед олигархатом, сродни тому папуасу с его чёрно-белым восприятием. Вчера Путин присоединил Крым — «Ура! Белый Путин». Сегодня «сливает Донбасс» — «Б*я, Путин почернел!»

Вынимайте кольцо из носа и слушайте. Слушайте, что вам говорят!

«Закон Ротенберга необходим сегодняшней России, как воздух!» — так и запишите мелом на стене. Не слушайте коммунистов, которые «за трудовой народ», не слушайте либералов, которые в правительстве, не слушайте популистов и скорострельщиков — собирателей голосов толпы. Выкиньте телевизор. Думайте. Думайте и анализируйте. Ставьте себя на место Путина…

Поставили? У вас как бы есть верховная власть. Но при этом у вас есть правительство, набитое либералами. У вас есть Центробанк, ведущий независимую денежную политику согласно конституции, а по-факту: согласно рекомендаций МВФ. У вас есть олигархат, доставшийся в наследство, с которым вы изрядно повоевали и во многом приструнили его — кого упекли, кого задобрили и сделали условно «своими». Вам приходится балансировать в принятии решений. У вас перед глазами пример Украины, где ВСЁ окружение законного президента предало его в час кризиса. И у вас похожий расклад. Что вам делать? «Взять всё, да и поделить»? Сразу всех уволить? Может, попересажать всех?

И вот наступает кризисная внешнеполитическая ситуация. Страна на грани политической и экономической изоляции. Для её преодоления требуется мобилизация внутренних резервов, как политических, так и экономических. Нужна единая команда властных единомышленников, которой у вас нет. США и Европа давят по всем фронтам, а против этого вашего окружения вводят адресные санкции (пофамильно), только за то, что они «с вами» и «вас поддерживают»…

Что делать в данной ситуации? Ваш Центробанк обладает мощными ресурсами, но в нём засели прозападные либералы, ваше правительство предаст вас при первой возможности, а ваши «друзья» олигархи пойманы за яйца вашими Западными визави — у них дачи и яхты с капиталами в Европе и США.

И как вам быть? Варианта два.

Первый:

Улыбнуться, расслабить булки и слить Донбасс, позволив американцам разместить ПРО и наступательные вооружения на Украине, приняв её в НАТО. У олигархов отпустит яйца, правительство продолжит играть на айпадах, а Центробанк займётся своим привычным делом — инвестированием в ФРС США.

Второй:

Не обосраться в урну и попытаться изменить внутриполитическую ситуацию. Только не резко, как предлагают Шариковы, а хладнокровно, обдумав все шаги:

1. Принять закон «О направлении 75% прибыли Центрального Банка России в федеральный бюджет на постоянной основе», тем самым получив фактическую возможность осуществления денежной эмиссии минуя ЦБ и при этом, не нарушая конституции, размыть его (Центробанка) монополию на осуществление кредитно-денежной политики в стране.

2. Внести в Госдуму через подконтрольную Единую Россию законопроект «По ускорению социально-экономического развития России», после принятия которого можно будет выставить «политический счёт» правительству.

3. Призвать олигархов «повернуться лицом к стране» и начать вкладываться в российскую экономику. А чтобы призыв дошёл до всех, показательно прижать самого либерального из них (Евтушенкова), который декларировал свои намерения возродить отечественное производство микроэлектроники, но затем ударился в нефтянку, как наиболее простой способ получения дохода внутри страны. Отобрать у него Башнефть. Продекларировать намерение о введении заградительной пошлины на вывоз капитала. А чтобы у олигархата не осталось выбора и озлобленности на вашу хватку, а также желания свалить по быстрому, дать ему гос. гарантию на возмещение любых потерь, которые могут возникнуть у них на Западе вследствии их лояльности к российской власти.

Путин выбрал второй путь.

Как думаете, ради чего? Неужели ради того, чтобы слить Донбасс?

ЖЖ: Кирилл Воронков
http://aftershock.su/?q=node/262366

Цитата (FunnyBanana @ 10.10.2014 - 01:20)

И ведь не лень же ходить и адекватные комментарии шпалами закидывать и что закономерно все первые страницы засраны "всёпросральщиками" как то странно всё это..

рейдуют, хуле))

slavikdvf . ЭТО ОДИН ИЗ САМЫХ АДЕКВАТНЫХ КОММЕНТАРИЕВ МНОГИХ ТЕМ
Это сообщение отредактировал водомоторник - 10 окт. 2014 г. в 01:07

Цитата (loredan @ 8.10.2014 - 19:31)

Цитата (janissary @ 8.10.2014 - 17:27) /// Вставлю свою картинку

Зря Венедиктова добавили на картинку. Он не оппозиционер, а реакционер.

Цитата (rootor @ 8.10.2014 - 16:25)

Цитата Как сообщала газета ВЗГЛЯД, первоначально многие в блогосфере связали эту инициативу с арестом зарубежного имущества некоторых российских бизнесменов вследствие антироссийских санкций, например, с активами Аркадия Ротенберга, замороженными недавно в Италии. Но такое толкование, видимо, было вызвано некорректным цитированием законопроекта. На самом деле он распространяется в первую очередь на эпизоды, когда иностранные суды преследуют россиян из-за решений по делам, требующим рассмотрения российским судом. Очевидно, что случай Ротенберга совершенно к нему не относится. По твоей же ссылке ТС. Лови шпалу!

Не за что ТСу шпалы кидать. Во все кризисы государство, в лице Хутина Пуя, рассказывало, как оно помогает бизнесу. В реальности - помощь была адресована очень узкому кругу "своих". В этот раз тоже рассказывают, что это не для себя, а для народа. Ты предлагаешь опять уши развесить и побыть ослом?

Цитата (slavikdvf @ 10.10.2014 - 01:21)

Что делать в данной ситуации? Ваш Центробанк обладает мощными ресурсами, но в нём засели прозападные либералы, ваше правительство предаст вас при первой возможности

Одного не пойму. Если все министры утверждаются Путиным, как получилось что правительство предаст его при первой возможности?
Путин - мальчик-идиотик, что утвердил министров, которые его предадут?

Цитата (slavikdvf @ 10.10.2014 - 00:21)

Зачем Путину «Закон Роттенберга» чт, 09/10/2014 - 18:55 | GreenWood Аватар пользователя GreenWood

Лови шпалу, дружок, за эту чудесную развесистую клюкву, которую ты тут преподносишь, как неебическую "оналитику".

1. $56 млрд потрачено с начало года на поддержание валюты. Прогноз до конца года - еще $30 млрд.
2. Отток капитала за год - $90 млрд по оценке ЦБ, до $120 млрд по оценкам Fitch.
3. При понижении цены на нефть до $80 (что по оценкам аналитиков случится с вероятностью 90%) - дефицит бюджета составит более $80 млрд.
4. Доллар - 40, евро - 51.
5. $50 миллиардов в деле по Юкосу
6. Длительный процесс по $100 млрд иску Украину по имуществу потерянному в Крыму. Процесс будет выигран - вопрос лишь в том, какая часть иска будет удовлетворена.
7. Закон Ротенберга - также следствие Крыма.
8. В Грузии будет размещена база НАТО

Объясните мне, пожалуйста, не как укропу, а как человеку, пытающемуся рассуждать здраво - что реально приобрела Россия включив Крым в свой состав?

Цитата (slavikdvf @ 10.10.2014 - 01:21)

Кто мне скажет, Почему Путина никто в мире не может обыграть в «политические шахматы»? Ему пророчествовали революцию и распад России в 2006-м, 2008-м, 2010-м… И сейчас всё то же самое. А Россия живёт, прирастает территориями, увеличивает военный потенциал и уровень жизни граждан. «А Путин всё сливает и сливает»… «Заливает и переливает»…

Прокомментируйте пожалуйста "А Россия живёт, прирастает территориями, увеличивает военный потенциал и уровень жизни граждан".
Что имеется в виду под этим высказыванием? Я вроде бы гражданин (в паспорте так написано). Расскажите, как мне жить становиться хорошо, а то я наверное "зажрался" и не замечаю чего то.
или введение платной продленки в школе, сокращение бесплатных мест в ВУЗах, закрытие роддомов (как результат переполнение), сокращение персонала в гос. учреждениях, прекращение финансирования детских центров и прочее.

Цитата (Genie7 @ 10.10.2014 - 12:31)

1. $56 млрд потрачено с начало года на поддержание валюты. Прогноз до конца года - еще $30 млрд. 2. Отток капитала за год - $90 млрд по оценке ЦБ, до $120 млрд по оценкам Fitch. 3. При понижении цены на нефть до $80 (что по оценкам аналитиков случится с вероятностью 90%) - дефицит бюджета составит более $80 млрд. 4. Доллар - 40, евро - 51. 5. $50 миллиардов в деле по Юкосу 6. Длительный процесс по $100 млрд иску Украину по имуществу потерянному в Крыму. Процесс будет выигран - вопрос лишь в том, какая часть иска будет удовлетворена. 7. Закон Ротенберга - также следствие Крыма. 8. В Грузии будет размещена база НАТО Объясните мне, пожалуйста, не как укропу, а как человеку, пытающемуся рассуждать здраво - что реально приобрела Россия включив Крым в свой состав?

На все в нашей сегодняшней жизни нужно смотреть с экономической точки зрения. С точки зрения получения или сохранения прибыли. И не важно где вы живете (Африку или пустыни я не беру). Сегодня «Человек человеку — волк» и чем ближе к деньгам, тем оскал сильнее.

Цитата (smalexxx @ 10.10.2014 - 12:54)

На все в нашей сегодняшней жизни нужно смотреть с экономической точки зрения. С точки зрения получения или сохранения прибыли. И не важно где вы живете (Африку или пустыни я не беру). Сегодня «Человек человеку — волк» и чем ближе к деньгам, тем оскал сильнее.

Ну я вот и пытаюсь разобраться, что получает РФ в кратко- или долгосрочной перспективе?

У меня своя позиция по этому вопросу, естественно, есть. Но мне интересно это с точки зрения гео-политических процессов.

Ведь если стараться смотреть на вещи здраво, не предвзято. Крым в Украине - глубоко-дотационный регион, с сомнительными перспективами с экономической точки зрения. Крым в России - ну ведь то же самое, и ситуация вряд ли изменится в ближайшие как минимум 10-20 лет. Со стратегической точки зрения мне также непонятно желание контроля над Черным морем.

Ведь вряд ли не ожидали экономического ущерба от этой кампании? Что должно компенсировать эти потери?
Это сообщение отредактировал Genie7 - 10 окт. 2014 г. в 12:49

Цитата (Genie7 @ 10.10.2014 - 13:48)

Ведь если стараться смотреть на вещи здраво, не предвзято. Крым в Украине - глубоко-дотационный регион, с сомнительными перспективами с экономической точки зрения. Крым в России - ну ведь то же самое, и ситуация вряд ли изменится в ближайшие как минимум 10-20 лет. Со стратегической точки зрения мне также непонятно желание контроля над Черным морем. Ведь вряд ли не ожидали экономического ущерба от этой кампании? Что должно компенсировать эти потери?

Вот же дурни англичане... Бились за Фолкленды которые на другой стороне земли... Наверно дофига навару получили с этих скал в океане...
Надо было как в Германии, все бросить в Крыму и бежать домой... Не так ли, Михаил Сергеич?
Это сообщение отредактировал срочник - 10 окт. 2014 г. в 13:21

Цитата (срочник @ 10.10.2014 - 14:09)

Вот же дурни англичане... Бились за Фолкленды которые на другой стороне земли... Наверно дофига навару получили с этих скал в океане... Надо было как в Германии, все бросить в Крыму и бежать домой... Не так ли, Михаил Сергеич?

Т.е. основной аргумент - восстановление "исторической справедливости"? Стоит это полной потери репутации на международной арене и суммарных текущих потерь в $440 млрд? Некорректно, конечно, расчет таким образом вести, но чтобы оценить порядок ущерба - вполне допустимо. Это более $3000 на человека. Оправданно?

"На увеличение материнского капитала у них денег нет, а на это — откуда-то нашлись. А регионы нищие. Недавно вернулась из нашего региона, там в одном селе жители плачут — в сельском клубе крыша протекла, нет средств, чтобы починить. Вот им попробовали бы объяснить — зачем поддерживать наших олигархов", – уверена депутат.

Вера Ганзя выразила мнение, что "закон Ротенберга" рассматривался так быстро потому, чтобы общество не успело раскачаться и организовать протест. Похожая ситуация была тогда, когда Дума принимала закон о разгроме Академии наук. Сейчас фракция готовится ко второму чтению, предлагая либо снять этот вопрос вообще с повестки дня, либо убрать все упоминания о компенсации из федерального бюджета.

8 октября Государственная дума приняла в первом чтении закон, согласно которому компании и частные лица, зарубежное имущество которых было изъято по решению суда, могут получить компенсации из федерального бюджета. Против принятия закона выступили все оппозиционные фракции, однако, "Единой России" хватило голосов для его утверждения.

Данный закон уже получил в СМИ неофициальное название "закон Ротенберга", поскольку появился после того, как стало известно об аресте в Италии вилл известного бизнесмена Аркадия Ротенберга, попавшего под санкции. Законопроект был раскритикован Министерством экономического развития — случай уникальный. Впрочем, профильный комитет, контролируемый "Единой Россией", эту идею горячо поддержал и в рекордные для Думы сроки выдал его на обсуждение депутатов. "Единая Россия" проголосовала "за", однако три остальные фракции выступили категорически против.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/10/11/1325884.html

Цитата (Genie7 @ 10.10.2014 - 12:31)

1. $56 млрд потрачено с начало года на поддержание валюты. Прогноз до конца года - еще $30 млрд. 2. Отток капитала за год - $90 млрд по оценке ЦБ, до $120 млрд по оценкам Fitch. 3. При понижении цены на нефть до $80 (что по оценкам аналитиков случится с вероятностью 90%) - дефицит бюджета составит более $80 млрд. 4. Доллар - 40, евро - 51. 5. $50 миллиардов в деле по Юкосу 6. Длительный процесс по $100 млрд иску Украину по имуществу потерянному в Крыму. Процесс будет выигран - вопрос лишь в том, какая часть иска будет удовлетворена. 7. Закон Ротенберга - также следствие Крыма. 8. В Грузии будет размещена база НАТО Объясните мне, пожалуйста, не как укропу, а как человеку, пытающемуся рассуждать здраво - что реально приобрела Россия включив Крым в свой состав?

Все просто Россия до украинских событий была на грани революции еще чуть чуть и правительство бы вздернули, до 15 года Пу точно бы не дотянул, а тут "удачно" подвернулась украина с раздором и революцией и вот уже Пу никто свергать не собирается, жадный Пу и его окружение получили реальные шансы дотянуть до года 17го, а может и дольше.

Еще и компенсации себе выписывают под радостное одобрение хомячков. Крым стране не нужен он нужен власти. Простые люди и в украинском крыму отдыхали при хохлах
Это сообщение отредактировал heee - 11 окт. 2014 г. в 22:56

Цитата (heee @ 11.10.2014 - 23:54)

Крым стране не нужен он нужен власти. Простые люди и в украинском крыму отдыхали при хохлах.

Отдыхали. Но вот разместить полный военный контингент не могли. Таки не всех только отдых заботит.

Цитата (klebstoff1 @ 12.10.2014 - 00:15)

Цитата (heee @ 11.10.2014 - 23:54) Крым стране не нужен он нужен власти. Простые люди и в украинском крыму отдыхали при хохлах. Отдыхали. Но вот разместить полный военный контингент не могли. Таки не всех только отдых заботит.

ну да. это было так необходимо. и это ничего что сейчас война, ведь полуостров захватили без жертв (почти).

Цитата (ЗлаяКакашка @ 12.10.2014 - 02:12)

ну да. это было так необходимо. и это ничего что сейчас война, ведь полуостров захватили без жертв (почти).

вы считаете, что не было не необходимости? то есть расположения под боком базы вмф нато и как следствие потеря контроля на черным морем и ответственно выходом в средиземное это шутки?

за интерес, зимняя война с Финляндией тоже не нужна была?

[QUOTE=klebstoff1,12.10.2014 - 14:33] [QUOTE=ЗлаяКакашка,12.10.2014 - 02:12]
ну да. это было так необходимо. [/QUOTE]
вы считаете, что не было не необходимости? то есть расположения под боком базы вмф нато и как следствие потеря контроля над черным морем и ответственно выходом в средиземное, это шутки?

за интерес, зимняя война с Финляндией тоже не нужна была?


[QUOTE]и это ничего что сейчас война[/QUOTE]

все можно было решить миром, но европа&сша украинцам дороже. только скорее всего будет тоже, что и с другими странами.
Это сообщение отредактировал klebstoff1 - 12 окт. 2014 г. в 13:38

Цитата (Kon1k @ 8.10.2014 - 17:25)

Блять! Сборище уродов! Вражины, сцуко!!!

За программу и людей КПРФ надо голосовать было! И причем на всех уровнях! А теперь, что плакать шапке, коль головы не сносить!!

Хоть кто-нибудь прочел источник? Или на громкий заголовок все повелись?

Цитата (Tohta @ 12.10.2014 - 14:42)

Цитата (Kon1k @ 8.10.2014 - 17:25) Блять! Сборище уродов! Вражины, сцуко!!! За программу и людей КПРФ надо голосовать было! И причем на всех уровнях! А теперь, что плакать шапке, коль головы не сносить!!

Молодой ты ишшо... Считай за миску супа и не работал...

пошёл на запад, адекватный и вменяемый, там мутишь, и это только твои риски. мне похуй абсолютно что там твои риски. это твоё а не моё