Россия наложит вето на резолюцию, о трибунале по крушению Boeing

Цитата (ftpman @ 28.07.2015 - 13:55)

Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 14:50) Цитата (Yritskiy @ 28.07.2015 - 10:28) Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 10:49) Чего вдруг? У вас же неоспоримые доказательства, что это не вы! нет, не так - у нас неоспоримые доказательства, что это - вы Ну так тем более, чего заднюю включать? может потому что официальная версия еще не появилась? или похуй, так суд устроим?

Если есть уверенность и неоспоримые доказательства своей невиновности, зачем вето накладывать?

Цитата (Makoffcvet @ 28.07.2015 - 16:00)

Никогда мы правды не узнаем.

Вот это и пугает.

А насчет "надо вето / не надо вето" - на то политики есть, пусть решают. Хотелось бы верить, что они отдают себе отчёт, что делают. Чуркин не давал повода не доверять ему (пока еще). Вот и посмотрим.

PS да когда же весь этот ебаный пиздец кончится? Как с самолетом Качиньского началось, так прёт, как в сказке - чем дальше, тем страшнее!
Это сообщение отредактировал Dan74 - 28 июл. 2015 г. в 15:50

Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 15:41)

Если есть уверенность и неоспоримые доказательства своей невиновности, зачем вето накладывать?

Потому что это судилище будет, предвзятое и необъективное. Покажут посты укропитеков из фейсбука и это будет доказательством.

Цитата (КрошкаЕнот @ 27.07.2015 - 23:45)

Цитата (Craig @ 28.07.2015 - 01:42) Цитата (nehohol @ 27.07.2015 - 23:40) Цитата (Leopard2A6 @ 27.07.2015 - 23:37) И не могу понять позицию российского государства, которое против... понять не можешь,потому,что в голову не приходит,что та украина и сбила.. а позиция простая - не допускать беспредела в мире. Ок, сбила допустим, Украина. Почему тогда РФ против? потому что РФ требует открытого расследования. и только уже после - трибунала. вам не кажется странным - задержать на месте преступления потерпевших, свидетелей, мимо проходящих и по своему личному восприятию каждого - назначить им сроки или расстрел, а потом только разбираться? при чем в тихомолку, чтоб никто возразить не мог, что обвинение "что-то мне его физиономия не понравилась" - не очень тянет на расстрел? я не понимаю, что может быть секретного в этом расследовании? сбили пассажирский самолет. сбили не дружественной НАТО ракетой (чтоб ссылаться на неразглашение военной тайны устройства ракет и работы самой системы). дк чего там таить?

Что за больная логика? И дохера же вас таких. Трибунал подразумевает расследование и доказательства.

Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 15:41)

Цитата (ftpman @ 28.07.2015 - 13:55) Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 14:50) Цитата (Yritskiy @ 28.07.2015 - 10:28) Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 10:49) Чего вдруг? У вас же неоспоримые доказательства, что это не вы! нет, не так - у нас неоспоримые доказательства, что это - вы Ну так тем более, чего заднюю включать? может потому что официальная версия еще не появилась? или похуй, так суд устроим? Если есть уверенность и неоспоримые доказательства своей невиновности, зачем вето накладывать?

Постом выше Вашего товарищ пишет "но мы-то знаем, что это ополченцы российским буком сбили". В итоге вот такие люди и с такой уверенностью будут судить Россию, про которую сами-же кричат, что она не причастна и сует нос в расследование.

Цитата (vaisman @ 28.07.2015 - 11:53)

Да блин-жеж. Не подсудно это дело международному трибуналу. Не подсудно до тех пор, пока не будет доказано, что какие-то террористы умышленно срубили заведомо гражданский борт. На данный момент это трагическая, чудовищная по последствиям, но ошибка. А вот если по итогам расследования станет ясно что да, знали, что борт гражданский, и все равно стреляли, вот это уже действительно теракт и повод для трибунала. кому и нужна-то, кроме нас и тех, чьи родственники там погибли.

Локберри забыли?

Цитата

А схуяли это вдруг Россия стала заинтересованным лицом? Самолет был сбит над территорией России? В самолете были граждане России? Самолет был сбит россиянами? Самолет был сбит российским оружием? Вот когда хоть на один из этих вопросов будет ответ "Да", тогда и можно говорить про заинтересованность. А так получается, что Россия вроде как не при делах, но постоянно сует свой нос и всячески пытается саботировать расследование. Как говорится: "На воре и шапка горит".

Есть такой старый анекдот, что у свекровки всегда невестка виновата. Даже если в момент происшествия той не было дома - "но вон же ее юбка висит". Так и у этих Россия всегда виновата, даже если ни при чем.

Цитата (NokiaE71 @ 28.07.2015 - 15:57)

Цитата (vaisman @ 28.07.2015 - 11:53) Да блин-жеж. Не подсудно это дело международному трибуналу. Не подсудно до тех пор, пока не будет доказано, что какие-то террористы умышленно срубили заведомо гражданский борт. На данный момент это трагическая, чудовищная по последствиям, но ошибка. А вот если по итогам расследования станет ясно что да, знали, что борт гражданский, и все равно стреляли, вот это уже действительно теракт и повод для трибунала. кому и нужна-то, кроме нас и тех, чьи родственники там погибли. Локберри забыли?

То есть в итоге суд руководствовался национальным законодательством страны, в которой произошел теракт. И это был, заметьте, заведомый теракт, а не "сбили по ошибке"

хм, то есть украинцы сбили боинг и россия не хочет создавать трибунал, чтобы наказали украинцев? а сама украина за

Цитата (Kremlebotina @ 28.07.2015 - 16:13)

хм, то есть украинцы сбили боинг и россия не хочет создавать трибунал, чтобы наказали украинцев? а сама украина за

Не известно, кто сбил "Боинг", а Россия против создания трибунала, потому что он нахер не сдался в данной ситуации, не зависимо от того, кто виноват.

Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 15:41)

Цитата (ftpman @ 28.07.2015 - 13:55) Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 14:50) Цитата (Yritskiy @ 28.07.2015 - 10:28) Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 10:49) Чего вдруг? У вас же неоспоримые доказательства, что это не вы! нет, не так - у нас неоспоримые доказательства, что это - вы Ну так тем более, чего заднюю включать? может потому что официальная версия еще не появилась? или похуй, так суд устроим? Если есть уверенность и неоспоримые доказательства своей невиновности, зачем вето накладывать?

мне повторить?
официальной версии расследования нету блять, ее в природе не существует, кого судить то собрались?
или главное движуху организовать какую нить и потом замять это дело по быстренькому?
вот будет официальная версия, тогда и можно что то говорить, а пока правильно, вето, и пошли все в жопу
а то в засекреченном расследовании мы указали засекреченные факты и поэтому будем добиваться трибунала, с доказательствами "что то бахнуло и самолет рухнул"
ну ваще огонь, сразу видно, демократический верховный суд хуле

Цитата (VsemBaBaY @ 28.07.2015 - 13:35)

Цитата (Пороро @ 28.07.2015 - 13:28) va3610 так в том, что РФ наложит хуй на решение этого трибунала сомнения нет, пусть проводят РФ наложит вето на резолюци о создании трибунала, а не на его решение. Этого трибунала просто не будет.

Будет...
В край обнаглевшие преступники должны быть наказаны, плохо что в наше время их не повесят...
А РФ своё вето сможет засунуть себе в одно место...

Цитата (merlins @ 28.07.2015 - 17:03)

Цитата (VsemBaBaY @ 28.07.2015 - 13:35) Цитата (Пороро @ 28.07.2015 - 13:28) va3610 так в том, что РФ наложит хуй на решение этого трибунала сомнения нет, пусть проводят РФ наложит вето на резолюци о создании трибунала, а не на его решение. Этого трибунала просто не будет. Будет... В край обнаглевшие преступники должны быть наказаны, плохо что в наше время их не повесят... А РФ своё вето сможет засунуть себе в одно место...

за что вы так не любите Украину? почему вы так настаиваете на том, чтобы Украину судили за сбитый боинг?

Цитата (ftpman @ 28.07.2015 - 15:37)

Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 15:41) Цитата (ftpman @ 28.07.2015 - 13:55) Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 14:50) Цитата (Yritskiy @ 28.07.2015 - 10:28) Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 10:49) Чего вдруг? У вас же неоспоримые доказательства, что это не вы! нет, не так - у нас неоспоримые доказательства, что это - вы Ну так тем более, чего заднюю включать? может потому что официальная версия еще не появилась? или похуй, так суд устроим? Если есть уверенность и неоспоримые доказательства своей невиновности, зачем вето накладывать? мне повторить? официальной версии расследования нету блять, ее в природе не существует, кого судить то собрались? или главное движуху организовать какую нить и потом замять это дело по быстренькому? вот будет официальная версия, тогда и можно что то говорить, а пока правильно, вето, и пошли все в жопу а то в засекреченном расследовании мы указали засекреченные факты и поэтому будем добиваться трибунала, с доказательствами "что то бахнуло и самолет рухнул" ну ваще огонь, сразу видно, демократический верховный суд хуле

Ну так там и огласят официальную версию.Я тебя не понимаю.

Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 17:22)

Цитата (ftpman @ 28.07.2015 - 15:37) Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 15:41) Цитата (ftpman @ 28.07.2015 - 13:55) Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 14:50) Цитата (Yritskiy @ 28.07.2015 - 10:28) Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 10:49) Чего вдруг? У вас же неоспоримые доказательства, что это не вы! нет, не так - у нас неоспоримые доказательства, что это - вы Ну так тем более, чего заднюю включать? может потому что официальная версия еще не появилась? или похуй, так суд устроим? Если есть уверенность и неоспоримые доказательства своей невиновности, зачем вето накладывать? мне повторить? официальной версии расследования нету блять, ее в природе не существует, кого судить то собрались? или главное движуху организовать какую нить и потом замять это дело по быстренькому? вот будет официальная версия, тогда и можно что то говорить, а пока правильно, вето, и пошли все в жопу а то в засекреченном расследовании мы указали засекреченные факты и поэтому будем добиваться трибунала, с доказательствами "что то бахнуло и самолет рухнул" ну ваще огонь, сразу видно, демократический верховный суд хуле Ну так там и огласят официальную версию.Я тебя не понимаю.

вижу что не понимаете
но вообще то, ну в нормальном мире, вначале предъявляется обвинение, а потом наступает суд, в котором одна сторона обвинение доказывает, а вторая соответственно опровергает и суд решает, какая из сторон права
а тут получается какая то хуйня, вначале устроим суд не понятно над кем, а потом хуяк так и сразу же начнем предъявлять обвинение
дебильность логики не находите у стран которые просят трибунала? не?

Цитата (ShifaOdessa @ 28.07.2015 - 17:22)

Ну так там и огласят официальную версию.Я тебя не понимаю.

Вот главная проблема в том, что украинцы не понимают. Вообще ничего не понимают.
Чтобы огласить официальную версию она должна быть. Откуда взяться официальной версии, если расследование не завершено? Что вы собрались оглашать на трибунале, если расследование не завершено? Зачем вам трибунал если расследование не завершено? Что такое зрада и ганьба?

Цитата (merlins @ 28.07.2015 - 17:03)

Будет... В край обнаглевшие преступники должны быть наказаны, плохо что в наше время их не повесят... А РФ своё вето сможет засунуть себе в одно место...

Тогда почему Кучма ещё на свободе?

Чем экипаж и пассажиры сибирской авиакомпании отличаются от экипажа и пассажиров малазийской?
Это сообщение отредактировал нуакакже - 28 июл. 2015 г. в 17:37

Объясните мне, товарищи хохлы, что вы собираетесь насыпать в пробирку которой будете размахивать на трибунале? Скриншоты поста вконтактике или мутное видео снятое неизвестно кем и когда? нахера вам трибунал, на чем вы собираетесь доказывать что сбили не вы?

Цитата (Kremlebotina @ 28.07.2015 - 16:13)

хм, то есть украинцы сбили боинг и россия не хочет создавать трибунал, чтобы наказали украинцев? а сама украина за

они то, ясное дело, за. им так посол США сказал.

Цитата (merlins @ 28.07.2015 - 17:03)

Цитата (VsemBaBaY @ 28.07.2015 - 13:35) Цитата (Пороро @ 28.07.2015 - 13:28) va3610 так в том, что РФ наложит хуй на решение этого трибунала сомнения нет, пусть проводят РФ наложит вето на резолюци о создании трибунала, а не на его решение. Этого трибунала просто не будет. Будет... В край обнаглевшие преступники должны быть наказаны, плохо что в наше время их не повесят... А РФ своё вето сможет засунуть себе в одно место...

ути-пути.
над окраиной, охваченной гражданской войной, сбивают пассажирский самолет, но виновата, внезапно, Россия.
я понимаю. что у вас логика как у кольчатых червей, но хоть раз в месяц дальше цензора сходи.
авось что-то в черепной коробке шевельнется.

Цитата (Leopard2A6 @ 27.07.2015 - 23:37)

Цитата (Shaten @ 27.07.2015 - 23:21) Вам Путин по ночам не снится? Он ворует но какое вам до этого дело? Вы лучше бы другое зло опасались которое поджигает войны по всему миру, а сегодня постучалось в ваш дом. в украинский дом "постучалось", и уже украло часть этого дома, совсем не то государство, о котором Вы намекаете. нет, по ночам не снится, но мне бы очень не хотелось...эээ ...Вы Боингами не летаете? А то мне действительно не хотелось бы, несмотря на то что я не разделяю Ваших взглядов, чтобы в следующем Боинге, уничтоженным неизвестными армейским комплексом Бук, оказались Вы или я. Именно поэтому в первую очередь (а во-вторую - потому что убийцы должны быть наказаны) я ЗА международный трибунал. И не могу понять позицию российского государства, которое против...

Я понимаю вашу озабоченность. Мне действительно очень жаль, поверьте. Я не кровожадный русский или как там у вас нас видят)) Да я сам наполовину украинец.

Вам просто нужно попытаться понять, что сегодняшняя ситуация между Россией и Украиной слишком сложная чтобы просто так все понять и объяснить на пальцах ибо слишком много интересов сошлось в вашей стране. И ваши заявления, что "вы забрали у нас часть страны, сбили международный Боинг с кучей людей и вас нужно наказать очень сильно и устроить очень жестокое наказание чтобы вы поняли что так поступать нехорошо и никогда так больше не делали" Выглядят мягко говоря смешно. Лично для вас трагедия, не сомневаюсь. Но перед тем как судить вспомните зачем недавно убили сотни тысяч людей в Ираке и почему никого за это не наказали, или почему "цивилизованный" мир бомбил Югославию и как там поживает Косово?

По последним подсчетам у вас погибло около 50 тыс человек, а в Ираке побольше:
Потери иракского гражданского населения в ходе войны неизвестны и не могут быть подсчитаны с достаточной точностью. Опубликованные оценки отличаются друг от друга, как правило, на сотни тысяч погибших. Некоторые из этих оценок:

Самое крупное число названо фирмой Opinion Research Business в августе 2007 года. По её оценке, к этому времени жертвами войны стали от 733 158 до 1 446 063 мирных иракцев

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%....B9.D0.BD.D1.8B

На 1,5 миллиона людей убитых мирных людей в 21 веке всем насрать, а просто права человека на Украине вдруг неожиданно чуть не привели человечество к мировой войне. Объясни мне как это понимать?

Все делают так чтобы замолчать истину, конечно наши далеко не дураки и доказательства есть просто не хотят видеть имтину и это действиетельно травля России и всего русского. Что можно гоаорить если Россию негрсравнил с Эболой и алькаидой. Что говорить если шавки прибалты тявкают, хохлы со своми слава Укоаине весь мозг вые....ли. чего ждать то Бедный Чуркин говорит истину а ему нет черное и все. Поэтому ни чему уже не удивляюсь все рвут свою жопу что бы унизить Россию.

Цитата

Да хуй его знает, тогда бы повода санкции вводить не было, а так их не снимут теперь всю жизнь с РФ, пока Крымнаш, тихонько душат пока в ройоне талии, пиндосам то самим с того Крыма ни тепло ни холодно

Т.е. ты признаешь, что ждали повода для введения санкций? Нашли бы повод, поверь.

Цитата (нуакакже @ 28.07.2015 - 19:35)

Цитата (merlins @ 28.07.2015 - 17:03) Будет... В край обнаглевшие преступники должны быть наказаны, плохо что в наше время их не повесят... А РФ своё вето сможет засунуть себе в одно место... Тогда почему Кучма ещё на свободе? Чем экипаж и пассажиры сибирской авиакомпании отличаются от экипажа и пассажиров малазийской?

Да там же евреи какие-то были, пассажирами. Тем более, с российским, вроде, гражданством. А экипаж вообще россияне, если "Сибирь" (S7)... Смысл шум поднимать, осуждать кого-то?

Цитата (Nosk @ 28.07.2015 - 12:53)

Цитата (nehohol @ 28.07.2015 - 12:47) Цитата (Nosk @ 28.07.2015 - 12:42) А какже громкие слова одного известного президента - "Не нравится? Идите в суд!" Надо быть последовательным. Если осудят и будет решение трибунала - и не получится апротестовать надо принять его т.к. вина будет доказана и выплатить гроши которые надо будет выплатить. Это позиция сильного государства, а не гопника дворового. а судьи кто? Судьи Международного трибунала избираются Генеральной Ассамблеей ООН сроком на пять лет по представлению Совета Безопасности. По истечении указанного срока они могут быть переизбраны на новый срок.

а причём тут трибунал.. ни результатов расследования,ни ответчика конкретного..нихуя.. кроме баек соцсетей.. так попзть что ли,для сокрытия виновного..мозги людям запудрить в очередной раз..какой нибудь очередной пробиркой.. На деле: есть страна,допустившая это.. Она является ответчиком.. Эта страна обязана не утаивать документы,касающиеся произошедшего, не мешать расследованию, не распространять враньё,ничем не подкреплённое.. На деле этого нет и близко. Какой ещё нах трибунал ... между епаных,что ли, проскочить помочь той украине. Опровергнуть свою вину ничем существенным,кроме вранья в соцсетях,она не смогла. Многие необходимые для объективного расследования документы сокрыла. Боинг сбили всу украины..кто б и что не болтал в соцсетях. Вот будет виновный,..в результате объективного расследования и рассмотрения всех документов,касающихся произошедшего, а не вранья в соцсетях и сми - тогда и трибунал можно назначать. Не общаке воровском - голосованием то решать.
Это сообщение отредактировал nehohol - 28 июл. 2015 г. в 18:57