Сталин объявил выговор редакторам Правды и Большевика за то, что они написали хвалебное поздравление посвященное ему. На день рождения. Сейчас культ личности Путина: песни, сувенирчики, статуэтки, футболки... Это откуда? Это тоже осуждать будем? Прямо здесь и сейчас.
Угу, только вот свою фамилию из текста государственного гимна он что-то не убрал. Про "культ Путина" можно будет говорить, когда его фамилия появится в тексте гимна.
непробиваемая логика человеку указали на то, что в гимне прописано имя вождя, но это ничто, ведь где-то кто-то сказал, что как-то раз вождь пожурил редакторов за излишнее лизоблюдство.
Гимн СССР создавался с нуля. Гимн РФ это сталинский гимн с измененным текстом.
Не могу понять одного. На западе до сих пор используется труд заключенных, до сих пор там государство вмешивается в процесс воспитания и т.д., и т.п. но там это правильно, а у нас не правильно. А как надо-то?
Не могу понять одного. На западе до сих пор используется труд заключенных, до сих пор там государство вмешивается в процесс воспитания и т.д., и т.п. но там это правильно, а у нас не правильно. А как надо-то?
Вас трудно понять - труд заключенных есть и у нас, как и вмешательство государства в процесс воспитания.
Не могу понять одного. На западе до сих пор используется труд заключенных, до сих пор там государство вмешивается в процесс воспитания и т.д., и т.п. но там это правильно, а у нас не правильно. А как надо-то?
Вас трудно понять - труд заключенных есть и у нас, как и вмешательство государства в процесс воспитания.
я вас пытаюсь понять. то вмешательство государство это плохо. то оно нужно. от это не так. то так не эдак. так как быть? какая альтернатива-то?
Не могу понять одного. На западе до сих пор используется труд заключенных, до сих пор там государство вмешивается в процесс воспитания и т.д., и т.п. но там это правильно, а у нас не правильно. А как надо-то?
Вас трудно понять - труд заключенных есть и у нас, как и вмешательство государства в процесс воспитания.
я вас пытаюсь понять. то вмешательство государство это плохо. то оно нужно. от это не так. то так не эдак. так как быть? какая альтернатива-то?
да нет. не перепутал. не могу понять просто разговоры о том. что это не то, это не так. а как надо? вы бы как сделали? критика, критика, кртика. но сами не предлагаете ничего.
да нет. не перепутал. не могу понять просто разговоры о том. что это не то, это не так. а как надо? вы бы как сделали? критика, критика, кртика. но сами не предлагаете ничего.
вы считает, что у страны был один путь - через террор? А я думаю надо было без террора - так пойдет?
вы считает, что у страны был один путь - через террор? А я думаю надо было без террора - так пойдет?
через какой террор? почему 8 ноября 1917 г. смертную казнь Ленин отменил? почему 5 сентября 1918 к ней вернулись? в чем причина? ты сам лично руководил каким-либо предприятием или каким-либо коллективом?
Это сообщение отредактировал konigsadler - 16 сен 2016 в 16:59
Троцкий был сослан только в 1928, Зиновьев с Каменевым были полностью отстранены от власти только в 1934, от Бухарина полностью избавились вообще в 1937. Так что Сталину можно предъявлять не ранее 30-33 годов.
интересная хронология у вас)) Троцкий был побежден и лишен всяческой власти в результате внутрипартийной войны еще в 1924, затем к 1927 Бухарин со Сталиным окончательно разделываются с бывшими союзниками против Троцкого - Каменевым и Зиновьевым, после чего уже в 1929 году Бухарин проигрывает в той же внутренней возне Сталину, после чего у последнего не остается конкурентов сопоставимого масштаба и он становится единоличным правителем, при этом продолжая очищать рельеф от всех кто мог ему хоть что-то противопоставить.
Опять таки вопрос "А почему он это делал?" не возникает? Чисто из врожденной упырячести и жажды власти или были другие причины? Да-да, это про тот самый исторический контекст.
понял - загадочный исторический контекст все прощает
Бляяяя Кто действительно интересовался историей, а не лил себе сванидзевское дерьмо в уши, для тех нет ничего загадочного.
в отличие от вас я сванидзе ни разу не слышал ))
Так... уже который раз по конкретному вопросу/мнению - фраза "ниачом"
Сванидзевское дерьмо - это не персоналия, а явление. Можно еще сказать "огоньковщина", "новодворщина" - суть не поменяется - помои. Но сдается мне, что вы, уважаемый сказочник, лукавите насчет "не слушал". Но не суть.
Так может, понятие "исторический контекст" слишком сложное? Ну попробуем попроще, хотя и подлинее: политическая и экономическая ситуация в стране и в мире на тот период. Так не сильно сложно?
Конечно никакого культа личности не было, это все Солженицын, сцуко... Надо всё же было Москву переименовать в дополнение к хуевой туче сталинобадов сталиноканов и прочих Сталинсков
Член партии Д. Зайцев пишет Ежову: "Гений Сталина является историческим даром человечеству, его путеводной звездой на путях развития и подъема на высшую ступень. Поэтому я глубоко убежден в том, что всё человечество многих будущих веков с удовлетворением и радостью воспримет переименование Москвы в Сталинодар. Сталинодар будет гордо и торжественно звучать многие тысячелетия". Москвичка Е. Ф. Чумакова изложила аналогичное предложение в стихах: Мысль летит быстрей, чем птица. Счастье Сталин дал нам в дар. И красавица столица Не Москва - Сталинодар!
Таки поведай, жополизание вышестоящей задницы - это чисто советское изобретение или все-таки явление присутствует независимо от политического строя и страны проживания?
Да, и все-таки сколько граммов еды тебе полагалось по одному талону в 1970-х?
руководишь? это хорошо. у тебя работник забухал на неделю. твои действия как руководителя.
Это сообщение отредактировал konigsadler - 16 сен 2016 в 17:06
Я даже больше скажу: тот же Иван III заслуживает куда больше памятников, за освобождение Руси от татаро-монгольского ига, длившееся три сотни лет, и почти на столько же отбросившее Русь в развитии, испорченный генофонд и тот же, современными словами, геноцид коренного населения. Но всем похуй, Иван родства не помнящий - это я. Это же было "слишком давно", как они сейчас скажут.
Эк у вас в голове насрано. Наверное в этом испорченный генофонд ваших предков виноват.
Ого. Вот это аргументация. Утёрли меня, обосновали.
Так... уже который раз по конкретному вопросу/мнению - фраза "ниачом"
я указал на ваши фактические ошибки, вы ничего достойного в ответ не родили. даже "ниачом" у вас не выкакалось. Что вам надо?
Цитата
Сванидзевское дерьмо - это не персоналия, а явление. Можно еще сказать "огоньковщина", "новодворщина" - суть не поменяется - помои. Но сдается мне, что вы, уважаемый сказочник, лукавите насчет "не слушал". Но не суть.
боюсь вы просто пытаетесь меня запихнуть в вашу систему координат, где все кто против вашей любви должны соответствовать определенным критериям - нет друг - я этого не слушал и не читал - ни сванидзе ни новодворскую, а что такое "огоньковщина" даже не знаю.
Цитата
Так может, понятие "исторический контекст" слишком сложное? Ну попробуем попроще, хотя и подлинее: политическая и экономическая ситуация в стране и в мире на тот период. Так не сильно сложно?
очень сложно если у вас есть убедительный аргумент - выкладывайте его, если нет, не задавайте идиотских вопросов
слушай почемучка - ты утомляешь албанскими вопросами ты бы почитал хоть что-то - одни вопросы и 0 ответов
Если это мне, то вопрос, собственно, вполне один, и не олбанский, а вполне конкретный: рассматривают ли потрясатели съденными Сталиным младенцами исторический контекст?
слушай почемучка - ты утомляешь албанскими вопросами ты бы почитал хоть что-то - одни вопросы и 0 ответов
Если это мне, то вопрос, собственно, вполне один, и не олбанский, а вполне конкретный: рассматривают ли потрясатели съденными Сталиным младенцами исторический контекст?
если бы ты читал что-нибудь кроме интернетовских агиток, ты бы знал, что само собой рассматривают.
Я даже больше скажу: тот же Иван III заслуживает куда больше памятников, за освобождение Руси от татаро-монгольского ига, длившееся три сотни лет, и почти на столько же отбросившее Русь в развитии, испорченный генофонд и тот же, современными словами, геноцид коренного населения. Но всем похуй, Иван родства не помнящий - это я. Это же было "слишком давно", как они сейчас скажут.
Эк у вас в голове насрано. Наверное в этом испорченный генофонд ваших предков виноват.
Ого. Вот это аргументация. Утёрли меня, обосновали.
Ну если вы утверждаете, что ваш генофонд был испорчен монголами - наверное у вас имеются какие-либо доказательства этому? Пока из реальных доказательств я вижу только проблемы с логическим мышлением.
я указал на ваши фактические ошибки, вы ничего достойного в ответ не родили. даже "ниачом" у вас не выкакалось. Что вам надо?
Это где конкретно, какие фактические ошибки? Я пока никаких ошибочных фактов не давал
Троцкий был сослан только в 1928, Зиновьев с Каменевым были полностью отстранены от власти только в 1934, от Бухарина полностью избавились вообще в 1937. Так что Сталину можно предъявлять не ранее 30-33 годов.
Конечно никакого культа личности не было, это все Солженицын, сцуко... Надо всё же было Москву переименовать в дополнение к хуевой туче сталинобадов сталиноканов и прочих Сталинсков
Член партии Д. Зайцев пишет Ежову: "Гений Сталина является историческим даром человечеству, его путеводной звездой на путях развития и подъема на высшую ступень. Поэтому я глубоко убежден в том, что всё человечество многих будущих веков с удовлетворением и радостью воспримет переименование Москвы в Сталинодар. Сталинодар будет гордо и торжественно звучать многие тысячелетия". Москвичка Е. Ф. Чумакова изложила аналогичное предложение в стихах: Мысль летит быстрей, чем птица. Счастье Сталин дал нам в дар. И красавица столица Не Москва - Сталинодар!
Таки поведай, жополизание вышестоящей задницы - это чисто советское изобретение или все-таки явление присутствует независимо от политического строя и страны проживания?
Да, и все-таки сколько граммов еды тебе полагалось по одному талону в 1970-х?
Если ты про талоны на мясо - два кило на месяц на человека. А что ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кто действительно интересовался историей, а не лил себе сванидзевское дерьмо в уши, для тех нет ничего загадочного. 
yaplakal.com