1. Думаю без пукалки шансы не растут. 2. Пукалки бывают разные.
Что-то мне подсказывает, если до медведя метров 20-30, стрельнул из ружья, допустим вертикалка как у товарища, медведь побежал на стрелка, пистолет он достать думаю не успеет. Если не тренировался конечто усиленно :)
1. Если пистолета нет - будет точно не лучше.
2. На медведя с двустволкой я бы не рискнул. Только пулемет.
Один очень известный человек застрелил медведя в упор из ТТ. Если ты так стар, как писал выше - ты должен вспомнить о ком это я ;) В школе наверняка проходили.
Чистое везение я считаю :) Да и в целом товарищу Маресьеву повезло, не дюжей силы жизненной человек.
Есть одна барышня которая при авиакатастрофе с 10 000 метров упала на куске фюзеляжа и выжила, это же не говорит что это закономерность.
Вот ТУТ некто заморочился и прошелся по случаям встречи медведя и пистолета. Весьма любопытный материал.
И логичный. Пистолет против мишки никаких гарантий не дает, но дает шанс. Даже из достаточно слабого патрона ТТ шансы человека против медведя становятся 50 на 50. Без пистолета шансы какие?
В Молдавии что, разрешили короткоствол и выросла преступность? Нет.
В Молдавии наоборот, разрешили короткоствол и преступность резко снизилась.
А уже потом, из-за других факторов, начала расти Население нищает, молодежи делать нечего - преступность растет. Потому что наличие легального оружия не единственный фактор, влияющий на преступность.
В Литве падает медленней чем у нас, потому что у них она УЖЕ упала вдвое - сразу после разрешений короткоствола. У нас практически наверняка будет то же самое - если разрешат легальный короткоствол уровень преступности снизится в 1,5 - 2 раза.
а давай сравним на автомобилях, тоже средство повышенной опастности, у кого на дорогах меньше людей гибнет в соотношении на общее число жителей? где больше пьяных за рулем, где больше нарушений скоростного режима. Готов показать реальное соотношение, а не свои фантазии? отредактировал, сделал более читаемо. Ты говоришь неубедительно, а не со стенкой. Просто прочитай себя вслух
Не вижу смысла - речь о короткостволе, а не о нарушениях ПДД
Да ради бога - ты можешь быть против, это твоё право. И это своё право ты можешь реализовывать, не приобретая оружие и не таскаясь с ним по улице. А вот запрещать владение оружием другими гражданами - не моги. Нет у тебя такого права - запрещать Вы же, хоплофобы, именно это и пытаетесь делать - запрещать нормальным гражданам владение определенными видами оружия, не так ли?
А я запрещу, вот все что в законе о оружии есть разрешу, а остальное запрещу. и что ты сделаешь? расплачешься, минус мне поставишь? Позавешь таких же латентных разрешальщиков как ты, и вы все мне минус поставите? Ох пипец насмешил. Тебя же не существует в правовом поле, ты не голосуешь, права свои не отстаиваешь, тебя там нет, а я есть. и я тебе запрещаю Даже педики активнее, они организовались и парад требуют, вы же настолько никчемны, что только по интернетам плачете, маргиналы. а слабакам из маргинальной тусовки я запрещаю иметь пистолетики. И что ты на это скажешь? )))
Бу-га-га... Запрещун!
Ты слишком завышенного мнения о себе и своих способностях
В Молдавии что, разрешили короткоствол и выросла преступность? Нет.
В Молдавии наоборот, разрешили короткоствол и преступность резко снизилась.
А уже потом, из-за других факторов, начала расти Население нищает, молодежи делать нечего - преступность растет. Потому что наличие легального оружия не единственный фактор, влияющий на преступность.
В Литве падает медленней чем у нас, потому что у них она УЖЕ упала вдвое - сразу после разрешений короткоствола. У нас практически наверняка будет то же самое - если разрешат легальный короткоствол уровень преступности снизится в 1,5 - 2 раза.
а давай сравним на автомобилях, тоже средство повышенной опастности, у кого на дорогах меньше людей гибнет в соотношении на общее число жителей? где больше пьяных за рулем, где больше нарушений скоростного режима. Готов показать реальное соотношение, а не свои фантазии? отредактировал, сделал более читаемо. Ты говоришь неубедительно, а не со стенкой. Просто прочитай себя вслух
Не вижу смысла - речь о короткостволе, а не о нарушениях ПДД
так ты же сам написал, что преступность это вещь которая зависит от множества факторов, короткоствола у нас нет, а у них есть, сравнить мы не можем, за то у нас и у них есть автомобили, давай начнем с того что есть. Покажи как в наших странах относятся к законам? и как следствие, к личной и общественной безопасности.
Ну лично я бы не отказался от короткоствола приличного калибра для походов на плэнер, ибо дробовик нельзя, а в тундру хочется. Мишка шалит.
Какой калибр, на Ваш взгляд, можно считать приличным? Мишка-зверь крепкий и быстрый. Даже после дуплета 12м калибром(есесно пулей), вполне может успеть дотянуться до стрелка.
Может. А без пистолета может дотянуться с гораздо большими шансами. Пистолет - не панацея, не так давно прихлопнули несколькими виновочными попаданиями очередного гризли, по следам которого вышли на объеденный труп с пустым револьвером рядом. Это факт.
Но без пистолета шансы явно не выше. И патроны разные бывают.
На фото - крайний справа - патрон крупнокалиберного пулемета 0.50 НАТО, 12,7 на 99 мм по нашему. Второй слева - патрон противотанкового ружья 0.55 Boys/ Третий 0.950 калибр, снаряд пушки. Четвертый - патрон 0.700 нитро экспресс, для огромных штуцеров, реально опрокидывающих слона.
А уже пятый - 0.600 нитро экспресс. Тоже для штуцеров-слонобоев. Только под него есть револьвер :)
Ну, "Мюсье понимает толк в извращениях" ) Таскать с собой "противотанковый" револьвер- удовольствие среднее, стрелять из него, тем более в темпе, тут я хз, как бы самого отдачей не унесло, об быстром извлечении и прицеливании, пожалуй даже говорить не будем. Кстати, .577 тиранозавр, несколько мощнее чем .700 N.E.,
Один очень известный человек застрелил медведя в упор из ТТ. Если ты так стар, как писал выше - ты должен вспомнить о ком это я ;) В школе наверняка проходили.
Чистое везение я считаю :) Да и в целом товарищу Маресьеву повезло, не дюжей силы жизненной человек.
Есть одна барышня которая при авиакатастрофе с 10 000 метров упала на куске фюзеляжа и выжила, это же не говорит что это закономерность.
Вот ТУТ некто заморочился и прошелся по случаям встречи медведя и пистолета. Весьма любопытный материал.
И логичный. Пистолет против мишки никаких гарантий не дает, но дает шанс. Даже из достаточно слабого патрона ТТ шансы человека против медведя становятся 50 на 50. Без пистолета шансы какие?
Да собственно- такие же. Тут уж как повезет. К слову: 7.62х25(ТТ, ППШ) не такой уж и слабый патрон
Да ради бога - ты можешь быть против, это твоё право. И это своё право ты можешь реализовывать, не приобретая оружие и не таскаясь с ним по улице. А вот запрещать владение оружием другими гражданами - не моги. Нет у тебя такого права - запрещать Вы же, хоплофобы, именно это и пытаетесь делать - запрещать нормальным гражданам владение определенными видами оружия, не так ли?
А я запрещу, вот все что в законе о оружии есть разрешу, а остальное запрещу. и что ты сделаешь? расплачешься, минус мне поставишь? Позавешь таких же латентных разрешальщиков как ты, и вы все мне минус поставите? Ох пипец насмешил. Тебя же не существует в правовом поле, ты не голосуешь, права свои не отстаиваешь, тебя там нет, а я есть. и я тебе запрещаю Даже педики активнее, они организовались и парад требуют, вы же настолько никчемны, что только по интернетам плачете, маргиналы. а слабакам из маргинальной тусовки я запрещаю иметь пистолетики. И что ты на это скажешь? )))
Бу-га-га... Запрещун!
Ты слишком завышенного мнения о себе и своих способностях
ну завышенное не завышенное, а коротким стволом ты только в своих снах владеешь, а меня все устраивает )) ты же не можешь ничего предложить, только плакать
Это сообщение отредактировал model101 - 21 июл. 2017 г. в 11:39
Соответствующий законопроект внесён на рассмотрение в Государственную думу в начале 2018 года.
Ебать, Назад в будущее!!!!!
немного слух режет конечно, но ничего такого не вижу. внесен на рассмотрение в начале 18-го года. не внесен в начале 18-го, а внесен на/для рассмотрение/я. то бишь рассмотрят в начале 18-го.
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 21 июл. 2017 г. в 11:35
В Молдавии что, разрешили короткоствол и выросла преступность? Нет.
В Молдавии наоборот, разрешили короткоствол и преступность резко снизилась.
А уже потом, из-за других факторов, начала расти Население нищает, молодежи делать нечего - преступность растет. Потому что наличие легального оружия не единственный фактор, влияющий на преступность.
В Литве падает медленней чем у нас, потому что у них она УЖЕ упала вдвое - сразу после разрешений короткоствола. У нас практически наверняка будет то же самое - если разрешат легальный короткоствол уровень преступности снизится в 1,5 - 2 раза.
а давай сравним на автомобилях, тоже средство повышенной опастности, у кого на дорогах меньше людей гибнет в соотношении на общее число жителей? где больше пьяных за рулем, где больше нарушений скоростного режима. Готов показать реальное соотношение, а не свои фантазии? отредактировал, сделал более читаемо. Ты говоришь неубедительно, а не со стенкой. Просто прочитай себя вслух
Не вижу смысла - речь о короткостволе, а не о нарушениях ПДД
так ты же сам написал, что преступность это вещь которая зависит от множества факторов, короткоствола у нас нет, а у них есть, сравнить мы не можем, за то у нас и у них есть автомобили, давай начнем с того что есть. Покажи как в наших странах относятся к законам? и как следствие, к личной и общественной безопасности.
Я все еще не вижу, с какого перепуга нарешения ПДД вдруг стали фактором влияющим на преступность.
Но точно знаю - водят у нас не хуже чем в Молдавии или Болгарии. И ПДД соблюдают не хуже.
Ну лично я бы не отказался от короткоствола приличного калибра для походов на плэнер, ибо дробовик нельзя, а в тундру хочется. Мишка шалит.
Какой калибр, на Ваш взгляд, можно считать приличным? Мишка-зверь крепкий и быстрый. Даже после дуплета 12м калибром(есесно пулей), вполне может успеть дотянуться до стрелка.
Может. А без пистолета может дотянуться с гораздо большими шансами. Пистолет - не панацея, не так давно прихлопнули несколькими виновочными попаданиями очередного гризли, по следам которого вышли на объеденный труп с пустым револьвером рядом. Это факт.
Но без пистолета шансы явно не выше. И патроны разные бывают.
На фото - крайний справа - патрон крупнокалиберного пулемета 0.50 НАТО, 12,7 на 99 мм по нашему. Второй слева - патрон противотанкового ружья 0.55 Boys/ Третий 0.950 калибр, снаряд пушки. Четвертый - патрон 0.700 нитро экспресс, для огромных штуцеров, реально опрокидывающих слона.
А уже пятый - 0.600 нитро экспресс. Тоже для штуцеров-слонобоев. Только под него есть револьвер :)
Ну, "Мюсье понимает толк в извращениях" ) Таскать с собой "противотанковый" револьвер- удовольствие среднее, стрелять из него, тем более в темпе, тут я хз, как бы самого отдачей не унесло, об быстром извлечении и прицеливании, пожалуй даже говорить не будем. Кстати, .577 тиранозавр, несколько мощнее чем .700 N.E.,
Так заговорили о пистолетах против мишек - а тут калибр лишним не бывает :)
А реально - даже обычный ПМ дает какой-то шанс. Которого без ПМ нет.
Один очень известный человек застрелил медведя в упор из ТТ. Если ты так стар, как писал выше - ты должен вспомнить о ком это я ;) В школе наверняка проходили.
Чистое везение я считаю :) Да и в целом товарищу Маресьеву повезло, не дюжей силы жизненной человек.
Есть одна барышня которая при авиакатастрофе с 10 000 метров упала на куске фюзеляжа и выжила, это же не говорит что это закономерность.
Вот ТУТ некто заморочился и прошелся по случаям встречи медведя и пистолета. Весьма любопытный материал.
И логичный. Пистолет против мишки никаких гарантий не дает, но дает шанс. Даже из достаточно слабого патрона ТТ шансы человека против медведя становятся 50 на 50. Без пистолета шансы какие?
Да собственно- такие же. Тут уж как повезет. К слову: 7.62х25(ТТ, ППШ) не такой уж и слабый патрон
Да ладно? :) Против нападающего мишки (стреляли в основном уже с 2 метров) шансы человека без пистолета 50 на 50? :)
Патрон ТТ с его невыдающимся останавливающим действием против медведя... ну вы понимаете :) Но даже он дает 50% шансов на спасение
Я все еще не вижу, с какого перепуга нарешения ПДД вдруг стали фактором влияющим на преступность.
потому что если вы собьете человека, это может быть классифицировано по УК как 105,109, 264 и многим другим статьям. Даже не причинив вреда, попавшись на пьянке за рулем дважды можно присесть, а это УК. Автомобиль- это средство повышенной опасности и в некоторых случаях может быть не хуже оружия. Почему я должен изменить свое мнение и согласиться, что разрешение еще одного вида оружия сделает мою жизнь безопаснее, когда на дорогах ежедневно тысячи нарушений и смертей? И плевать хотели на закон и ответственность.
Цитата
Но точно знаю - водят у нас не хуже чем в Молдавии или Болгарии. И ПДД соблюдают не хуже.
я рад за ваши знания, но верить привык статистике, которую вы не показываете
Это сообщение отредактировал model101 - 21 июл. 2017 г. в 11:54
Один очень известный человек застрелил медведя в упор из ТТ. Если ты так стар, как писал выше - ты должен вспомнить о ком это я ;) В школе наверняка проходили.
Чистое везение я считаю :) Да и в целом товарищу Маресьеву повезло, не дюжей силы жизненной человек.
Есть одна барышня которая при авиакатастрофе с 10 000 метров упала на куске фюзеляжа и выжила, это же не говорит что это закономерность.
Вот ТУТ некто заморочился и прошелся по случаям встречи медведя и пистолета. Весьма любопытный материал.
И логичный. Пистолет против мишки никаких гарантий не дает, но дает шанс. Даже из достаточно слабого патрона ТТ шансы человека против медведя становятся 50 на 50. Без пистолета шансы какие?
Да собственно- такие же. Тут уж как повезет. К слову: 7.62х25(ТТ, ППШ) не такой уж и слабый патрон
Да ладно? :) Против нападающего мишки (стреляли в основном уже с 2 метров) шансы человека без пистолета 50 на 50? :)
Патрон ТТ с его невыдающимся останавливающим действием против медведя... ну вы понимаете :) Но даже он дает 50% шансов на спасение
Останавливающее действие- весьма условная мера. При прочих равных, 7.62*25ТТ, будет эффективнее, чем 9*18ПМ за счёт лучшей проникающей способности
Я все еще не вижу, с какого перепуга нарешения ПДД вдруг стали фактором влияющим на преступность.
потому что если вы собьете человека, это может быть классифицировано по УК как 105,109, 264 и многим другим статьям. Даже не причинив вреда, попавшись на пьянке за рулем дважды можно присесть, а это УК. Автомобиль- это средство повышенной опасности и в некоторых случаях может быть не хуже оружия. Почему я должен изменить свое мнение и согласиться, что разрешение еще одного вида оружия сделает мою жизнь безопаснее, когда на дорогах ежедневно тысячи нарушений и смертей? И плевать хотели на закон и ответственность.
Цитата
Но точно знаю - водят у нас не хуже чем в Молдавии или Болгарии. И ПДД соблюдают не хуже.
я рад за ваши знания, но верить привык статистике, которую вы не показываете
Я по прежнему не вижу с какого перепугу соблюдение ПДД имеет какое-то отгношение к простому факту - уровень преступности снижается в 1,5 - 2 раза при разрешении легального короткоствола для законопослушных граждан.
Статистику еще раз показать? Или перемотаете на пару страниц назад?
Один очень известный человек застрелил медведя в упор из ТТ. Если ты так стар, как писал выше - ты должен вспомнить о ком это я ;) В школе наверняка проходили.
Чистое везение я считаю :) Да и в целом товарищу Маресьеву повезло, не дюжей силы жизненной человек.
Есть одна барышня которая при авиакатастрофе с 10 000 метров упала на куске фюзеляжа и выжила, это же не говорит что это закономерность.
Вот ТУТ некто заморочился и прошелся по случаям встречи медведя и пистолета. Весьма любопытный материал.
И логичный. Пистолет против мишки никаких гарантий не дает, но дает шанс. Даже из достаточно слабого патрона ТТ шансы человека против медведя становятся 50 на 50. Без пистолета шансы какие?
Да собственно- такие же. Тут уж как повезет. К слову: 7.62х25(ТТ, ППШ) не такой уж и слабый патрон
Да ладно? :) Против нападающего мишки (стреляли в основном уже с 2 метров) шансы человека без пистолета 50 на 50? :)
Патрон ТТ с его невыдающимся останавливающим действием против медведя... ну вы понимаете :) Но даже он дает 50% шансов на спасение
Останавливающее действие- весьма условная мера. При прочих равных, 7.62*25ТТ, будет эффективнее, чем 9*18ПМ за счёт лучшей проникающей способности
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Сильно не уверен, но пусть даже так - неважно. Главное что даже такой сравнительно небольшой патрон дает шансы при нападении такого крупного и опасного хищника как медведь. Которых без пистолета нет.
Я все еще не вижу, с какого перепуга нарешения ПДД вдруг стали фактором влияющим на преступность.
потому что если вы собьете человека, это может быть классифицировано по УК как 105,109, 264 и многим другим статьям. Даже не причинив вреда, попавшись на пьянке за рулем дважды можно присесть, а это УК. Автомобиль- это средство повышенной опасности и в некоторых случаях может быть не хуже оружия. Почему я должен изменить свое мнение и согласиться, что разрешение еще одного вида оружия сделает мою жизнь безопаснее, когда на дорогах ежедневно тысячи нарушений и смертей? И плевать хотели на закон и ответственность.
Цитата
Но точно знаю - водят у нас не хуже чем в Молдавии или Болгарии. И ПДД соблюдают не хуже.
я рад за ваши знания, но верить привык статистике, которую вы не показываете
Я по прежнему не вижу с какого перепугу соблюдение ПДД имеет какое-то отгношение к простому факту - уровень преступности снижается в 1,5 - 2 раза при разрешении легального короткоствола для законопослушных граждан.
Статистику еще раз показать? Или перемотаете на пару страниц назад?
не видит тот кто не хочет. Общее презрение к закону и банальной осторожности делает существование в обществе опаснее, и вместо того, что бы дисциплинировать себя, группка маргиналов просит дать им оружие. У вас нет никаких доказательств и статистики, что наличие пистолетов сократит преступность в нашей стране. А у меня есть статистика смертей на дорогах в нашей стране. Вы же,даже не можете сравнить сопоставимые по опасности вещи - автомобили и соблюдение ПДД. У вас только глупая вера, а вот вопросами веры в нашей стране занимается РПЦ, так что вам туда. Только, даже там вас не поддержат у них другие авторитеты и методы ))) и остается вам вариться в вашей, ничтожно малочисленной, тусовке, на нишевых ресурсах, оскорбляя всех кто не согласен с вашей точкой зрения, вешая на них ярлыки, притягивая за уши "факты" в свое оправдание, создавая себе иллюзию что вас много. Объективная же реальность такова, что вы не способны к самоорганизации и отстаиванию своих прав. т.е. вы самые латентные из меньшинств
Это сообщение отредактировал model101 - 21 июл. 2017 г. в 12:30
Надо будет обязательно покупать, а то еще собаку мою напугают))) Классическая мексиканская защита, у кого то есть ствол, а у кого то есть и ствол и питбуль)))
Это сообщение отредактировал tvorog8088 - 21 июл. 2017 г. в 12:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы же, хоплофобы, именно это и пытаетесь делать - запрещать нормальным гражданам владение определенными видами оружия, не так ли? 
yaplakal.com
Aspeed0921 июл. 2017 г. в 11:10