Главная » Разделы » Лента » События

Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Uncle63 25 окт 2023 в 10:07

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Alexxxkras @ 24.10.2023 - 17:59)

Не левые, а родственники.
И вред не за то что видели, а за факт смерти родственника под колесами.

Где это написано? Есть такой текст - "А дело заключалось в следующем. Четыре девушки потребовали от некоего учебного заведения выплаты морального ущерба за то, что стали свидетелями дорожной аварии, в результате которой погиб человек. Автомобиль принадлежал именно этому учебному заведению."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АМаркОвич 25 окт 2023 в 10:14

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Ice4 @ 24.10.2023 - 15:42)

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)

Охренеть. Получается какая-то недоработка в законодательстве.

это не недоработка , это "ДЫРА" для пидорасов , которые называют себя адвокатами.
мне бы даже в голову не пришла мысль подавать иск в суд на водителя , который не виноват.
а четырем "клюшкам" , судя по всему , с подачи такого вот адвоката, такая мысль пришла...

не понятна позиция СУДА
все признаки для вынесения обвинительного приговора ФОРМАЛЬНЫЕ!!!
но суд все равно обвиняет водителя

Stranger22 25 окт 2023 в 10:17

Секта Свидетелей Импортозамещения • На сайте 14 лет

Цитата (iglv @ 24.10.2023 - 15:37)

Так и раньше, вроде, так было

...угу - и сейчас также, просто многие "машину купил, права купил, закон не купил..."

...кто правил/законов не знает - тот их начинает придумывать себе, ну пока с ними не коснется

Это сообщение отредактировал Stranger22 - 25 окт 2023 в 10:19

Свояк 25 окт 2023 в 10:19

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (JOHNQ @ 25.10.2023 - 10:03)

Цитата (Свояк @ 25.10.2023 - 09:52)

Цитата (JOHNQ @ 25.10.2023 - 09:47)

Цитата (iglv @ 24.10.2023 - 15:37)

Так и раньше, вроде, так было

Ты только заголовок прочитал?
В тексте написано что какие то бабы, которые были свидетелями наезда, захотел бабла за нанесенный им моральный ущерб.

А некоторые не только текст прочли, но еще и с делом ознакомились. И свидетелей не нашли.

Я пока только до второй страницы дочитал, там где ссылка на дело. Так там 3 из 4х вообще родственницы - мать и две дочери.
Пардон, там чуть ли не все родственники права фио разные.

Я прям из сообщения ТСа скопировал номер дела и загуглил.

А фамилии да, разные почему-то. Даже у жены.
Жена и три дочери в деле.

~~lion2006~~ 25 окт 2023 в 10:27

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Все никак не угомонишься, любитель сарайных надписей? ))

А мне то что, это ты тут позоришься. Сходи ещё про медведок почитай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~lion2006~~ 25 окт 2023 в 10:29

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

А некоторые не только текст прочли, но еще и с делом ознакомились. И свидетелей не нашли.

А зачем? ТС написал свидетели, значит свидетели. Да и не он написал вероятно, а очередная журнашлюха. По сути это ж фейк
Ну так и есть. Читаем на всех помойках страны.

Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ipv4 25 окт 2023 в 10:43

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (lion2006 @ 24.10.2023 - 20:32)

Цитата (Крушина @ 24.10.2023 - 20:28)

Так и я про это же.
Но все почему-то бросились обсуждать ДТП, а не прецедент с кошелками.

А некоторые заглянули в дело и увидели отсутствие прецедента. Обычное решение по таким делам

Необычность заключается только в том, что оно дошло до ВС, и он принял сторону водителя (апелляционной инстанции), уменьшившей сумму компенсации вреда. ))

ipv4 25 окт 2023 в 10:45

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (vasser @ 24.10.2023 - 21:44)

Ещё пример. Лось выбегает на дорогу и пострадали люди. Лось собственность государства. Будет ли государство платить пострадавшим?

Лось - не ИПО

~~lion2006~~ 25 окт 2023 в 10:47

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ipv4 @ 25.10.2023 - 10:43)

Ну вот в этом не особо вижу необычность. Одна сторона хотела больше денег, другая наоборот и нашла коса на камень.
А вот блядская подача материала, нежелание разобраться это уже на ЯПе стало обыденностью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Slaw 25 окт 2023 в 10:49

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)

Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.

Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать

Это если я Вас ударю и у меня будет саднить кулак, то можно подать в суд на компенсацию морального вреда?!!!!
А что, так можно было????

PS: Вам сочувствую. По логике вроде все ясно, но суд видимо логике неподвластен.

PPS: суд прямо подталкивает к решению вопроса - нет людей, нет проблем.

Airae 25 окт 2023 в 10:51

Ярила • На сайте 3 года

Да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире
╮⁠(⁠.⁠ ⁠❛⁠ ⁠ᴗ⁠ ⁠❛⁠.⁠)⁠╭

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ipv4 25 окт 2023 в 10:56

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Свояк @ 25.10.2023 - 10:03)

Вред ВЛАДЕЛЬЦАМ ИПО возмещается на общих основаниях. То есть по 1064.

А третьим лицам по 1079.

То есть из двух столкнувшихся водителей платит другому водителю только виноватый. А третьим лицам оба.

Спасибо. Чот я слова "их владельцам" пропустил (и, кстати, вообще, походу, не обращал внимания).

Это сообщение отредактировал ipv4 - 25 окт 2023 в 11:14

alexxxhelp 25 окт 2023 в 11:25

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (АМаркОвич @ 25.10.2023 - 10:14)

Цитата (Ice4 @ 24.10.2023 - 15:42)

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)

Охренеть. Получается какая-то недоработка в законодательстве.

Ну это вы говорите так пока не попали в подобную ситуацию.

Нанесен вред здоровью. Своих денег на лечение нет. У виновника "ни гроша за душой". Точно не воспользуетесь правом взыскать средства с другого участника?

Джинъ 25 окт 2023 в 11:27

Ярила • На сайте 6 лет

презумпцыя виновности ржот

alexxxhelp 25 окт 2023 в 11:28

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (AlexGD @ 25.10.2023 - 09:54)

Если факты говорят, что был красный свет для пешехода, если водитель не превысил скорость, не был пьян, то какие еще экспертизы? Абсурд какой-то, по-моему.

Если пешеход незрячий?

NikitaApt 25 окт 2023 в 11:29

Ярила • На сайте 4 года

Хренасе! Пойду в "уголок" зайду, а потом Нарвскому иск выкачу за порчу нервов и моралку...
Это надо же, до такого додуматься! Свидетели ДТП!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Джинъ 25 окт 2023 в 11:29

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (alexxxhelp @ 25.10.2023 - 20:25)

Цитата (АМаркОвич @ 25.10.2023 - 10:14)

Цитата (Ice4 @ 24.10.2023 - 15:42)

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)

Охренеть. Получается какая-то недоработка в законодательстве.

ну так и свидетелей давай соучастниками сделаем, и тоже взышчем...

alexxxhelp 25 окт 2023 в 11:30

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Джинъ @ 25.10.2023 - 11:29)

Цитата (alexxxhelp @ 25.10.2023 - 20:25)

Цитата (АМаркОвич @ 25.10.2023 - 10:14)

Цитата (Ice4 @ 24.10.2023 - 15:42)

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)

Охренеть. Получается какая-то недоработка в законодательстве.

ну так и свидетелей давай соучастниками сделаем, и тоже взышчем...

Причем тут свидетели? Уже выяснили, что речь идет не о свидетелях, а о родственниках.

Валярунчик 25 окт 2023 в 11:40

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (JohnDow @ 24.10.2023 - 19:31)

Цитата (Darthlexx @ 24.10.2023 - 17:46)

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)

чего? В твою машину вьебался чёрт, который зажмурился, а платить должен ты? Ты там протокол ДТП читал перед подписанием?

Того. Читайте ебучую ст. 1079 ГК РФ.

В ДТП ты никак не виновать, но водители ТС несут солидарную отвественность за вред причененный в результате их действий... вот такая вот хуета. И даже если Вы совсем не виноваты по ДТП то будете платить по гражданке, а потмо можетет попробовать взыскать это с виновника.

Был случай: бухой удод и его тупая пьяная подружка сели в тачку и поехали за догоном. Влетели в тихонько ехавшую машину. Шмара пьяная поломалась. И Суд сказал так как бухой урод безработный и денег у него нет, то ущерб пьяной шмаре будет возмещать водитель машины в которую они влетели.

Охуеть. Я реально не знал

Kiryan4 25 окт 2023 в 11:48

Юморист • На сайте 18 лет

Оригинально... т.е. сидим мониторим хронику происшествий, дожидаемся аварии со смертельным исходом (да в принципе и труп не обязателен), бежим к психологу и кричим, что так морально страдаем аж кушать не можем.... Идем в суд за моральным вредом... профит...

maticbun 25 окт 2023 в 11:54

Ярила • На сайте 8 лет

Может тогда светофоры для пешеходов убрать? Все равно водитель всегда виноват, даже если какое нибудь невменько на дорогу выйдет! На КАДе тоже такое правило действует? Охренеть законы, конечно! Наоборот пешеходам, как и самокатчикам всяким правила вводить нужно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АлексПЭ 25 окт 2023 в 11:54

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)

Но это же бред, платить за моралку и трудоспособнось, если виновен их водятел, а ты просто ехал по своей полосе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Evgen41~~ 25 окт 2023 в 13:07

Ярила • На сайте 4 года

тс ты из комы вышел..

карбофос73 25 окт 2023 в 14:32

Ярила • На сайте 16 лет

есть тут адвокат? ну если постановили выплатить очевидцам, то мне, как прочитавшему об этом, обладающему безграничной фантазией, живо и в деталях представившему данную аварию и получившему моральные травмы от этого, сотка положена, не?

Фенешкин 25 окт 2023 в 14:45

Ярила • На сайте 2 года

Если бы не эти ебанутый закон, и если пешеход такой же участник движения, то наезды на пешеходов снизилось бы до 0%
это точно.
в основном большинство пешеходов адекватные люди, страдают в основном дебилы которым все должны.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 55 737
0 Пользователей: