Метеорит в Челябинске, взрыв, самолет, ракета, НЛО или что?

Цитата (Ацкий @ 16.02.2013 - 02:19)

Оффтоп. Вот тут многие и в приколах и по серьезному на бога ссылались, также много фраз типа "мы ничто по сравнению со вселенной". Теперь, бля, чуть не сказал "уважаемые знатоки" вопрос собссно. Атеисты есть?

Ну, я, например. А что?

Цитата (crazysyslic @ 16.02.2013 - 09:41)

Здрасте ребят, не поленился и зарегистрировался ради этого. Хотел поделится своими замечаниями. и не состыковками. 1. цвет хвоста метеора...обычный метеор состоящий из метала или еще какой херни выделяет пепельный цвет. а в нашем случае это метеор лидышка. но если так, то тогда какой взрыв??? он по логике растворился в слоях атмосферы. 2. воронка от падения в озере...... да как она может быть такой ровно вырезаной?!!!! из физики мы знаем что вода не сжимается, следовательно ее выплестнит либо с этой дырки либо по краям берегов, в любом случае на поверхности уже имеющегося лда должен быть свеже застывший лет!! а на снимках снег!!!!!!! + взрыв не смог повредить лед в самом эпицентре а в хералеоне КМ повыбивало двери да окна..... 3. взрыв сомнительный. по логике вещей сначала доходит звук, а уж после взрывная волна.....допустим звукавая волна настолько сурова, как в серии симпосонов про барта и полицейские мегафоны)))) но она произошла от удара! значит взрывная волна должна быть куда сильней звуковой, и в кашу превратить весь Челябинск. Не состыковки..... А траектория падения метиора такая как и должна быть, тут все похоже на правду! сначало вошел в атмосферу....потом дошел до определенного слоя атм. и всполыхнул... Про ракеты и самолеты.......врятли конечно что это какачя либо техника, очень врятли.... хотя, когда то где то слышал что в Америке разрабатывали спец самолет способный лететь, ну с очень большой скоростью, чуть ли не за час всю нашу планетку..... работал он от каких то зверских движков, а набирать скорость помогал ионезированный воздух спереди самолета, убирающий сопротивления полета. З,Ы, Это конечно метеорит... но какой то он странный.....может просто я параноик уже)))) Кстати не обращайте внимания на мой стиль изложения мысли и правила русского языка....малость коряво я пишу...

Тебе поможет это

Интересно: как взаимосвязан челябинский метеор летевший с востока на запад с астеройдом пролетевшим с юга на север? Возможно эти два космических тела совсем не связаны?

Цитата (512SF @ 16.02.2013 - 01:22)

площадь Челябы - 530 км² то есть 530 000 м² если 1000000000 разделить на 530 000 получится 1887 рублей на метр квадратный) стоимость стекла оконного - 800 р за квадратный метр)

Пора предупредить твоих родителей, чтобы тебе запретили бывать на ЯПе.

Пока не исправишь все двойки по математике.

Как, сцукко у тебя в квадратном километре оказалась тысяча квадратных метров? Или ты блондинко?

Цитата (tanya777777 @ 16.02.2013 - 06:54)

Блин, как же это классно и интересно...

это не просто классно и интересно,это невероятно охуенно,когда у тебя окна зимой вышибает в квартире.
совсем ебанулись уже,проф.съемки им подавай метиорита .кина насмотрелись и хуйню несут.съезди и посмотри..
Это сообщение отредактировал AngryPinus - 16 фев 2013 в 09:02

InfernalAbyss
я думаю там были вставки плотной материи, которые накалились быстрее чем расплавились, в результате появилось сверх давление внутри самого метеорита, которое собственно его и разфаршмачило взрывом.
если в теме есть физики пусть напишут как на самом деле было.
мое ИМХО - это наиболее вероятный сценарий.
а вот что реально может принести последствия так это то, что мы не знаем - из чего метеор состоял, какие газы выделил в атмосферу при сгорании, и каков шанс, что он принес на землю неземную органику. вот об этом реально стоит задуматься.
есть даже фильм целый с девидом духовны, называется "эволюция", там тоже сначала метеор упал, а потом как началось, как началось)))))

в маршрутках и на мобильниках жителей Челебинска - Бутырка - Метеорит

Это сообщение отредактировал examiner - 16 фев 2013 в 09:06

Полет астероида 2012 DA14
Это сообщение отредактировал kakaklizm - 16 фев 2013 в 09:05

Цитата (crazysyslic @ 16.02.2013 - 09:41)

Здрасте ребят, не поленился и зарегистрировался ради этого. Хотел поделится своими замечаниями. и не состыковками. 1. цвет хвоста метеора...обычный метеор состоящий из метала или еще какой херни выделяет пепельный цвет. а в нашем случае это метеор лидышка. но если так, то тогда какой взрыв??? он по логике растворился в слоях атмосферы. 2. воронка от падения в озере...... да как она может быть такой ровно вырезаной?!!!! из физики мы знаем что вода не сжимается, следовательно ее выплестнит либо с этой дырки либо по краям берегов, в любом случае на поверхности уже имеющегося лда должен быть свеже застывший лет!! а на снимках снег!!!!!!! + взрыв не смог повредить лед в самом эпицентре а в хералеоне КМ повыбивало двери да окна..... 3. взрыв сомнительный. по логике вещей сначала доходит звук, а уж после взрывная волна.....допустим звукавая волна настолько сурова, как в серии симпосонов про барта и полицейские мегафоны)))) но она произошла от удара! значит взрывная волна должна быть куда сильней звуковой, и в кашу превратить весь Челябинск. Не состыковки..... А траектория падения метиора такая как и должна быть, тут все похоже на правду! сначало вошел в атмосферу....потом дошел до определенного слоя атм. и всполыхнул... Про ракеты и самолеты.......врятли конечно что это какачя либо техника, очень врятли.... хотя, когда то где то слышал что в Америке разрабатывали спец самолет способный лететь, ну с очень большой скоростью, чуть ли не за час всю нашу планетку..... работал он от каких то зверских движков, а набирать скорость помогал ионезированный воздух спереди самолета, убирающий сопротивления полета. З,Ы, Это конечно метеорит... но какой то он странный.....может просто я параноик уже)))) Кстати не обращайте внимания на мой стиль изложения мысли и правила русского языка....малость коряво я пишу...

1.Часто металлические метеоры и метеориты наблюдаете?
2.Что значит хералион КМ?
3. В чём отличие звуковой и ударной волн? Я думал, что ударная волна- это резкий скачок давления воздуха, распостраняющийся со скоростью звука. Что впрочем то же, что и "звуковая" волна- колебания воздуха.
4.Нету такого "определённого слоя" как нагрелся- так и сгорел.

Цитата

-"Русские записали падение метеорита с хрен знает скольких ракурсов, а у американцев нет записи, как сраный самолёт падает на Пентагон!?!?!"

Как это нет? А вот это что?

Цитата (InfernalAbyss @ 16.02.2013 - 09:45)

вот объясните мне, дураку тупому, как кусман железа может взорваться???? может просто звукоывя волна от входа в атмосферу имела мощность ядерного взрыва?? или метеориты нонче тоже ядерным зарядом напичканы?

Элементарно Ватсон Посмотри Разрушителей легенд. там есть эпизоды где глыбы льда взрываются!!! от разогрева.

Цитата

вот объясните мне, дураку тупому, как кусман железа может взорваться???? может просто звукоывя волна от входа в атмосферу имела мощность ядерного взрыва?? или метеориты нонче тоже ядерным зарядом напичканы?

Попробую объяснить.

Прикинь массу скорость этого куска железа-никеля-и других элементов при диаметре пару метров. Это скорее всего пару десятков тонн. При взрыве кинетическая энергия падения этого тела переходит в ударную волну в основном за счет теплового расширения. Простая формула кин. энергии (m*v^2)/2 дает в момент взрыва для тела летящего со скоростью 20 км\сек массой 10 тонн
цифру 2*10^12, т.е 2 триллиона джоулей. В инете в вики дается что 1 килотонна 1 (кт) ТНТ = 4,184·10^12 Дж, т.е Минимум полкилотонны.
При этом не учитываются некоторая часть потерь энергии на излучение, а также возможная потеря массы тела при плавлении до взрыва и остатки вещества, которые остались после оного. НЕ вся кинетическая энергия отправилась в ударную волну, но основная часть там была. Грубо говоря тело разогрелось, начало плавиться, при приближении к поверхности плотность воздуха увеличивалась, при этом тело интенсивнее тормозилось, чем объясняется усиление свечения по мере сближения с землей. В какой-то момент прочность плавившегося камня уменьшилась настолько, что возрастающее сопротивление воздуха просто развалило его на части, при этом мелкие куски и пыль за счет резкого увеличения площади взаимодействия тут же мгновенно испарились из-за трения, вызвав громадный выброс энергии в виде теплового расширения, что и спровоцировало ударную волну
Этот расчет сугубо примерочный, о точности речи не идет, но о порядке величины выделения энергии, сказать можно. Ближайший аналог - самолет, переходящий звуковой барьер. Поэтому этим самолетам на сверхзвуковых скоростях запрещено летать ниже 600 метров над городом - иначе также стекла повыпадают и уши заложит. Еще советую обратить внимание, что на видео после самого взрыва (яркой вспышки) скорость оставшегося куска поубавилась, он тупо потерял часть большую часть своей массы и энергии.

Цитата

2. воронка от падения в озере...... да как она может быть такой ровно вырезаной?!!!! из физики мы знаем что вода не сжимается, следовательно ее выплестнит либо с этой дырки либо по краям берегов, в любом случае на поверхности уже имеющегося лда должен быть свеже застывший лет!! а на снимках снег!!!!!!! + взрыв не смог повредить лед в самом эпицентре а в хералеоне КМ повыбивало двери да окна..... 3. взрыв сомнительный. по логике вещей сначала доходит звук, а уж после взрывная волна.....допустим звукавая волна настолько сурова, как в серии симпосонов про барта и полицейские мегафоны)))) но она произошла от удара! значит взрывная волна должна быть куда сильней звуковой, и в кашу превратить весь Челябинск. Не состыковки.....

2) Симметрия выделения энергии-вот и вырезанная, вода не сжимается, а че будет с водой или льдом если туда ебнет камень с температурой несколько тысяч градусов? Все в пар уйдет сразу. А ты не видел снег и лед по краям воронки над краем? Камень на такой скорости просто прошиб лед, после чего разогрел воду и испарил ее часть, разогретая вода расплавила лед по окружности, выбросившийся пар и брызги воды застыли у края, на льду. Приглядись - это и есть выброс. Это термическая воронка, поэтому симметричная, как ядерный гриб - он тоже симметричный. Да и взрыв то в воздухе был, а в воду упала только маленькая часть и уже с на порядок меньшей скоростью.
3) Ударная волна как резкий перепад давления в воздухе может распространяться со скоростью распространения механических волн в воздухе. Если бы весь камень упал на землю, то было бы 2 волны: первая- колебания почвы или толчки (несколько км\сек скорость распространения), а потом уже звуковая ударная волна.

ПЫСЫ: Сегодня НАСА якобы заявили о мощности взрыва в 300ктонн, что имхо, сомнительно. Если представить такой взрыв на земле, то при расстоянии до него в 20 километров от города бы мало что осталось, а тут только стекла, окна и двери, и то не везде. По моему гон, хотя мало ли... Узнать бы диаметр и массу...
Это сообщение отредактировал f1nder - 16 фев 2013 в 09:31

Я директор детсада, у нас повыбивало все окно, и замерз сторож Петя. А ПОМОЩИ ОТ ГУБЕРНАТОРА КАК НЕТ ТАК НЕТ, ПРИДЕТСЯ НА ПАНЕЛЬ ИДТИ ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ОКНА!

Через ~40 мин. из кабинета, стекло уцелело, в момент удара был у другого окна, оно обсыпалось.

f1nder апплодирую.
А всем кто кричит, о том как может взорваться кусок льда или железа, и прочую хрень про теорию заговора (Бомба, оружие, США и т.п.)
Советую начать с этой книги.
Е.П.Левитан «Малышам о звёздах и планетах»

Одно хорошо — в ближайшие тысячи лет челябинцам не стоит беспокоиться. Два раза снаряд в одну воронку не попадает!

Цитата (Кальтер @ 16.02.2013 - 10:06)

Цитата -"Русские записали падение метеорита с хрен знает скольких ракурсов, а у американцев нет записи, как сраный самолёт падает на Пентагон!?!?!" Как это нет? А вот это что?

Если честно, то самолета на видео тоже не увидел. Взрыв только и всё. Ну и обломки так полетели, словно изнутри взрыв был.В 2001 году я видел съемку с вертолета, снимали последствия этого "падения самолета". Обломков сотни тонн металла самолета не увидел.

Главный вопрос - кого снимут с должности.

Цитата (nedebil @ 16.02.2013 - 10:18)

Одно хорошо — в ближайшие тысячи лет челябинцам не стоит беспокоиться. Два раза снаряд в одну воронку не попадает!

Это же Челябинск, он ломает все стереотипы и правила...

Цитата (nedebil @ 16.02.2013 - 09:18)

Одно хорошо — в ближайшие тысячи лет челябинцам не стоит беспокоиться. Два раза снаряд в одну воронку не попадает!

пока что найдена воронка от долетевшего кусочка в озере Чебаркуль, так вот, самое интересное, что в это же озеро падал метеорит в 1949 г. его осколки были найдены и некоторые из них есть в наших уральских музеях. Если найдут и осколки этого, то это будет исключение из правил.

Цитата (киноман @ 16.02.2013 - 00:47)

Цитата (VictorChe @ 16.02.2013 - 00:19) Ничего не напоминает? Это полет и посадка межконтинентальной баллистической ракеты И что - интенсивность свечения сильно похожа?

отличается траектория, дальность объекта от наблюдателя и размер объекта (например другой тип ракеты). А по сути если вблизи, то получилось бы одно и то же. И еще метеорит бы поднял волны и разворотил пол озера, а не оставил отверстие с ровными краями
Это сообщение отредактировал VictorChe - 16 фев 2013 в 09:35

Проснулся. Огляделся. Город вроде стоит. Жизнь продолжается, пора похмеляться )

Американские коментарии по Челябинскому метеориту:
"Какого хрена в России у всех камеры в тачках, это закон какой-то?", "Почему всё самое охрененное, всегда происходит в России?",
-"Русские записали падение метеорита с хрен знает скольких ракурсов, а у американцев нет записи, как сраный самолёт падает на Пентагон!?!?!"

- Русские даже знают где метеориты падают. Снимали из разных точек. Их ПРО превосходят наше на несколько десятков лет.




АГА завидуют засранци

Опять ракета у наших военных не туда полетела. Чтобы не положить пол-города они её взорвали.
Не могут же они сказать, что мы чуть не положили 300тыс человек из-за ошибки, своей ошибки!
Сейчас насочиняют про метеорит...

Цитата (Poll1248 @ 16.02.2013 - 12:29)

так вот, самое интересное, что в это же озеро падал метеорит в 1949 г.

запчасти подвезли наконец-то

Цитата

Если найдут и осколки этого

не найдут. починятся - и улетят