ХЗ .. могу предположить, что дети, внуки , Семья ...
Бля, ну какие дети-внуки? ФСБ что ли придет и убьет (даже привлечь к суду тут не за что) ? Сталина, Брежнева и даже Путина ругать можно напропалую, а вот про сделку с амами сказать прям гос. преступление?
ЗЫ. Кстати, а кто пришел к Попову? Он не скрывается и учительствует себе потихоньку. Даже детишкам в школе на моск капает. Мухена привлекли, но кто в курсе, совершенно не за книжки про аферу.
Ну я не знаю, как обьяснить ... Гостайна она такая ..
Пусть даже гусю в теме 90 лет и он на смертном одре и терять типа нечего ... а предупредили "тяфкнешь лишнего - и детям и внукам пизда" ... автокатастрофа случайная ) Тяфкнет он или промолчит ?
Это сообщение отредактировал KaA73 - 2 апр 2017 в 14:26
Моя "классификация" не позволяет однозначно причислять людей верящих в полет человека на луну к категории адекватных и умственно развитых, я этого нигде и никогда не говорил, это ты напиздел как обычно. Она лишь позволяет однозначно идентифицировать людей с пониженным интеллектом.
все норм
"напиздел, как обычно"..
Ты просто тупое Хамло ...
Ты ПИЗДЕЛ , что при приеме на работу достаточно задать 1 вопрос , верит ли кекс в высадку на луну ...
Маленький ссыкливый пиздунец Щас будешь ссылку просить ? да тут куча людей это видела -- подтвердят даже Моглики..
Так что не позорься своим сливом на " я этого нигде и никогда не говорил"
Да, при приеме на работу можно задать человеку один вопрос и если он не верит в полет человека на луну, то дальше разговор можно не продолжать, он идиот. Если он отвечает, что люди были на луне, то можно продолжать разговор, но это еще не значит, что его однозначно можно принимать на работу. У тебя не получается делать разумные выводы из чужих слов, постарайся приводить точные цитаты, желательно со ссылками. http://www.popmech.ru/technologies/246822-...i-byli-na-lune/
Да почему блять ? он может быть при этом невъебическим специалистом по Си плюс плюс или допустим филологом невъебенным, для расставления запятых в статьях ... Каким хером его вера-невера может влиять на его проф-мастерство? пусть хоть в рептилоидов верит, мне пох, абы работу нормально работал ...
Да почему блять ? он может быть при этом невъебическим специалистом по Си плюс плюс или допустим филологом невъебенным, для расставления запятых в статьях ... Каким хером его вера-невера может влиять на его проф-мастерство? пусть хоть в рептилоидов верит, мне пох, абы работу нормально работал ...
Дебильная логика у тебя ...
Не провоцируй лося снова на поток сознания бессознания. На цитату его ,вчера мне писал))
Вот так возьмешь на работу хорошего человека, а в один прекрасный момент он тебе заявляет, что - все руководство продалось конкурентам - рабочие инструкции написаны тоже под влиянием конкурентов - никаких материалов на склад на самом деле не завезли - работать ему нечем потому что инструмент бутафорский - он самый умный, а все вокруг пиздят.
Это сообщение отредактировал dardabos - 2 апр 2017 в 15:01
Или я что-то здесь путаю? Где вещдоки? Вещи хде?!?
Ты что-то путаешь. Камней Аполлонов (крупные куски, а не мелочевка) выставлено в открытом доступе в 98 (девяносто восьми, Карл!) музеях, планетариях, выставочных центрах и т.д. Даже в ООН есть (в представительстве в Вене).
Отож .. в Музеях, Карл ! в запаянных, сука, капсулах...
я же задал вопрос, что мешает пройтись на низкой орбите луны и все до мельчайших подробностей снять и сфотографировать?
Кто? Кто это должен сделать? НАСА? Ну так они уже все сняли в мельчайших подробностях, когда летали на Луну и обратно.
Так, к кому вы обращаетесь? К Корнееву68? У него нет лунного орбитера, и фотоаппарата с телескопом? К кому вы пристаете со своими вопросами?? Ответьте СЕБЕ, прежде всего?
Кто где что снял в мельчайших подробностях? ) Кагуя прошлась на 100 км и нихрена не сняла. А вот спутники Земли даже вот так умеют делать, на более высоких орбитах и через слой атмосферы. Забавно, не правда ли?
Или я что-то здесь путаю? Где вещдоки? Вещи хде?!?
Ты что-то путаешь. Камней Аполлонов (крупные куски, а не мелочевка) выставлено в открытом доступе в 98 (девяносто восьми, Карл!) музеях, планетариях, выставочных центрах и т.д. Даже в ООН есть (в представительстве в Вене).
Отож .. в Музеях, Карл ! в запаянных, сука, капсулах...
Все камни хорошо изучены (статей даже в инете достаточно много). И пробы из оставшихся в хранилище образцов никто не мешает запрашивать. В музеях выставлены не целиком камни, а их часть.
Кто где что снял в мельчайших подробностях? ) Кагуя прошлась на 100 км и нихрена не сняла. А вот спутники Земли даже вот так умеют делать, на более высоких орбитах и через слой атмосферы. Забавно, не правда ли?
Из Вики: Карты Google (англ. Google Maps; ранее Google Local) — набор приложений, построенных на основе бесплатного картографического сервиса и технологии, предоставляемых компанией Google. Созданы в 2005 году[2]. Сервис представляет собой карту и спутниковые снимки планеты Земля. Для многих регионов доступны высокодетализированные аэрофотоснимки (снятые с высоты 250—500 м[3]), для некоторых — с возможностью просмотра под углом 45° с четырёх сторон света https://ru.wikipedia.org/wiki/Карты_Google
Кто где что снял в мельчайших подробностях? ) Кагуя прошлась на 100 км и нихрена не сняла. А вот спутники Земли даже вот так умеют делать, на более высоких орбитах и через слой атмосферы. Забавно, не правда ли?
Из Вики: Карты Google (англ. Google Maps; ранее Google Local) — набор приложений, построенных на основе бесплатного картографического сервиса и технологии, предоставляемых компанией Google. Созданы в 2005 году[2]. Сервис представляет собой карту и спутниковые снимки планеты Земля. Для многих регионов доступны высокодетализированные аэрофотоснимки (снятые с высоты 250—500 м[3]), для некоторых — с возможностью просмотра под углом 45° с четырёх сторон света https://ru.wikipedia.org/wiki/Карты_Google
Я как бы вопрос изучил, прежде чем постить. Выбирал спутниковые фото 40 см, крайнее фото, например, можно программно детализировать.
Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США. Поэтому если вы нашли в каком-нибудь городе снимки, где видны гуляющие люди и другие подробности - это аэрофотосъемка, ее публиковать можно.
Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.
Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.
Не так давно компания впервые опубликовала пробные снимки разрешением 40 см. На сегодня это самые детальные спутниковые снимки, которые когда-либо были легально и открыто опубликованы.
Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида.
Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 2 апр 2017 в 15:56
Кочевник666 У них банальный ответ. Дорого,не интересно,цирк это..
У них тут своя атмосфера, я из принципа никого не Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., а свора во всей своей красе. Ляпота )
Кочевник666 У них банальный ответ. Дорого,не интересно,цирк это..
У них тут своя атмосфера, я из принципа никого не Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., а свора во всей своей красе. Ляпота )
Не жалей зелени,корми их)))
Это сообщение отредактировал dardabos - 2 апр 2017 в 16:06
У меня и такие фото есть и что? Я просто веду к тому, что кто то где то соврал, а признаться не может. Даже если немножечко соврал, хоть и непонятно зачем, пусть так.
Затем идёт номер AS15-90-12218 и потом перёдок ровера ваш снимок под номером AS15-90-12219 Мне лень лопатить фототеку, но и этого достаточно чтобы была видна подтасовка
Это сообщение отредактировал забор - 2 апр 2017 в 16:21
Если брать этот ваш снимок под номером AS15-90-12218.jpg То перёд отрезан. Это серия снимков начиная с номера AS15-90-12214,
Так что в итоге? Зачем снимали в павилионе? Сколько десятков человек они угробили при неудачах? Правда что была всего одна высадка? Или вообще не было )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Щас будешь ссылку просить ? да тут куча людей это видела -- подтвердят даже Моглики.. 
yaplakal.com