Врач не убивал, бил - самец. Врач - стал спасать битого. Только после , он перестал быть самцом и стал врачом. Доктор Хайд?
Вот и добрались мы до самого главного. Кто виноват что не распознали раньше в нём душу болезную? Раздвоение не полечили...
Хотел бы убить - не стал бы реанимировать. и всё. Мотива нет.
Реанимировать стал из за того, что всё снималось на камеру. Сколько убитый пролежал без оказания помощи? А когда понял какой он пиздец сотворил, тогда из за страха от последствий, на камеру разыграли спектакль "Игра в доктора" в детском саде. Посмотрите ещё раз как оказывалась "помощь". Там кроме эпик фэйспалма действия медперсонала не вызывают других эмоций...
Врач оказывал помощь?
По моему добивал Или это теперь так у нас проводят реанимационные действия? Я канешн теоретик в этом плане, но так и не поняла, нахуа врач выкачал из мужика весь воздух
а я уже объяснил. как человек- считаю, что может быть так правильно и справедливо. Но, сразу, после совершения преступления. И при изначально правильной квалификации по более тяжкой статье (что следователь в принципе не мог сделать). как юрист- вижу здесь нарушение УПК РФ. И высасывание из пальца оснований для сегодняшнего заключения под стражу. В угоду кому-то
Напрасно вы о таком здесь. Это жемчуг. В угоду кому-то? Но хорошо, что есть люди, которые понимают. Еще говорят - это не Мирзаев. Это Мирзаев 2. В новой реинкарнации. Того сначала так же выпустили на подписку. Потом арестовали. Т.к. общественность негодовала. И ей надо иногда бросать с балкона хлеб и давать зрелища. А так как по 109 не арестуешь, потому ему вменили для ареста и стражи 111, которая потом превратилась в суде в 109, когда названный отсидел 1 и 9 месяцев в СИЗО. Таким образом срок был зачтен. Общественность заткнулась.
Это сообщение отредактировал murgab - 12 янв 2016 в 19:42
Врачи, скажите, реанимационные действия правильно были оказаны? Почему не произвели искусственное дыхание? Две минуты больной лежал обездвиженный, но врачи на это внимание не обращают. Мне интересно, если бы сопровождающий не позвал, сколько бы еще Вахтин лежал?
И еще такой вопрос. Какая ЧМТ привела к моментальной смерти? Можно-ли было реанимировать все же?
1. доктор пришёл с целью "разобраться". каким образом разобраться- доподлинно известно только самому доктору. возможно поговорить, возможно взять за шкирку и тряхануть, возможно отбить голову, возможно убить. мы же не Ванги здесь, чтобы угадывать его желания. если бы первым последовал удар беззащитному пациенту- тогда безусловно умысел на причинение вреда. первым действием врача было взять пациента за руку и закинуть (без ударов) в комнату. что он там планировал делать с ним в комнате- одному Богу известно.
Доподлино известно всем кто смотрел видео глазами и слышал все ушами, извините что вам Бог оперативки на это не добавил. А то что он с ним хотел сделать там это мало кого волнует теперь, если не считать того, что он мог это и там сделать, только вот камера мешала, и помешал сопровождающий.
Если затрудняетесь отличить 111/4 и 109 возьмите любой УК с комментариями..после просмотра видео 109 там и не пахло..и имея тот перечень фраз которые идут при аресте вы поймете что доктор не особенный..таково сляви..доктор реально может уехать на Родину, как и влиять на ход следствия через свидетелей
если бы я был уверен, что там 111/4, поверьте, я бы даже не стал бы комментировать много и занудно. вместе со всеми бы кричал: на кол, суку. сжечь ведьму
Если вы адвокат , и вам за свою практику удавалось такие случаи квалифициррвать по 109 , то это ваша работа и на вашей совести. Уж на знаю, договаривались с судьей или красиво говорили. Но , в данном случае, есть видеозапись, где врач остервенело избивает двоих доходяг, одного насмерть. И если по вашему мнению, это смерть по неосторожности , а не нанесение тяжких телесных с последствиями ,то у вас либо " замылен взгляд" в силу профессии , либо вы заинтересованное лицо в данном случае.
такие затруднения обычно испытывают юристы с гражданско- правовой специализацией..что вобщем ничего страшного и удивительного... я например ничего не понимаю в договорном праве..и понимать не хочу....может это тот же случай..
обрадую или разочарую. адвокат по уголовным делам. адвокатский стаж 5 лет. общий юридический 20 лет.
оценочные суждения оставим для клиентов и успешных дел не станем меряться письками
правильно! это явный случай непредумышленного убийства. никаких случайностей? он замахнулся кулаком случайно и другой мужик случайно боднул его кулак своей головой?
Врачи, скажите, реанимационные действия правильно были оказаны? Почему не произвели искусственное дыхание? Две минуты больной лежал обездвиженный, но врачи на это внимание не обращают. Мне интересно, если бы сопровождающий не позвал, сколько бы еще Вахтин лежал?
И еще такой вопрос. Какая ЧМТ привела к моментальной смерти? Можно-ли было реанимировать все же?
Если бы не камера наблюдения (запись), то мужик умер бы своей смертью, от внутреннего кровотечения. Под чем и подписались бы все участники этого инцидента!
интересный прецедент. То есть, Зелендинов врач и знает, что голова - это жизненно важный орган, А Мирзаев - боец, и знаниями про важность головы не обладал....
Мирзаев въебал один раз, Агафонов повалялся слегка и пошёл дальше с корешами шароёбиться и где его там носило и что он там делал, хер его знает. Так что, именно поэтому судья неисмог установить прямой связи между ударом и смертью, оттого и статью изменили. К тому же, до суда Мирзаев в СИЗО отсидел полтора, чло ли, года. Уж извини, по памяти пишу, может ошибся где, но а целом было так.
Если затрудняетесь отличить 111/4 и 109 возьмите любой УК с комментариями..после просмотра видео 109 там и не пахло..и имея тот перечень фраз которые идут при аресте вы поймете что доктор не особенный..таково сляви..доктор реально может уехать на Родину, как и влиять на ход следствия через свидетелей
если бы я был уверен, что там 111/4, поверьте, я бы даже не стал бы комментировать много и занудно. вместе со всеми бы кричал: на кол, суку. сжечь ведьму
Если вы адвокат , и вам за свою практику удавалось такие случаи квалифициррвать по 109 , то это ваша работа и на вашей совести. Уж на знаю, договаривались с судьей или красиво говорили. Но , в данном случае, есть видеозапись, где врач остервенело избивает двоих доходяг, одного насмерть. И если по вашему мнению, это смерть по неосторожности , а не нанесение тяжких телесных с последствиями ,то у вас либо " замылен взгляд" в силу профессии , либо вы заинтересованное лицо в данном случае.
такие затруднения обычно испытывают юристы с гражданско- правовой специализацией..что вобщем ничего страшного и удивительного... я например ничего не понимаю в договорном праве..и понимать не хочу....может это тот же случай..
обрадую или разочарую. адвокат по уголовным делам. адвокатский стаж 5 лет. общий юридический 20 лет.
оценочные суждения оставим для клиентов и успешных дел не станем меряться письками
Что, давно практики не было? Соскучался? Решил тут людям кровь попортить?
Что, давно практики не было? Соскучался? Решил тут людям кровь попортить?
тренируюсь. последняя практика была сегодня после обеда. заставляет мозг отвлечься от насущных дел и заставить работать в другом направлении. учёба, если хотите. и выслушать иное, отличное от моего мнение. Тоже опыт и знания а ты кровушку береги. не нервничай. а то волнения, инсульт, ящик. потом посты на ЯПе, что авокадо довело честного фраера до смерти
Это сообщение отредактировал alex252306 - 12 янв 2016 в 19:54
Болит нога. Жена говорит иди к хирургу. Чё то ссыкотно.
И не ходи. Вот тута лечись. Мы давно всей семьей к докторишкам не ходим. И все здоровы. И прививки не колем.
тем более если ссыкотно ... своё лекарство
Свое плохое, самое оно то, пользительно. Вот товарец лицом. Мне нефильтрованная нравится. Можно рот полоскать, втирать в больное место, обертывания делать. Жене нравится и детям. И дохтора не нужны, убийцы.
Это сообщение отредактировал Онанимоус - 12 янв 2016 в 19:55
Что, давно практики не было? Соскучался? Решил тут людям кровь попортить?
тренируюсь. последняя практика была сегодня после обеда. заставляет мозг отвлечься от насущных дел и заставить работать в другом направлении. учёба, если хотите. и выслушать иное, отличное от моего мнение. Тоже опыт и знания а ты кровушку береги. не нервничай. а то волнения, инсульт, ящик. потом посты на ЯПе, что авокадо довело честного фраера до смерти
Двадцатипяти лет не хватило? Теперь уже наверное поздняк чему то учиться!
А вот за такое высказывание иди на хуй! Понятно объясняю? И не тычь мне сволочь интернетная.
Эх, жаль меня пиздюлями вылечить не получится?, да? А то бы ты сейчас ух как отпиздил и с чмт отправил бы помирать в реанимацию Почему на япе столько врачей неврастеников?
Что, давно практики не было? Соскучался? Решил тут людям кровь попортить?
тренируюсь. последняя практика была сегодня после обеда. заставляет мозг отвлечься от насущных дел и заставить работать в другом направлении. учёба, если хотите. и выслушать иное, отличное от моего мнение. Тоже опыт и знания а ты кровушку береги. не нервничай. а то волнения, инсульт, ящик. потом посты на ЯПе, что авокадо довело честного фраера до смерти
Двадцатипяти лет не хватило? Теперь уже наверное поздняк чему то учиться!
не поверишь- не хватило. ты наверное всю жизнь в профессии одну дырку видишь- в фановой трубе. я у меня этих дырок много. пока одну рассматриваешь- как выглядят остальные забыл
Если затрудняетесь отличить 111/4 и 109 возьмите любой УК с комментариями..после просмотра видео 109 там и не пахло..и имея тот перечень фраз которые идут при аресте вы поймете что доктор не особенный..таково сляви..доктор реально может уехать на Родину, как и влиять на ход следствия через свидетелей
если бы я был уверен, что там 111/4, поверьте, я бы даже не стал бы комментировать много и занудно. вместе со всеми бы кричал: на кол, суку. сжечь ведьму
Если вы адвокат , и вам за свою практику удавалось такие случаи квалифициррвать по 109 , то это ваша работа и на вашей совести. Уж на знаю, договаривались с судьей или красиво говорили. Но , в данном случае, есть видеозапись, где врач остервенело избивает двоих доходяг, одного насмерть. И если по вашему мнению, это смерть по неосторожности , а не нанесение тяжких телесных с последствиями ,то у вас либо " замылен взгляд" в силу профессии , либо вы заинтересованное лицо в данном случае.
такие затруднения обычно испытывают юристы с гражданско- правовой специализацией..что вобщем ничего страшного и удивительного... я например ничего не понимаю в договорном праве..и понимать не хочу....может это тот же случай..
обрадую или разочарую. адвокат по уголовным делам. адвокатский стаж 5 лет. общий юридический 20 лет.
оценочные суждения оставим для клиентов и успешных дел не станем меряться письками
Я ж говорю- взгляд замылен. И рассуждаете с адвокатской точки зрения. Спасибо, есть еще следствие, прокуратура и суд. Чей взгляд, к счастью, не всегда совпадает с адвокатскими желаниями и видениями.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и с чмт отправил бы помирать в реанимацию 
yaplakal.com