Хорошо, пойдем длинным путем с короткими фразами, для все понимающих не-экономистов: 1. Стране нужны денежные резервы?
нет, стране нужно производство
Производство чего? Продукции на склад? Прежде чем запускать производство, нормальные люди пишут бизнес-план и изучают рынок на предмет спроса.
ты что за крамолу такую говоришь? тут давно уже решение - гуманитарев нахуй, технари рулят миром. только ответ на один вопрос ни кто из технарей не дал: ну построили технари завод ну произвели ахулиард продукции и положили её на склад. что дальше? где взять деньги на завод? какой завод? где взять сырьё? кому продавать? что производить? где брать деньги на з/п?
это всё не важные вопросы, хуета. главное чтобы анжинер и слесарь чувствовали свою исключительную важность, а гуманитарное говно под ногами не путалось.
ну если рассматривать вопрос настолько убого, насколько ты его преподнес, то да! Лучше построить завод, сделать продукцию и оставить ее на складах, но заплатить рабочим зарплату и получить от этого налоги в бюджет, чем просто тупо отдать эти бабки США и поддержать американского рабочего и американский бюджет. А потом еще эту же продукцию у США же и покупать. Охуенчик вообще!
Допустим ЦБ решил вас послушать и вложить деньги российскую экономику, доллары вкладывать нельзя, внутри страны все финансы в рублях
Допустим, правительство решило восстановить/ модернизировать/создать с нуля некое производство, жизненно необходимое стране (это фантастика, но я ж тоже написал "допустим" ). Машиностроение у нас свалилось ниже плинтуса - современное оборудование только импортное, т.е. за доллары. У предприятий денег на это нет. Кредиты в банках неподъемны. И вот - государство закупает на эти доллары оборудование и отдает типа в лизинг предприятию под те же 3 %... А-ах, забыл: RaulDuc же уже сказал, что типа все равно с3,14издят Так что предлагаю НДФЛ сделать процентов 70 - и выручку в трежерис, а то все равно в унитазы спустят...
Вообще-то государство этим и занимается, через государственные банки, по-вашему откуда у предприятий того же Ростеха деньги на новое оборудование.
еще раз прочитай куда вложило государство бабло, ростех плять
Я прочитал в этой теме куда государство вложило свои резервы, какое это имеет отношение к кредитованию предприятий?
самое прямое - оно могло эти деньги вложить в страну
В страну вложен рублевый эквивалент этой суммы.
как так получилось - из двух денег стало две - бред же.
рассмотрим эту чушь подробнее.
цб может печатать рубли только при наличии у него на счетах долларов, есть доллары -есть деревянные,нет -нету. и строго по курсу на день печати.
вот купил цб американской макулатуры с доходностью 3% - инфляцию доллара в год. (в идеале, не считая мелкого шрифта и разных формажоров) на 100 млрд долларов.
повторяю для кремлеботов - купил это значит отдал деньги за бумажонки - те теперь цб может напечатать на 100*64 = 6 400 000 000 000 руб МЕНЬШЕ ЧЕМ МОГ БЫ.
наверное в стране нет мест куда можно было бы вложить 6,4 трлн руб. везде если не кисельные берега-так молочные реки.
цб может печатать рубли только при наличии у него на счетах долларов, есть доллары -есть деревянные,нет -нету. и строго по курсу на день печати.
Ну гений экономики расскажи откуда эта инфа ? Стариков рассказал?
купил это значит отдал деньги за бумажонки - те теперь цб может напечатать на 100*64 = 6 400 000 000 000 руб МЕНЬШЕ ЧЕМ МОГ БЫ.
Ты хочешь сказать что Американцы взяли за свои зеленые бумажки рубли которые обеспечены долларами, ( тоже из слов Старикова). Плохо когда не знаешь основы экономики, но пытаешься спорить с кем то.
Хорошо, пойдем длинным путем с короткими фразами, для все понимающих не-экономистов: 1. Стране нужны денежные резервы?
нет, стране нужно производство
Производство чего? Продукции на склад? Прежде чем запускать производство, нормальные люди пишут бизнес-план и изучают рынок на предмет спроса.
ты что за крамолу такую говоришь? тут давно уже решение - гуманитарев нахуй, технари рулят миром. только ответ на один вопрос ни кто из технарей не дал: ну построили технари завод ну произвели ахулиард продукции и положили её на склад. что дальше? где взять деньги на завод? какой завод? где взять сырьё? кому продавать? что производить? где брать деньги на з/п?
это всё не важные вопросы, хуета. главное чтобы анжинер и слесарь чувствовали свою исключительную важность, а гуманитарное говно под ногами не путалось.
ну если рассматривать вопрос настолько убого, насколько ты его преподнес, то да! Лучше построить завод, сделать продукцию и оставить ее на складах, но заплатить рабочим зарплату и получить от этого налоги в бюджет, чем просто тупо отдать эти бабки США и поддержать американского рабочего и американский бюджет. А потом еще эту же продукцию у США же и покупать. Охуенчик вообще!
убого? убого ваше описание
в вашей ситуации кроме как налогов с з/п государство получит ничего! а вот банк и кредиторы охуеют от такого подарка.
но правильно - з/п (правда за какой хуй не понятно) за 1 месяц всем выплатят и потом всех уволят нахуй по банкроству предприятия.
Хорошо, пойдем длинным путем с короткими фразами, для все понимающих не-экономистов: 1. Стране нужны денежные резервы?
нет, стране нужно производство
Производство чего нужно стране, учитывая что существующие мощности загружены всего на 60%, а в машиностроении вообще на 40%?
Давайте начнём со строительства дорог и жилья. Дороги всем нужны, а жильё раздадим бюджетникам. Эти две большие стройки стимулируют и машиностроение и много ещё чего, рабочим же нужно одеваться, питаться, чем-то работать(инструмент), а стройматериалы, их же тоже нужно сделать... Ну как план?!
особо умиляют дебилы, которые употребляют выражение "5 колонна", совершенно не понимая его суть.
так вот: это выражение родилось после того, как генерал Франко, когда его спросили о том, как он собирается брать Мадрид, ответил, что брать он его собирается 4-мя военными колоннами (у него просто больше не было). А еще одна, пятая колонна - это патриотически настроенные горожане, которые помогут ему взять город изнутри. Так что "пятая колонна" - это вовсе не обидное, а вполне себе положительное словосочетание, означающее, что человек любит свою страну и готов за нее воевать во вражеском стане.
А ничего что в Испании была гражданская война и с другой стороны были такие же испанцы. Ну да профашистский Франко это вообще этакий положительный во всю персонаж
Хорошо, пойдем длинным путем с короткими фразами, для все понимающих не-экономистов: 1. Стране нужны денежные резервы?
нет, стране нужно производство
Производство чего нужно стране, учитывая что существующие мощности загружены всего на 60%, а в машиностроении вообще на 40%?
Давайте начнём со строительства дорог и жилья. Дороги всем нужны, а жильё раздадим бюджетникам. Эти две большие стройки стимулируют и машиностроение и много ещё чего, рабочим же нужно одеваться, питаться, чем-то работать(инструмент), а стройматериалы, их же тоже нужно сделать... Ну как план?!
Хороший, вопрос лишь в том, кто оплатит банкет.
А мы разве здесь не о вложении государственных денег размышляем?! Не лучше ли вкладывать деньги в свою страну, а не в облигации чужой(потенциального врага)? Но для этого правительству нужно работать, а так отдал деньги во вражеские облигации и отдыхай, нет денег - нет проблем!
вливание ни чем не обеспеченных денег в экономику приведёт к большому пиздецу с деньгами (инфляция превращается в гиперок).
Почему же не обеспеченных, две большие стройки(жилья и дорог) могут сожрать колоссальные суммы...
Хорошо, пойдем длинным путем с короткими фразами, для все понимающих не-экономистов: 1. Стране нужны денежные резервы?
нет, стране нужно производство
Производство чего нужно стране, учитывая что существующие мощности загружены всего на 60%, а в машиностроении вообще на 40%?
Давайте начнём со строительства дорог и жилья. Дороги всем нужны, а жильё раздадим бюджетникам. Эти две большие стройки стимулируют и машиностроение и много ещё чего, рабочим же нужно одеваться, питаться, чем-то работать(инструмент), а стройматериалы, их же тоже нужно сделать... Ну как план?!
Хороший, вопрос лишь в том, кто оплатит банкет.
А мы разве здесь не о вложении государственных денег размышляем?! Не лучше ли вкладывать деньги в свою страну, а не в облигации чужой(потенциального врага)? Но для этого правительству нужно работать, а так отдал деньги во вражеские облигации и отдыхай, нет денег - нет проблем! Может в этом дело?
Мы говорим прежде всего о деньгах, которые являются резервом государства и служат для покрытия дефицита бюджета, а вложения в трежерис, лишь форма их сохранения, а не способ инвестиции. Так нужны нам резервы или нет?
Хорошо, пойдем длинным путем с короткими фразами, для все понимающих не-экономистов: 1. Стране нужны денежные резервы?
нет, стране нужно производство
Производство чего? Продукции на склад? Прежде чем запускать производство, нормальные люди пишут бизнес-план и изучают рынок на предмет спроса.
ты что за крамолу такую говоришь? тут давно уже решение - гуманитарев нахуй, технари рулят миром. только ответ на один вопрос ни кто из технарей не дал: ну построили технари завод ну произвели ахулиард продукции и положили её на склад. что дальше? где взять деньги на завод? какой завод? где взять сырьё? кому продавать? что производить? где брать деньги на з/п?
это всё не важные вопросы, хуета. главное чтобы анжинер и слесарь чувствовали свою исключительную важность, а гуманитарное говно под ногами не путалось.
ну если рассматривать вопрос настолько убого, насколько ты его преподнес, то да! Лучше построить завод, сделать продукцию и оставить ее на складах, но заплатить рабочим зарплату и получить от этого налоги в бюджет, чем просто тупо отдать эти бабки США и поддержать американского рабочего и американский бюджет. А потом еще эту же продукцию у США же и покупать. Охуенчик вообще!
А откуда возьмутся деньги на зарплату рабочим, если завод не реализует продукцию?
Почему же не обеспеченных, две большие стройки(жилья и дорог) могут сожрать колоссальные суммы...
и чем же они будут обеспеченны?
какая товарная обеспеченность денег будет?
какие условия воспроизводства денег?
деньги, принципиально, это товар имеющий свою ценность. чем больше данного товара - тем меньше его ценность, вслучае если его производство ни чем не подкрепленно.
Хорошо, пойдем длинным путем с короткими фразами, для все понимающих не-экономистов: 1. Стране нужны денежные резервы?
нет, стране нужно производство
Производство чего нужно стране, учитывая что существующие мощности загружены всего на 60%, а в машиностроении вообще на 40%?
Давайте начнём со строительства дорог и жилья. Дороги всем нужны, а жильё раздадим бюджетникам. Эти две большие стройки стимулируют и машиностроение и много ещё чего, рабочим же нужно одеваться, питаться, чем-то работать(инструмент), а стройматериалы, их же тоже нужно сделать... Ну как план?!
Хороший, вопрос лишь в том, кто оплатит банкет.
А мы разве здесь не о вложении государственных денег размышляем?! Не лучше ли вкладывать деньги в свою страну, а не в облигации чужой(потенциального врага)? Но для этого правительству нужно работать, а так отдал деньги во вражеские облигации и отдыхай, нет денег - нет проблем! Может в этом дело?
Мы говорим прежде всего о деньгах, которые являются резервом государства и служат для покрытия дефицита бюджета, а вложения в трежерис, лишь форма их сохранения, а не способ инвестиции. Так нужны нам резервы или нет?
А у нас сейчас что жировка?! Мы сейчас по Вашему жируем и нужно этот жирок спрятать обязательно у потенциального врага, который против нас санкции включил, который после завтра скажет, что облигации ни чего не стоят или тож под санкциями. Вы этот случай не рассматривали?!
Хорошо, пойдем длинным путем с короткими фразами, для все понимающих не-экономистов: 1. Стране нужны денежные резервы?
нет, стране нужно производство
Производство чего? Продукции на склад? Прежде чем запускать производство, нормальные люди пишут бизнес-план и изучают рынок на предмет спроса.
ты что за крамолу такую говоришь? тут давно уже решение - гуманитарев нахуй, технари рулят миром. только ответ на один вопрос ни кто из технарей не дал: ну построили технари завод ну произвели ахулиард продукции и положили её на склад. что дальше? где взять деньги на завод? какой завод? где взять сырьё? кому продавать? что производить? где брать деньги на з/п?
это всё не важные вопросы, хуета. главное чтобы анжинер и слесарь чувствовали свою исключительную важность, а гуманитарное говно под ногами не путалось.
ну если рассматривать вопрос настолько убого, насколько ты его преподнес, то да! Лучше построить завод, сделать продукцию и оставить ее на складах, но заплатить рабочим зарплату и получить от этого налоги в бюджет, чем просто тупо отдать эти бабки США и поддержать американского рабочего и американский бюджет. А потом еще эту же продукцию у США же и покупать. Охуенчик вообще!
А откуда возьмутся деньги на зарплату рабочим, если завод не реализует продукцию?
Завод изначально не построят,если заранее не предоставить банку или инвестору гарантии продаж)
Лучше построить завод, сделать продукцию и оставить ее на складах, но заплатить рабочим зарплату и получить от этого налоги в бюджет, чем просто тупо отдать эти бабки США и поддержать американского рабочего и американский бюджет. А потом еще эту же продукцию у США же и покупать. Охуенчик вообще!
Если вспомнить ситуацию 2014 года, тогда рубль стремительно обесценился. Государству удалось смягчить удар по национальной валюте только с помощью резервов. При хранении средств в рублях, количество денег государства сократилось бы в два раза. Стоит учесть, что одновременно сократились цены на нефть и, соответственно, валютные поступления в бюджет страны. Если бы Россия не имела в резерве облигации, то сейчас бы мы находились на грани дефолта.
Что касается рисков, то они минимальны. Эксперты со всего мира оценивают экономику США как стабильную и самую крупную в мире. Она держится за счет того, что все операции по купле-продаже полезных ископаемых в мире происходят с использованием долларов. Облигации представляют собой долговые обязательства Америки, которые она исправно выполняет.
Ну гений экономики расскажи откуда эта инфа ? Стариков рассказал?
Есть, чем прочитать? «Статья 4. Банк России выполняет следующие функции: …. 182) является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом; ....»
А у нас сейчас что жировка?! Мы сейчас по Вашему жируем и нужно этот жирок спрятать обязательно у потенциального врага, который против нас санкции включил, который после завтра скажет, что облигации ни чего не стоят или тож под санкциями. Вы этот случай не рассматривали?!
а какое отношение "жировка" личности имеет к резервам государства?
я вам больше скажу. если завтра всем государство выдаст по 100 000рублей (ну чтобы жировка началась у всех и наступил рай на земле), то к моменту пока будут выплаты идти цены на ВСЁ умножится на 3 в лучшем случае.
А по поводу облигаций. Блин - отделите политику и экономику. Штаты могу заморозить вклады (как с парой гос-в было) и то, если мировое сообщество не против, но ЗАМОРОЗИТЬ, а не отобрать или аннулировать.
Ни США, ни ЦБ РФ, ни ЦБ ЕС ни другой ЦБ не позволит впутать свои обязательства в политические игры ибо большой пиздец будет глобальной экономике. И как бы политики какашками в друг друга не кидались - банки живут своей жизнью.
Бля. Читай про форс-мажор на Фукусиме. Тоже писал. Это раз. Во-вторых, вы уж там договоритесь - действует ли курренсборд или как? Печать от долларов или просто так? В-третьих, приведи примеры погашения этих резервов, когда и как было, в аварийный момент? В-четвёртых - во вторую вышел? Вон и сильвер подтянулся к прайм-тайму)))
Курренсборд, форс-мажор на Фукусиме, печать от долларов, это что и как? Приводить примеры погашения не собираюсь, т.к. я не специалист в таких вопросах,а погуглить ты и сам можешь. Жаль конечно, что нет в теме людей,которые разбираются в подобных вопросах не на дилетантском уровне. Найди себе в собеседники домохозяйку с трёхгрядочным образованием,ей ты может будешь интересен. Для меня твои идеи и мысли, взятые из статей на просторах интернета, неинтересны.
Какая вторая? Я уже за третью принялся, не отходя от станка. Это сообщение отредактировал 6996 - 17 авг. 2016 г. в 13:14
Ну гений экономики расскажи откуда эта инфа ? Стариков рассказал?
Есть, чем прочитать? «Статья 4. Банк России выполняет следующие функции: …. 182) является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом; ....»
ну блять и что? что такое депозитарий МВФ как ЧЛЕН МВФ вы понимаете?
И какая блять взаимосвязь между МВФ и облигациями займа ФРС.
Хорошо, пойдем длинным путем с короткими фразами, для все понимающих не-экономистов: 1. Стране нужны денежные резервы?
нет, стране нужно производство
Производство чего нужно стране, учитывая что существующие мощности загружены всего на 60%, а в машиностроении вообще на 40%?
Давайте начнём со строительства дорог и жилья. Дороги всем нужны, а жильё раздадим бюджетникам. Эти две большие стройки стимулируют и машиностроение и много ещё чего, рабочим же нужно одеваться, питаться, чем-то работать(инструмент), а стройматериалы, их же тоже нужно сделать... Ну как план?!
Хороший, вопрос лишь в том, кто оплатит банкет.
А мы разве здесь не о вложении государственных денег размышляем?! Не лучше ли вкладывать деньги в свою страну, а не в облигации чужой(потенциального врага)? Но для этого правительству нужно работать, а так отдал деньги во вражеские облигации и отдыхай, нет денег - нет проблем! Может в этом дело?
Мы говорим прежде всего о деньгах, которые являются резервом государства и служат для покрытия дефицита бюджета, а вложения в трежерис, лишь форма их сохранения, а не способ инвестиции. Так нужны нам резервы или нет?
А у нас сейчас что жировка?! Мы сейчас по Вашему жируем и нужно этот жирок спрятать обязательно у потенциального врага, который против нас санкции включил, который после завтра скажет, что облигации ни чего не стоят или тож под санкциями. Вы этот случай не рассматривали?!
Вообще-то ЗВР не только в долларах, а еще и в евро, других валютах, золоте, бумагах МВФ. Ваш случай из области фантастики, по двум причинам, отказ признавать обязательства по своим гособлигациям = технический дефолт, после чего их рейтинг упадет ниже плинтуса, а остальные держатели их сольют и еще очень долго не будут даже близко подходить. Вы думаете, что американцы полные дебилы и будут пилить сук на котором сидят? Другой момент, кредиты наших предприятий так же взяты в западных банках, так что в ответ на отказ выплаты по облигациям, мы может отказаться погашать кредиты, вот и все.
отказ признавать обязательства по своим гособлигациям = технический дефолт
отказ признать обязательства это полный дефолт с желанием обнулить задолженность.
технический дефолт - временная не возможность обслуживать свои обязательства или не своевременное обслуживание своих обязательств с полным признанием существующих обязательств.
Это сообщение отредактировал MrXYZ - 17 авг. 2016 г. в 13:17
А у нас сейчас что жировка?! Мы сейчас по Вашему жируем и нужно этот жирок спрятать обязательно у потенциального врага, который против нас санкции включил, который после завтра скажет, что облигации ни чего не стоят или тож под санкциями. Вы этот случай не рассматривали?!
а какое отношение "жировка" личности имеет к резервам государства?
я вам больше скажу. если завтра всем государство выдаст по 100 000рублей (ну чтобы жировка началась у всех и наступил рай на земле), то к моменту пока будут выплаты идти цены на ВСЁ умножится на 3 в лучшем случае.
А по поводу облигаций. Блин - отделите политику и экономику. Штаты могу заморозить вклады (как с парой гос-в было) и то, если мировое сообщество не против, но ЗАМОРОЗИТЬ, а не отобрать или аннулировать.
Ни США, ни ЦБ РФ, ни ЦБ ЕС ни другой ЦБ не позволит впутать свои обязательства в политические игры ибо большой пиздец будет глобальной экономике. И как бы политики какашками в друг друга не кидались - банки живут своей жизнью.
Да не факт месье Дюк! Вон МВФ тож так говорил, а хохлам взял и сделал исключение. Так что и с облигациями может быть что угодно, если этого ни разу не было, не значит что не будет ни когда.
Это сообщение отредактировал vovan35 - 17 авг. 2016 г. в 13:20
Допустим ЦБ решил вас послушать и вложить деньги российскую экономику, доллары вкладывать нельзя, внутри страны все финансы в рублях
Допустим, правительство решило восстановить/ модернизировать/создать с нуля некое производство, жизненно необходимое стране (это фантастика, но я ж тоже написал "допустим" ). Машиностроение у нас свалилось ниже плинтуса - современное оборудование только импортное, т.е. за доллары. У предприятий денег на это нет. Кредиты в банках неподъемны. И вот - государство закупает на эти доллары оборудование и отдает типа в лизинг предприятию под те же 3 %... А-ах, забыл: RaulDuc же уже сказал, что типа все равно с3,14издят Так что предлагаю НДФЛ сделать процентов 70 - и выручку в трежерис, а то все равно в унитазы спустят...
Вообще-то государство этим и занимается, через государственные банки, по-вашему откуда у предприятий того же Ростеха деньги на новое оборудование.
еще раз прочитай куда вложило государство бабло, ростех плять
Я прочитал в этой теме куда государство вложило свои резервы, какое это имеет отношение к кредитованию предприятий?
самое прямое - оно могло эти деньги вложить в страну
В страну вложен рублевый эквивалент этой суммы.
как так получилось - из двух денег стало две - бред же.
рассмотрим эту чушь подробнее.
цб может печатать рубли только при наличии у него на счетах долларов, есть доллары -есть деревянные,нет -нету. и строго по курсу на день печати.
вот купил цб американской макулатуры с доходностью 3% - инфляцию доллара в год. (в идеале, не считая мелкого шрифта и разных формажоров) на 100 млрд долларов.
повторяю для кремлеботов - купил это значит отдал деньги за бумажонки - те теперь цб может напечатать на 100*64 = 6 400 000 000 000 руб МЕНЬШЕ ЧЕМ МОГ БЫ.
наверное в стране нет мест куда можно было бы вложить 6,4 трлн руб. везде если не кисельные берега-так молочные реки.
цб может печатать рубли только при наличии у него на счетах долларов, есть доллары -есть деревянные,нет -нету. и строго по курсу на день печати.
Ну гений экономики расскажи откуда эта инфа ? Стариков рассказал?
купил это значит отдал деньги за бумажонки - те теперь цб может напечатать на 100*64 = 6 400 000 000 000 руб МЕНЬШЕ ЧЕМ МОГ БЫ.
Ты хочешь сказать что Американцы взяли за свои зеленые бумажки рубли которые обеспечены долларами, ( тоже из слов Старикова). Плохо когда не знаешь основы экономики, но пытаешься спорить с кем то.
Суть данной системы состоит в том, что все обязательства центрального банка (денежная база) полностью покрыты резервами в определенной иностранной валюте -- чаще всего в долларах.
Фактически центральный банк отказывается от своих так называемых дискреционных прав, то есть прав по регулированию размера денег в экономике. Его денежная политика становится полностью пассивной, она перестает быть политикой в подлинном смысле слова.
Центральный банк просто обменивает национальную валюту на иностранную валюту-"якорь" и наоборот. "
От себя: Проще говоря, принцип Currency Board" означает, что количество рублей в экономике страны должно, хотя бы примерно, соответствовать количеству долларов в ЗВР, помноженному на курс.
Да не факт месье Дюк! Вон МВФ тож так говорил, а хохлам взял и сделал исключение. Так что и с облигациями может быть что угодно, если этого ни разу не было, не значит что не будет ни когда.
МВФ, грубо говоря, это большой глобальный банк. Который даёт деньги в долг под самые дешёвые проценты, но с рядом условий. Выполнил условия - вот бабло, не выполнил - досвидос.
МВФ и ФРС совершенно разные структуры. Абсолютно разные.
И Россия один из участников МВФ и МВФ оперирует специальными правами заимствования CDR)
От себя: Проще говоря, принцип Currency Board" означает, что количество рублей в экономике страны должно, хотя бы примерно, соответствовать количеству долларов в ЗВР, помноженному на курс.
Лучше построить завод, сделать продукцию и оставить ее на складах, но заплатить рабочим зарплату и получить от этого налоги в бюджет, чем просто тупо отдать эти бабки США и поддержать американского рабочего и американский бюджет. А потом еще эту же продукцию у США же и покупать. Охуенчик вообще!
Если вспомнить ситуацию 2014 года, тогда рубль стремительно обесценился. Государству удалось смягчить удар по национальной валюте только с помощью резервов. При хранении средств в рублях, количество денег государства сократилось бы в два раза. Стоит учесть, что одновременно сократились цены на нефть и, соответственно, валютные поступления в бюджет страны. Если бы Россия не имела в резерве облигации, то сейчас бы мы находились на грани дефолта.
Что касается рисков, то они минимальны. Эксперты со всего мира оценивают экономику США как стабильную и самую крупную в мире. Она держится за счет того, что все операции по купле-продаже полезных ископаемых в мире происходят с использованием долларов. Облигации представляют собой долговые обязательства Америки, которые она исправно выполняет.
Пиздец какой-то)))))))))))) Вы хоть тему-то читайте, не только текущую страницу, выйдя на смену??? Писалось выше тут уже про это, про глазьева с кудриным, тот хуйовый - не наш, а этот хороший - наш))))))))) Положили в тот карман, из которого проще всего, блять. Перед этим, карманник стандартно технологически на ногу терпиле. Чо нового? А вы тут про подвиг, блять)))))))) Чего-то часто уже эти подвиги))))))))))
Это сообщение отредактировал Sameman - 17 авг. 2016 г. в 13:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). Машиностроение у нас свалилось ниже плинтуса - современное оборудование только импортное, т.е. за доллары. У предприятий денег на это нет. Кредиты в банках неподъемны. И вот - государство закупает на эти доллары оборудование и отдает типа в лизинг предприятию под те же 3 %... А-ах, забыл: RaulDuc же уже сказал, что типа все равно с3,14издят 
Так что предлагаю НДФЛ сделать процентов 70 - и выручку в трежерис, а то все равно в унитазы спустят... 
yaplakal.com
sergyx17 авг. 2016 г. в 12:54