Mourner во времена СССР все самые хреновые терки были как раз таки с демократами. Один карибский кризис чего стоил, а война во Вьетнаме ? кто был у власти ? Хреново вы историю знаете, а варежку разеваете ) Так что лови поперек.
А я разве про советских людей писал? Читайте внимательнее. В РОССИИ (не в СССР!) любили больше демократов.
Господа, которые постят охуеть какие смешные картинки "Обама бежит от полиции" и "Путин подписывает указ о назначении Трампа", вы действительно думаете, что за 20 страниц эти остроты никто не запостил? Отмотайте две страницы назад, там уже все есть.
Mourner Взрослый человек вроде, а что изменилось ? При чем тут СССР и Россия, если мы говорим о выборах в США ? Именно демократы путали берега в внешней политике больше всех. Мне так то пофигу, кто у них там президент. Но факты упрямая вещь, против них не попрешь. Ладно, черненький их презик от какой партии ? Это уже наше время.
Это сообщение отредактировал flrem - 9 ноя 2016 в 13:00
И даже не знаю теперь, что мне делать - радоваться за них или плакать. А так какая нам разница кого там выберут, один фиг политика по отношению к России одинаковая.
Не радуйтесь, уже стали поступать сообщения от людей из кремля, что Трамп может не оправдать надежд нашего руководства Поэтому можно на всякий случай запастись трафаретом "Трамп чмо"
Из двух зол надо всегда выбирать наименьшее. Клинтонша, она неадекватная и больная на всю голову. Она была бы попросту опасна за рулем США, ядерной сверхдержавы. Очень хооршо, что ее прокатили с президентством. Трамп - темная лошадка. Он похож на Рейгана в 1979 году. Тот тоже вопил, что сделает Америку снова великой после позора Вьетнама, про патриотизм и прочую хрень. Трамп более прагматичный и более талантливый, чем Рейган, актер второсортных фильмов. Посмотрим. В любом случае, Трамп на посту президента - это лучше, чем Клинтонша.
Я рад, что количество нормальных людей в США превысило число либерастов, феминисток, шизофреников, членов ЛГБТ сообществ и прочих пидорасов, голосовавших за Клинтон. Значит, Америка пока жива.
Интересно будет глянуть на рожу завсегдатая ток-шоу, пиндоса Марека, похожего на черепаху))) Он снисходительно разъяснял что Трамп не имеет никаких шансов)))
Победа Трампа: что дальше? Для начала, небольшой экскурс в мой мыслительный процесс, который привёл к тому, что я уже два месяца пытался аргументировано доказать всем неверующим, что Трамп победит на выборах. Просто для того, чтобы анализировать информацию, нужно уметь читать между строк, вместо чтения и проглатывания заказных статей Нью-Йорк Таймс про то, какой Трамп 'тупой и наглый'. Более того, нужно понимать как работает американская система выборов, уметь хорошо считывать макроэкономические цифры и анализировать информацию на уровне повыше, чем часто упоминаемое недалекими 'мыслителями': 'Он глуп, недалёк и истеричен!'.
И так, что произошло? Как Трамп, который проигрывал по всем опросам, вдруг выиграл, да ещё и в таком экстравагантном, с точки зрения математики, стиле?
1. Трамп вёл очень грамотную кампанию. Во-первых, вместо стандартных политических помощников, обожающих выстраивать стратегию на опросах, Трамп нанял специалистов по потребительскому поведению. Он рассматривал электорат как потребителей, а не как избирателей. За это он получил кучу критики, от своих же республиканцев, мол 'тут не бизнес, тут такое не сработает'. Сработало! Почему? Потому что Трамп постоянно продавал электорату продукт, который они готовы были купить. И они купили. Массово.
2. Клинтон (я уже об этом писал неоднократно) вела абсолютно бездарную кампанию, которая концентрировалась на одном основном лозунге: 'Я не Трамп'. Она не предлагала решений, внятной программы, не предлагала вообще ничего, кроме противовеса Трампу. Второй лидирующий лозунг Клинтон, 'Америка - великая страна!', был ещё тупее. Почему? Потому что люди не слепы. Продолжающееся падение уровня жизни заметно всем и особенно той прослойке населения, к кому обращался Трамп. Скажем так, около 25% населения США живет на грани или за гранью уровня прожиточного минимума. Как вы думаете, что лучше работает: откровенное враньё или популизм, который смахивает на правду?
3. Клинтон совершенно не работала над штатами, которые традиционно голосуют за демократов. Возьмите тот же Мичиган, Висконсин, Огайо - это бывшие индустриальные штаты, с достаточно высоким уровнем безработицы, нищеты и разрухи. Вы видели состояние, в котором находится Детройт? Трамп катался по этим штатам, находя там поддержку, которая впоследствии вылилась в шесть штатов-перевёртышей.
4. Раздутая (штабом Хиллари) в СМИ на $200 млн чернушная кампания против Трампа привела к двум последствиям: 1. Трамп стал ещё более популярным среди определенных слоев населения, благодаря свойствам человеческого характера; 2. многие люди, поддерживающие Трампа 'ушли в тень', тем самым изрядно подпортив результаты опросов, что в итоге и привело к штатам-перевёртышам.
5. Трамп - это голосование против системы! Как в США, так и в Европе уже давно устали от бюрократической, прогнившей, вынесенной на поверхность кризисом 2008 года, системы. Трамп - это альтернатива, по крайней мере для многих, кто голосовал за него, при этом не испытывая к нему особой симпатии. Всё это можно было увидеть пару месяцев назад, практически как на ладони. Но большинство великих оракулов и мыслителей предпочли сослаться на липовые опросы и туповатые статьи в прессе. Поверхностность - самая большая проблема, в том числе и тех, кто считает себя 'интеллигенцией'.
Что будет дальше?
Обе палаты США теперь контролируют республиканцы. Встанут ли они за Трампом? Безусловно встанут! Скорее всего, как это бывает абсолютно всегда, некоторые из внутрипартийных оппонентов Трампа получат позиции в Кабинете. Парочка-тройка портфелей решит проблемные вопросы предвыборных взаимодействий. Это политика, а не ваши истерики - тут так всё работает.
Каким президентом будет Трамп?
Это на самом деле не важно, практически от слова 'вообще'. Тупой ли он? Ну конечно нет! Меня вообще забавляет, когда какая-либо дама с очень высоким самомнением или мужчина в арендованной однушке заявляют, что Трамп - идиот. Это же очень смешно, разве нет? Президентов-идиотов (и вообще каких либо властителей) не бывает! Вы пробовали завести и держать толпу, хотя бы минут десять? А заставить 50 млн человек за вас проголосовать, пробовали? Да, Буш тоже не был идиотом. У него не было эрудиции и он совершенно не умел себя вести, но идиотом он не был. Учитывая то, как выстроена система в США, управлять страной будет не Трамп, а команда людей с ним во главе. Элиты останутся элитами и это тоже политика, мои дорогие друзья.
Как это всё отразится на нас? На Сирии?
Не вижу для нас особой разницы. Клинтон - это скорее всего война и скорее всего гибридная (или её элементарное продолжение). Трамп - это небольшое смягчение, но не более того. Не холодно, не жарко. По Сирии возможна серия договоренностей, но верится в это пока с трудом. Самое интересное будет происходить по Украине, которая как минимум рискует потерять часть финансирования. Трамп - не Санта Клаус. Ближайшие месяцев шесть он будет входить во власть. Ему не будет дела ни до России, ни до Украины. Если первое для нас, можно сказать, хорошо, то второе, для Украины, плохо.
Что нам всем теперь делать? Вязать тапочки. Зима будет холодной.
Удачи!
Это сообщение отредактировал 7H21 - 9 ноя 2016 в 13:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Mourner9 ноя 2016 в 12:55