Грузовой корабль Dragon второй раз вернулся на Землю с МКС

Цитата (Trastt @ 6.07.2017 - 20:16)

Я понял вашу концепцию и сразу хочу вам сказать, а вот хуй, из-за конкуренции и  коммерческого использовании космоса появиться новый двигатель! Комерсов и так всё устраивает, выводятся спутники связи, телекоммуникационные и т. д. Им новый "движок" не нужен, они и так "чухают" себя хорошо. Вы в стате год скрыли, но судя по вашим умозаключениям и выводам вы очень молоды и у вас скорее всего современное экономическое образование, и вам Алексей нравится))) Спешу вас огорчить, вас ждут разочарования))). И дело не в "патриотах" и "либералах", а в законах физики. И ещё, открою вам глаза, мой юный друг, что как правило изобретают одни, а зарабатывают на этом совсем другие, вот это точно много раз в истории было. Не обижайтесь, пожалуйста, вам надо просто больше книг читать, а вы минусы ставите, не аргументируя.

Комерсов НЕ устраивет 60 млн за запуск, они хотят 60 тысяч, а лучше просто 60.

а где твое старое образование???
Комерсы удавятся за каждый 1% прибыли и ИМЕННО поэтому Б и А каждый год вылизывают свои машины, добавляют винглеты, добавляют к ним отростки который приносит 2% экономии, а у нас, такие как ты говорят что 2% это говно и не стоит замарачиваться, не заморачивались, вот и стоим на задворка авиапрома, а теперь уже у на задворком коммерческого космоса.
Маск дает 10% экономии за второй запуск - ЭТО 10%это 5-6 МИЛЛИОНОВ, плюс к этому Болгарам он дал МЕСТО в начале очереди.
но для нас, что такое 10% это фигня, вот 100% 200% моржи это по нашему, ну собственно так бизнес в России и делается.

коммерциализация космоса снизит стоимость, и будет ГРЫЗНЯ за каждый 1% цены, именно это сейчас происходит в авиации между Боингом и Аирбасом.

а новый двигатель появится просто потому что отрасль БУДЕТ иметь деньги и каждому коммерсу хотеся получить ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ продукт который увеличит его маржу.

и да
Интел изобрел процессор и зарабатывает на нем :)))
и именно комерсы и их желание наживы сделало доступным компы.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 6 июл. 2017 г. в 20:53

Цитата (Прутков @ 6.07.2017 - 19:08)

Цитата (evg489 @ 6.07.2017 - 18:17) Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:51) Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:49) Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:34) Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:31) Некоторые люди непрошибаемы, как привыкли достижениями предков хвалиться так и будут. У нас БЫЛИ многоразовые корабли. Поэтому фуфло у американцев. Правда у нас сейчас многоразовых кораблей нет, но у американцев все равно фуфло. У предков же БЫЛИ. кину км я какашечку. достижениями предков всегда надо гордиться и не забывать! Когда пересмотрел Время первых, прямо гордость была (к сожалению за страну, которую проипали) кстати я не говорил, что фуфло, а то, что пока нету никакой сенсации! Я таки извиняюсь, но ваше "нет никакой сенсации" как то странно обосновано. Дескать, мы строили, стало быть ничего нового. В духе, американцы там авианосцы строят? Ой, да корабли ещё в Древнем Риме строили, ничего сенсационного. ну я разберусь чем отличается авианосец от триремы, а чем отличается корабль Маска от корабля времени полувековой давности? кроме повторного использования ничем? очень интересно! Корабль Маска умеет возвращать несколько тонн груза на землю , а Союз может возвраить до 100кг. В этом и заключается принципиальная разница Союз может доставлять на орбиту ЛЮДЕЙ - и возвращать их обратно на землю. А Драгон - НЕТ. В ЭТОМ и заключается принципиальная разница. ЗЫ: не говоря уже о том, что некая "передовая" демократическая страна уже 6 лет как вообще НЕспособна доставить человека на орбиту.

как ваша информация противоречит той, что дал я ?
спросили в чем принципиальная разница - я ответил
з.ы. и да, было бы странно, если бы грузовая ракета Маска перевозила бы людей, у каждого изделия свои цели, фуры возят грузы, автобусы людей, но никак не наоборот

Это сообщение отредактировал evg489 - 6 июл. 2017 г. в 21:01

Цитата (LeSabre @ 6.07.2017 - 20:13)

Вот почему кто-то пытается обсуждать перспективы космонавтики, а кто-то либо ищет хохлов, либо ноет?

я пока в теме вижу вылизывание жопы суперактивного Макса и про просрали полимеры, а о перспективах космонавтики можно конечно помечтать и не более, тут и политика и экономика и профессиональные знания кроме пиздежа никто на ЯПе темой не владеет, вот и получается тема унылое говно с уклоном всехуево со стрелкой, а белка уже сдохла

наши чинуши советовали на батуте до МКС добираться, мол без нас вы ничто... Пока у нас мракобесие и тотальная коррупция, другие развиваются.

Цитата (morozzzilnik @ 6.07.2017 - 21:13)

наши чинуши советовали на батуте до МКС добираться, мол без нас вы ничто... Пока у нас мракобесие и тотальная коррупция, другие развиваются.

ну давай чувак с аватаром медведя и уточки, неси дальше про коррупцию и батут и внушай что ты лицо не ангажированное, все ваши попытки нести чушь, упорото раз за разом вызывают лишь отвращение, тоньше надо тоньше, сами не понимаете что ли, доказывай что болеешь за нашу космонавтику да так что кушать не можешь, а пока уныло и убого - незачет

Цитата (Vinity @ 6.07.2017 - 21:07)

Цитата (LeSabre @ 6.07.2017 - 20:13) Вот почему кто-то пытается обсуждать перспективы космонавтики, а кто-то либо ищет хохлов, либо ноет? я пока в теме вижу вылизывание жопы суперактивного Макса и про просрали полимеры, а о перспективах космонавтики можно конечно помечтать и не более, тут и политика и экономика и профессиональные знания кроме пиздежа никто на ЯПе темой не владеет, вот и получается тема унылое говно с уклоном всехуево со стрелкой, а белка уже сдохла

так скажи что есть у нас хорошего?

Коммерческий космос - НЕТ
Ангара - забыли
Сункар/Феникс/Союз-5 - пока НЕТ
МКС - вместо космонавта колбасу возим
Русь-М - убили в пользу Ангары
Клиппер - убили вместе с Русью-М
Протон - нет заказчиков - СОВСЕМ

Цитата (Прутков @ 6.07.2017 - 19:08)

Цитата (evg489 @ 6.07.2017 - 18:17) Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:51) Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:49) Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:34) Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:31) Некоторые люди непрошибаемы, как привыкли достижениями предков хвалиться так и будут. У нас БЫЛИ многоразовые корабли. Поэтому фуфло у американцев. Правда у нас сейчас многоразовых кораблей нет, но у американцев все равно фуфло. У предков же БЫЛИ. кину км я какашечку. достижениями предков всегда надо гордиться и не забывать! Когда пересмотрел Время первых, прямо гордость была (к сожалению за страну, которую проипали) кстати я не говорил, что фуфло, а то, что пока нету никакой сенсации! Я таки извиняюсь, но ваше "нет никакой сенсации" как то странно обосновано. Дескать, мы строили, стало быть ничего нового. В духе, американцы там авианосцы строят? Ой, да корабли ещё в Древнем Риме строили, ничего сенсационного. ну я разберусь чем отличается авианосец от триремы, а чем отличается корабль Маска от корабля времени полувековой давности? кроме повторного использования ничем? очень интересно! Корабль Маска умеет возвращать несколько тонн груза на землю , а Союз может возвраить до 100кг. В этом и заключается принципиальная разница Союз может доставлять на орбиту ЛЮДЕЙ - и возвращать их обратно на землю. А Драгон - НЕТ.

Пока!

Цитата (AlexEf @ 6.07.2017 - 21:25)

так скажи что есть у нас хорошего?

тема вообще то про про все хуево и про хорошего Макса, о чем спорить, поживем увидим кто есть ху, коммерция и космос пока вещи не совместимые от слова совсем, не доросли до дешевого космоса технологически, да нехуй там пока делать если честно, гонять по кругу старые технологии, кто больше и дальше зафинделит, ненужная пока нашей стране космическая гонка, пусть пока летают калибры и баллистические ракеты, оно как то спокойнее от мировых паразитов отбиваться

Это сообщение отредактировал Vinity - 6 июл. 2017 г. в 21:41

Цитата (Vinity @ 6.07.2017 - 21:39)

Цитата (AlexEf @ 6.07.2017 - 21:25) так скажи что есть у нас хорошего? тема вообще то про про все хуево и про хорошего Макса, о чем спорить, поживем увидим кто есть ху, коммерция и космос пока вещи не совместимые от слова совсем, не доросли до дешевого космоса технологически, да нехуй там пока делать если честно, гонять по кругу старые технологии, кто больше и дальше зафинделит, ненужная пока нашей стране космическая гонка, пусть пока летают калибры и баллистические ракеты, оно как то спокойнее от мировых паразитов отбиваться

с чего они не совместимы? кто такую глупость сказал?



Это сообщение отредактировал AlexEf - 6 июл. 2017 г. в 22:13

Цитата (AlexEf @ 6.07.2017 - 21:50)

с чего они не совместимы? кто такую глупость сказал?

все просто, хозяин из за океана плеткой херакс санкции, холопы сразу отворачиваются мол с вами не будем иметь дел, ну и тд, пока экономикой будут рулить политики добиваясь своих целей все суета сует, что проще всем миром скооперироваться и рвануть в космос, хуюшки, все стараются набить свою мошну любым способом, современная коммерция это грабеж в законе, ну чего я тут растекаюсь мыслью по древу, умным людям и так понятно

Vinity
ага кругом враги
но стоп, а какие санкции запрещают использовать наши РН для запуска спутников?

причем тут санкции и Ангара?
как санкции помешали Ангаре?
как санкции помешали Русь-М и Клипперу?
Как санкции мешают возить космонавтов на МКС?

Это сообщение отредактировал AlexEf - 6 июл. 2017 г. в 22:13

Цитата (Abrazina @ 5.07.2017 - 19:27)

Цитата (PoM4Er @ 5.07.2017 - 19:25) Рогозин твой выход. Если он человек чести, то у него выход только застрелиться. При чем из, сука, обреза двустволки 12 калибра, в упор в башку.

Слова "чиновник" и "честь" в одном предложении?!!!

Vinity

Цитата

коммерция и космос пока вещи не совместимые от слова совсем

Эксплуатация телекоммуникационных спутников, аппаратов ДЗЗ приносит вполне реальные деньги.
Создание вышеуказанных аппаратов - еще раз очень весомые деньги.
И на их запусках точно так же зарабатывают.
Так что, коммерция в космосе процветает. Вот только у нас по первым двум пунктам практически полный ноль, а рынок коммерческих запусков мы уже успешно подпросрали. Под старые песни о величии и незаменимости.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 6 июл. 2017 г. в 22:17

Цитата (nomer37 @ 5.07.2017 - 19:29)

Пиздёжь. Земля плоская.

Пиздеж. Земля впуклая.

Vinity

Цитата

все просто, хозяин из за океана плеткой херакс санкции, холопы сразу отворачиваются мол с вами не будем иметь дел

Ога. Запущенный с годовым опозданием Echostar-21 - происки ГосДепа?

очередные батуты:

Цитата

Москва. 3 июня. INTERFAX.RU - В ракетно-космической корпорации "Энергия" не верят в возможность производства украинским предприятием "Южмаш" ракет-носителей для международных проектов Sea Launch ("Морской старт") и Land Launch ("Наземный старт"). "Проще им полететь на метле, чем на ракете без российских двигателей", - заявил "Интерфаксу" генеральный директор РКК "Энергия" Владимир Солнцев.

Цитата (LeSabre @ 6.07.2017 - 22:16)

Vinity Цитата все просто, хозяин из за океана плеткой херакс санкции, холопы сразу отворачиваются мол с вами не будем иметь дел Ога. Запущенный с годовым опозданием Echostar-21 - происки ГосДепа?

помолчим про Ангосат

AlexEf

Цитата

помолчим про Ангосат

Ну, там уж совсем дикая ситуация. Начиная с банкротства SeaLaunch, наших поменявшихся отношений с соседями итд итп. ИМХО, это как раз таки совсем не характерный пример с элементами абсурда

Цитата (LeSabre @ 6.07.2017 - 22:23)

AlexEf Цитата помолчим про Ангосат Ну, там уж совсем дикая ситуация. Начиная с банкротства SeaLaunch, наших поменявшихся отношений с соседями итд итп. ИМХО, это как раз таки совсем не характерный пример с элементами абсурда

зато показательна история с Ангарой
с 2014 годе его каждый год откладывали, до того момента как Филев купил СиЛанч.
но теперь еще веселей - РКК говорит что это метла, ну хоть не батут
причем без Филева ничего сделать не могли

Это сообщение отредактировал AlexEf - 6 июл. 2017 г. в 22:28

помыли уже?на сколько я помню,спускаемые аппараты выглядят после приземления иначе,всё таки температура приличная,а здесь как будь то просто зажигалкой немного подпалили,или технологии слишком шагнули вперёд?ещё вопрос от человека,далёкого от космоса,гладенькому спускаемому аппарату наверное легче к земле лететь,ну там завихрения,кручения из за выступающих частей?или я что то путаю?

Цитата (andr69 @ 6.07.2017 - 22:30)

помыли уже?на сколько я помню,спускаемые аппараты выглядят после приземления иначе,всё таки температура приличная,а здесь как будь то просто зажигалкой немного подпалили,или технологии слишком шагнули вперёд?ещё вопрос от человека,далёкого от космоса,гладенькому спускаемому аппарату наверное легче к земле лететь,ну там завихрения,кручения из за выступающих частей?или я что то путаю?

аполлон не летал?

Цитата (LeSabre @ 6.07.2017 - 16:49)

Vinity Цитата прикинь нет у них тяжелых носителей, не могут производить, вот и трахаются теперь с частной компанией Ога. Вот только из эксплуатируемых РН самая высокая ПН у Delta-IV Heavy. И да, у них все производители частные.

Только там цена пуска такая, что от нее бегут как черт от ЛАдана

Aspeed09

Цитата

Только там цена пуска такая, что от нее бегут как черт от ЛАдана

Я в курсе.
Вопрос был сформулирован совершенно иначе.

Цитата (AlexEf @ 6.07.2017 - 21:25)

Протон - нет заказчиков - СОВСЕМ

Врать не надоело? Или технические неполадки у вас в голове превратились в "отсутствие заказчиков?

Цитата (LeSabre @ 6.07.2017 - 22:16)

Vinity Цитата все просто, хозяин из за океана плеткой херакс санкции, холопы сразу отворачиваются мол с вами не будем иметь дел Ога. Запущенный с годовым опозданием Echostar-21 - происки ГосДепа?

Так запущенный? Как так, получается и заказчик есть? А не запускал ине из-за того что нет заказчиков, а потому что имелись технические сложности, оказывается????