Грузовой корабль Dragon второй раз вернулся на Землю с МКС

Цитата (Aspeed09 @ 6.07.2017 - 22:52)

Цитата (AlexEf @ 6.07.2017 - 21:25) Протон - нет заказчиков - СОВСЕМ Врать не надоело? Или технические неполадки у вас в голове превратились в "отсутствие заказчиков?

ну так скажи когда следующий коммерческий запуск протона или союза?
у фальконов все есть

Цитата (Aspeed09 @ 6.07.2017 - 22:54)

Цитата (LeSabre @ 6.07.2017 - 22:16) Vinity Цитата все просто, хозяин из за океана плеткой херакс санкции, холопы сразу отворачиваются мол с вами не будем иметь дел Ога. Запущенный с годовым опозданием Echostar-21 - происки ГосДепа? Так запущенный? Как так, получается и заказчик есть? А не запускал ине из-за того что нет заказчиков, а потому что имелись технические сложности, оказывается????

откуда технические сложности у ракеты которую серийно выпускают с 1960-х годов?

Это сообщение отредактировал AlexEf - 6 июл. 2017 г. в 23:05

Так у нас тоже ...по три раза запускают бывает.

Aspeed09

Цитата

Так запущенный? Как так, получается и заказчик есть?

Заказчик больше года терпел, если что. Других пока не видно.
Если ничего не изменится, то это будет наш единственный коммерческий запуск в 2017ом. И в 17ом он из-за проблем с нашей стороны.

Цитата

А не запускал ине из-за того что нет заказчиков, а потому что имелись технические сложности, оказывается????

Других заказчиков назовете? А то проблемы вроде решили. И с решения проблем прошло явно больше месяца, если в начале июня Протон таки запустили.
Хде очередь?
Ее нет из-за происков ГосДепа?

З.Ы. С Союзами же проблем никаких не было. И вы сами мне "доказывали", что большинство запусков SpaceX можно было с их помощью осуществить.
Так что, мы видим и технические проблемы и отсутствие заказчиков

Это сообщение отредактировал LeSabre - 6 июл. 2017 г. в 23:27

Цитата (AlexEf @ 6.07.2017 - 22:25)

так скажи что есть у нас хорошего? Коммерческий космос - НЕТ

До 2023 года планируются 15 коммерческих пусков ракет "Протон-М"

CKAT

Цитата

До 2023 года планируются 15 коммерческих пусков ракет "Протон-М"

Ну а запущенный EchoStar планировался на начало 2016го.
Планировать много чего можно.
Буду рад, если этот запуск таки не будет нашим единственным.

Цитата (CKAT @ 6.07.2017 - 23:28)

Цитата (AlexEf @ 6.07.2017 - 22:25) так скажи что есть у нас хорошего? Коммерческий космос - НЕТ До 2023 года планируются 15 коммерческих пусков ракет "Протон-М"

2-3 запуска в год???

Цитата (AlexEf @ 6.07.2017 - 22:56)

Цитата (Aspeed09 @ 6.07.2017 - 22:54) Цитата (LeSabre @ 6.07.2017 - 22:16) Vinity Цитата все просто, хозяин из за океана плеткой херакс санкции, холопы сразу отворачиваются мол с вами не будем иметь дел Ога. Запущенный с годовым опозданием Echostar-21 - происки ГосДепа? Так запущенный? Как так, получается и заказчик есть? А не запускал ине из-за того что нет заказчиков, а потому что имелись технические сложности, оказывается???? откуда технические сложности у ракеты которую серийно выпускают с 1960-х годов?

Есть подозрение, что рабочему, клепающему протоны за 250$ в месяц, до фонаря рассказы про космическое величие России, полные тележки в Ашане и прочие "припарковаться негде". Летела ракета, упала в болото, какая зарплата - такая работа.
С другой стороны есть люди до усрачки спорящие, что Россия впереди планеты всей в плане космоса, но они ни хрена не идут Протоны за 250$ в месяц клепать.
Я бы конечно предложил в директивном порядке вторых на место первых поставить, так ведь убегут же мигом к хохлам, которых так хают.

Цитата (AlexEf @ 7.07.2017 - 00:33)

Цитата (CKAT @ 6.07.2017 - 23:28) Цитата (AlexEf @ 6.07.2017 - 22:25) так скажи что есть у нас хорошего? Коммерческий космос - НЕТ До 2023 года планируются 15 коммерческих пусков ракет "Протон-М" 2-3 запуска в год???

Первый коммерческий пуск "Союза" новым оператором пусковых услуг состоится в 2019 году

Цитата (deeemon @ 5.07.2017 - 20:17)

И что нового? Многоразовость? Так она еще на Шатле и Буране была. Их как раз из-за дороговизны и отменили. Разве что грузы с орбиты возвращать (без космонавтов, так как их до сих пор "Союз" туда-сюда катает). Насколько реально необходима возможность использовать повторно - большой вопрос. Ладно груз, а если люди сгорят?

Действительно... Только есть один момент - вкладывая дцать денег налогоплательщиков в пока еще убыточное предприятие - вперед идут. Еще недавно "смехуевочки", да "пиздахаханьки" были, а прогресс-то на месте не стоит...
И да, как заметили выше, "одноразовость" пока дешевле. Только, вот, надолго ли?

Цитата (Vinity @ 6.07.2017 - 18:14)

не будем ругаться, что там про успехи украинской космонавтики жду

.
тыц

Это сообщение отредактировал Dyx74 - 7 июл. 2017 г. в 01:43

Ну да. Если "частный" не приписывать кайфа никакого не будет.

Цитата (AlienX @ 7.07.2017 - 01:17)

Цитата (deeemon @ 5.07.2017 - 20:17) И что нового? Многоразовость? Так она еще на Шатле и Буране была. Их как раз из-за дороговизны и отменили. Разве что грузы с орбиты возвращать (без космонавтов, так как их до сих пор "Союз" туда-сюда катает). Насколько реально необходима возможность использовать повторно - большой вопрос. Ладно груз, а если люди сгорят? Действительно... Только есть один момент - вкладывая дцать денег налогоплательщиков в пока еще убыточное предприятие - вперед идут. Еще недавно "смехуевочки", да "пиздахаханьки" были, а прогресс-то на месте не стоит... И да, как заметили выше, "одноразовость" пока дешевле. Только, вот, надолго ли?

"Вперед идут" слабое достижение, если потом на полпути развалятся. Вперед идут все, но некоторые, при этом, не убыточны.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 7 июл. 2017 г. в 02:12

Цитата

Сейчас Dragon является единственным кораблём, который способен доставлять с МКС на Землю существенные объёмы груза.

Если он не может доставлять назад мощи то толку от него мало. очередной распил от пиндосов. ничего не могут без наших движков

Цитата (porog @ 6.07.2017 - 23:53)

Цитата (AlexEf @ 6.07.2017 - 22:56) Цитата (Aspeed09 @ 6.07.2017 - 22:54) Цитата (LeSabre @ 6.07.2017 - 22:16) Vinity Цитата все просто, хозяин из за океана плеткой херакс санкции, холопы сразу отворачиваются мол с вами не будем иметь дел Ога. Запущенный с годовым опозданием Echostar-21 - происки ГосДепа? Так запущенный? Как так, получается и заказчик есть? А не запускал ине из-за того что нет заказчиков, а потому что имелись технические сложности, оказывается???? откуда технические сложности у ракеты которую серийно выпускают с 1960-х годов? Есть подозрение, что рабочему, клепающему протоны за 250$ в месяц, до фонаря рассказы про космическое величие России, полные тележки в Ашане и прочие "припарковаться негде". Летела ракета, упала в болото, какая зарплата - такая работа. С другой стороны есть люди до усрачки спорящие, что Россия впереди планеты всей в плане космоса, но они ни хрена не идут Протоны за 250$ в месяц клепать. Я бы конечно предложил в директивном порядке вторых на место первых поставить, так ведь убегут же мигом к хохлам, которых так хают.

Абсолютно верно. Пока директор РКК энергия будет издавать приказы про то что надо срочно поднять производительность труда на 10 % будет так. Ничего нового больше нети не будет. Все уничтожено административно командной системой. Любая инициатива бессмысленна. Уьвсех потухшие взгляды, в цеху где делают корпуса союзов видел ручной пресс 1928 года выпуска, немецкий, покрашен толстым слоем зелёной краски. Ппц. До свидания, Юра.

Пока не будет доказана многоразовость т.е. это всё одна ступень/носитель хомякам Макса рано радоваться ))), в америке полно дутых проектов... начиная от теранос заканчивая конторой того же Илона по электромобилям, сколько визга а контора до сих пор из убыточности не вылазиет ).

Это сообщение отредактировал garik81 - 7 июл. 2017 г. в 03:28

Цитата (AlexEf @ 6.07.2017 - 20:53)

Комерсов НЕ устраивет 60 млн за запуск, они хотят 60 тысяч, а лучше просто 60. а где твое старое образование??? Комерсы удавятся за каждый 1% прибыли и ИМЕННО поэтому Б и А каждый год вылизывают свои машины, добавляют винглеты, добавляют к ним отростки который приносит 2% экономии, а у нас, такие как ты говорят что 2% это говно и не стоит замарачиваться, не заморачивались, вот и стоим на задворка авиапрома, а теперь уже у на задворком коммерческого космоса. Маск дает 10% экономии за второй запуск - ЭТО 10%это 5-6 МИЛЛИОНОВ, плюс к этому Болгарам он дал МЕСТО в начале очереди. но для нас, что такое 10% это фигня, вот 100% 200% моржи это по нашему, ну собственно так бизнес в России и делается. коммерциализация космоса снизит стоимость, и будет ГРЫЗНЯ за каждый 1% цены, именно это сейчас происходит в авиации между Боингом и Аирбасом. а новый двигатель появится просто потому что отрасль БУДЕТ иметь деньги и каждому коммерсу хотеся получить ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ продукт который увеличит его маржу. и да Интел изобрел процессор и зарабатывает на нем :))) и именно комерсы и их желание наживы сделало доступным компы.

Эх, неистребима у нас вера во "всесильную руку рынка".
Судя, по современным комерсам от космоса, ни чего действительно нового они создать не в силах.
Последние какие либо эпохальные достижения в космонавтике достигнуты, государственными организациями, что у нас, что у них. Комерсы ни когда не потратятся на чисто научный проект, все полёты АМС финансируются государствами из бюджетов.
А "коммерческий" космос "топчется" на околоземной орбите.
Новый двигатель , просто не появится, это возможно только если будут вкладывать деньги в фундаментальную науку и это будут отнюдь не коммерсанты, только государства, с их очень большими деньгами и человеческим ресурсом, могут себе это позволить.
Но есть и "ложка мёда в бочке дёгтя" , что Маску действительно удалось, так это опять начать привлекать внимание общественности к космосу и космическим полётам, да же на вашем примере, это видно.

Это сообщение отредактировал Trastt - 7 июл. 2017 г. в 06:36

а в раиси людей за оскорбления чувств верующих сажают...

Цитата (LavrentiyZ @ 5.07.2017 - 19:34)

Цитата (PoM4Er @ 5.07.2017 - 19:25) Рогозин твой выход. Илона Маска уже называют ключевой фигурой 21 века. А кто такой есть Рогозин?

Называют дурачки хавающие любой рекламный шлак? Что же прорывного он сделал вообще? Скинуть капсулу с орбиты это трындец достижение.. для середины прошлого века, когда это и отрабатывали.

LeSabre

А ты стойкий, столько бисера перед упортыми метнул :)

Цитата (voronovrs @ 7.07.2017 - 02:22)

Цитата Сейчас Dragon является единственным кораблём, который способен доставлять с МКС на Землю существенные объёмы груза. Если он не может доставлять назад мощи то толку от него мало. очередной распил от пиндосов. ничего не могут без наших движков

Каких движков? Которые покупают по контракту 90-х годов только потому, что практически бесплатно? Только одна модель. От второй после взрыва отказались. А остальные носители у них на чём летают интересно. Ну наркоманы ей богу.

Цитата (Связоид @ 7.07.2017 - 08:39)

Цитата (voronovrs @ 7.07.2017 - 02:22) Цитата Сейчас Dragon является единственным кораблём, который способен доставлять с МКС на Землю существенные объёмы груза. Если он не может доставлять назад мощи то толку от него мало. очередной распил от пиндосов. ничего не могут без наших движков Каких движков? Которые покупают по контракту 90-х годов только потому, что практически бесплатно? Только одна модель. От второй после взрыва отказались. А остальные носители у них на чём летают интересно. Ну наркоманы ей богу.

Самое любопытное про Нк-33
Когда его Orbital покупала то по всем каналам вещали про чудо двигатель от совесткой лунной программы, но как только он взорвался двигатель внезапно оказался Украинским

AlexEf

Так точно. Но наркоманам похрен

Цитата (itSlam @ 7.07.2017 - 06:41)

а в раиси людей за оскорбления чувств верующих сажают...

В России таких как ты скоро будут в зоопарках содержать, чмо хохляцкое.

snowmatic

Цитата

В России таких как ты скоро будут в зоопарках содержать, чмо хохляцкое.

От очередного "патриота" воняет неприкрытым фашизмом.