А что ты предлагаешь, кроме как убрать Путина и отменить армию?
Пруф? Ты просто отбитый балабол, даже дискутировать смысла нет. Отменить армию, нда.
Пруф выше, там ваш смузи-хипстер расходы предлагает на оборону сократить. И что-то мне подсказывает, что не на 1 рубль. Болтал бы уж дальше - раскулачим Сечина по заказу Ходора, на всех поделим, вот и заживём. А с сократить расходы на армию - он так много голосов не наберёт.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 18 авг 2017 в 13:05
С 81 года по сейчас 6 президентов, 4 республиканца, два демократа. Не больше двух сроков, разные партии.
Партии разные. Только смысл от этого не меняется. Сдаётся мне партии там такие же разные, как ЕдРо и Спрведливая Россия.
Смысл для тебя поменяться должен, федорок с оборонного завода ? Для Анны никофоровны из удмуртии ? Для мбванги из намибии ? Петро из львова ? Хуи ханью из шенженя ? Еще какую хуйню скажешь ?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Человек просто не понимает, что смысл выборов не в том, что происходит после, а в том, что происходит до. Люди начинают действительно бороться, пусть и видимо, в большинстве случаев, за избирателя, что-то строится, что-то делается. Как и из понимания, что если не будешь что-то делать конкретно тебя уже и не выберут, так и в рамках предвыборной борьбы.
В нормальной стране механизмы отправления власти должны быть такими, что в принципе должно быть все равно, кто там у власти, какая партия, какой президент. Основные механизмы должны работать всегда в одном ритме. Но это утопия.
Так что хотя бы регулярная сменяемость, ротация на всех уровнях, имхо, единственная возможность для нас.
Это сообщение отредактировал netrolto - 18 авг 2017 в 13:06
Нет, мил человек, я предлагаю за отсутствием альтернативы оставить как есть пока. Т.е. мне ничего предлагать не надо. Это вы решили менять, вот и завлекайте народ. И не только разоблачениями.
Ну ясно, любой кандидат по определению хуже Путина, альтернативы нет, если не то кот.
Нет, мил человек, я предлагаю за отсутствием альтернативы оставить как есть пока. Т.е. мне ничего предлагать не надо. Это вы решили менять, вот и завлекайте народ. И не только разоблачениями.
Ну ясно, любой кандидат по определению хуже Путина, альтернативы нет, если не то кот.
Не разговаривай с кремлеботом
Я не так давно на ЯПе еще не умею точно отличать, надеюсь на лучшее
Какой тупая шляпа. Рейган — респб. Буш — респуб. Клинтон — демократ Буш — респб Обама — демократ Трамп —республ. С 81 года по сейчас 6 президентов, 4 республиканца, два демократа. Не больше двух сроков, разные партии. Короче иди в пень
стремную вещь скажу
как от с=мены респ и демокр изменилась риторика америки по отношении к России? а так же от последнего "обьединения" дем+респ? как Сняли Джексона Веника? - хуй ввели бОльшие санкции ? - да? так что вы про "димакратичность" тут другое Есть национальные ИНТЕРЕСЫ Америки , остальное (Юославия, сербы, торговля органами, сомалийские пираты, авария Бритишь Петроллеум, Хуссейн, Ливия с золотым динаром, Украина с олигархом Яныком против олигарха Пеци, Сирия с Асадом) ей, Америке , хоть респ, хоть демократ - похуй. Еслим она не встречала сопротивления СВОЕЙ ПОЛИТИКЕ в 1994-98 годах, когда все ЦРУ, как сейчас в СБУ (на закрытом этаже) сидело в правительстве и всех "почтовых ящиках", когда по СНВ 1-2, мы ракеты РЕЗАЛИ, а Омерика СКЛАДИРОВАЛА!!! Когда Шеварнадзе отдал омерике рыболовный шельф, а меченный отдал ГДР забесплатно, НЕ ЗАКЛЮЧИВ НИХУЯ О ПРОДВИЖЕНИИ НАТО, тогда россия(именно с малой буквы) устраивала США когда в Чечне резали головы солждатам и держали по 2 раба, взрывали все в России, через ДПС проовозилось всё и вся,Ю когда затягивали кредитами МВФ всё население в долговую петлю, когда резали РЖБК Скальпель на кастрюли, тогда США "аплодировало стОя" когда фальшивыми авизо вогнали экономику в минус, когда все отрасли птицеводство(ножки буша) зерновые, КРС , молочка, колхозы, ЗИЛ (да да) вьепали в ноль - мы ПОЛНОСТЬЮ устраивали Америку. Это не устраивало Россию, но полностью УСТРАИВАЛО и Клинтона и обоих Бушей и Кондолизу. Но как тока вломили хачам в Чечне пиздов- взвыли СРАЗУ кондолиза с либерасней, типа "повстанцев забижают"
Человек просто не понимает, что смысл выборов не в том, что происходит после, а в том, что происходит до. Люди начинают действительно бороться, пусть и видимо, в большинстве случаев, за избирателя, что-то строится, что-то делается. Как и из понимания, что если не будешь что-то делать конкретно тебя уже и не выберут, так и в рамках предвыборной борьбы.
В нормальной стране механизмы отправления власти должны быть такими, что в принципе должно быть все равно, кто там у власти, какая партия, какой президент. Основные механизмы должны работать всегда в одном ритме. Но это утопия.
Так что хотя бы регулярная сменяемость, ротация на всех уровнях, имхо, единственная возможность для нас.
Все правильно! Покажите мне, где в Конституции есть определение понятия "преемник"? Почему вся страна знает о том, что президент премьеру "кресло греет", и НИКТО ничего с этим сделать не может?
Достаточно противно осознавать, что в 2018 году мы будем наблюдать ту же картинку, где "всенародно избранный" президент прокатится по пустым улицам, словно боясь горячо любящего его народа. Это сообщение отредактировал kinkomatik - 18 авг 2017 в 13:19
Вот все хорошо, копает Леха отлично, но делает это не от души а за президентское кресло. Если бы не стремился так упорно в президенты, был бы национальным героем, серым кардиналом. А так понятно же, как только станет президентом, все повторится, только ныкать все грамотней будет и своих научит.
Этого мы точно не узнаем, пока он не станет президентом... да и про любого кандидата можно так сказать
Я не так давно на ЯПе еще не умею точно отличать, надеюсь на лучшее
Учись новобранец, вот краткая инструкция: Набери в интернетах фоток с ржучим Сечиным и пости на 1 страницу, как увидишь тему от/про Навального. Если кто-то усомнится в Вожде, то сразу обзывай кремлеботом. Ещё можно написать - "я хоть и не люблю Навального, но он...".
Снизить оборонные расходы? Нормальное предложение? Серьёзно? Как там... Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую.
Да да, кругом враги и тд, знаем знаем.
Да, да, у нас теперь нет врагов, НАТО не будет расширяться на восток, знаем, знаем.
з.ы. Овальнята, а что я не так сказал? Ведь все ответы на ваши мечты есть в истории, причём недавней истории. Всё это уже было. От разоблачения партбоссов от имени народа до дружбы с западом.
В нормальной стране механизмы отправления власти должны быть такими, что в принципе должно быть все равно, кто там у власти, какая партия, какой президент. Основные механизмы должны работать всегда в одном ритме. Но это утопия
ну и в чем тогда выбор? у Трампа или у Клинтонихи есть выбор? если ебнутый Маккейн решает за всю америку? блять в ы о чем?
Я.Кедми сказал - Судьба России или быть слабой и тогда все будут стараться задавить ее по слабости. - Или быть сильной и тогда все (омерига) будет стараться задавить ее изза страха.
как от с=мены респ и демокр изменилась риторика америки по отношении к России?
Ещё как менялась: от Рейкьявика с Горбачевым-Рейганом до "термоядерного пепла" на государственном телеканале через вполне дружеские отношения Ельцин-Клинтон.
Или вы будете утверждать, что все последние 30 лет американская риторика по отношению к России была одинаковой?
Этих пидарасов нужно ссылать на дальний восток, с полной конфискацией награбленного! Пусть осваивают, заодно с китайцами бороться будут, а то их там уже дохуя!
Этих пидарасов нужно ссылать на дальний восток, с полной конфискацией награбленного! Пусть осваивают, заодно с китайцами бороться будут, а то их там уже дохуя!
Не, не надо нам этих пидорасов, себе оставте. А вот конфискат отправляйте
Человек просто не понимает, что смысл выборов не в том, что происходит после, а в том, что происходит до. Люди начинают действительно бороться, пусть и видимо, в большинстве случаев, за избирателя, что-то строится, что-то делается. Как и из понимания, что если не будешь что-то делать конкретно тебя уже и не выберут, так и в рамках предвыборной борьбы.
Я вижу как люди начинают бороться за избирателя. Вот сегодня разоблачили некоего сына Пескова. Надо полагать, если у Навального дочь или сын пустятся во все тяжкие, то он сразу уйдёт с поста царя? Или может они к нам на завод придут работать, сборщицей и грузчиком? Вряд ли. Тогда зачем эти ежедневные рассказы, что чьи-то там дети где-то пристроены или ещё чего? Где-то когда-то было по другому? Вот чем мне не нравятся подобные темы, тем что это тупой популизм, не более того.
Навальный явно прозападный ставленник и поэтому гондон, априори. Но наша власть охуела в конец. Нам враги не нужны у нас презедент и его близкие всех обнесут. Как пример Недимон спалился и нихуя ему не было и это все тоже прокатит...заебали. А как бороться с этими пидорами не понятно. Когда уже реальные срока будут? И не только казнокрадам, но и родне.
Надо полагать, если у Навального дочь или сын пустятся во все тяжкие, то он сразу уйдёт с поста царя? Или может они к нам на завод придут работать, сборщицей и грузчиком? Вряд ли.
А вот если уйдет или, что все другие будут хуже Путина и ко уже аксиома и не подлежит оспариванию?
На предыдущей странице данные: у России 5,3%, у США 3,3%. И что?
Когда удобно скажем в % от ВВП, когда неудобно - в цифрах. Как с бензином... Ведь 7 рублей был в 2000-м! Все орут, бесятся и не вспоминают - а какой доход тогда был? Так же и с % от ВВВП на оборону. 10-15 лет не вкладывали нихера, всё притухло, понятно дело надо восстанавливать отрасль. И даже при таком раскладе (в США перестроек не было) в деньгах у США расходы на оборону больше почти в 9 раз. А тут зачем-то % от ВВП подсовывают. Мол много тратим? Ну вот значит столько надо на сегодня. Насытят армию, перевооружат, снизят "% от ВВП".
з.ы. И для справки. Расходы и так сокращают на оборону. А через несколько лет сократят и ГОЗ. Ещё лет 7-8 назад про это говорилось, было сказано что надо увеличивать долю ТНП на заводах.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 18 авг 2017 в 13:38
Снизить оборонные расходы? Нормальное предложение? Серьёзно? Как там... Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую.
Да да, кругом враги и тд, знаем знаем.
Ну я буду действовать по ватному. Поинтересуйся оборонными расходами сша. У них тоже вокруг враги?
На предыдущей странице данные: у России 5,3%, у США 3,3%. И что?
Блеа.. 40% от мирового "оборонного бюджета", одна страна. У них тоже враги кругом? Мексиканцы наверное наступают по всем фронтам. А нет, наверное толстячка Ына боятся ? Один товарищ уже сократил расходы на оборонку, еле собрали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com