Росгидромет подтвердил «экстремально высокое» радиационное загрязнение на Южном Урале

Цитата (Krokonid48 @ 22.11.2017 - 12:12)

Цитата Все-таки кроме курочки надо вам очки выслать. Черным по белому написано, что зафиксировпно повышение только в Питере. Над Уралом все спокойно было... так Росатом щитает... где написано,что над Уралом зафиксировано? По мнению Росатома небыло ничего. Так все-таки значит спокойно над Аргаяшем все было? Росгидра таки соврала что-ли? http://www.meteorf.ru/product/infomaterial...hrase_id=134576 2. По результатам химического анализа плановых проб воды 9 октября в Аргазинском водохранилище, являющемся зарегулированной частью реки Миасс (бассейн Оби), в 5,2 км к востоку от г. Карабаш Челябинской области, было зарегистрировано ЭВЗ ионами цинка (97 ПДК). Вот же конкретное превышение.Целое водохранилище отравленной воды. Самый большой водоём Челябинской области.Вы же знаете что 97 ПДК(предельно-допустимых концентраций) это полный пи.дец? Служит основным резервуаром питьевой воды для Челябинска.

дай девушке про рутений покричать... цинк не в тренде сейчас.

Цитата (Bibigowa @ 22.11.2017 - 12:29)

Цитата (лимпопух @ 21.11.2017 - 06:55) Суть не в том, было превышение пдк или нет. Суть в том, что будут скрывать и замалчивать все. И что если недайбох жахнет посильнее - никто эвакуацией и даже предупреждениями заморачиваться не будет. Население новое загорелое завезут, опять же в пенсионном фонде экономия случится... Будет как в Крымске - чо вас бегать и предупреждать что-ли? А вдруг паника.. дохните в спокойствии. Уроды... Скрывать и замалчивать... ну да. Тот то в некоторых городах учения на всякий провели, напомнив жителям про эвакуацию и как вести при оповещении. С ослиной тупостью на протяжении всей темы пишешь пургу, с пеной у рта что-то доказывая, причем непонятно что и кому, словно за это приплачивают хорошо...

В каких это некоторых? И что, показали куда бежать, где бомбоубежища, и собсно, как вести-то себя? Ну, кроме как не обращать внимания на рев сирен и перестать уже спрашивать, что случилось. То-то и видно по вконтактным "подслушано", что никто не знает ни об одном сохранившемся доступном бомбоубежище. Толку от такого оповещения?

Вот ведь гады, а! А я-то думал, что это за облачка такие дивные летали над Тольятти.

Я так и думал, что опять "Маяк" серанул.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 22 ноя. 2017 г. в 21:18

Цитата

Я так и думал, что опять "Маяк" серанул.

Маяк тут причем? В Румынии цифры выше чем в России. Маяк что в Румынии?

Я так понимаю словоблудие Росгидромета, что у нас нет мониторинга за радиационной обстановкой, иначе почему эту версию обозначили через месяц?!

Нужен закон об уголовной ответственности чиновников и специалистов за мониторинг радиационной обстановкой и своевременной информацией населения о ее изменении, чтобы не навредить здоровью своим МОЛЧАНИЕМ похожим на МЫЧАНИЕ.

На фоне всего этого безобразия, умиляют уведомления и "забота" МЧС по СМС со своими штормовыми предупреждениями.

Скоро в Челябинске.

Цитата (schmalzigvlad @ 20.11.2017 - 21:15)

--------------------------------------------- По данным сетевых лабораторий в пробах с повышенными значениями объемной активности и выпадений регистрировалось наличие 106Ru, концентрации которого составили: 26.09-01.10 в п. Аргаяш – 4,6·10-2 Бк/м3, 26.09-01.10 в п. Новогорный – 1,8·10-2 Бк/м3 (аэрозоли); 25.09-26.09 в п. Аргаяш – 15,6 Бк/м2·сут, 26.09-27.09 в п. Аргаяш – 112 Бк/м2·сут, 26.09-27.09 в п. Метлино – 330 Бк/м2·сут, 27.09-28.09 в п. Худайбердинск – 74 Бк/м2·сут, 29.09-30.09 в п. Худайбердинск – 24,7 Бк/м2·сут, 26.09-27.09 в п. Уфа-Дема – 187 Бк/м2·сут, 26.09-27.09 в п. Бугульма – 16 Бк/м2·сут, 27.09-28.09 в п. Бугульма – 30 Бк/м2·сут (выпадения). Также 106Ru был обнаружен в пробах аэрозолей и выпадений от 26.09-27.09 из п. Новогорный – 203 Бк/м2·сут, 29.09-30.09 из п. Новогорный – 28 Бк/м2·сут, квартальной пробе п. Балаково – 6,0·10-3 Бк/м3 (данные пробы не относятся к случаям ВЗ). Все зафиксированные СРМ Росгидромета объемные активности 106Ru на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас =4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/2009. ------------------------------------- Типа вроде что-то и было, но ежели на год растянуть - то хуйня...

Вы знаете, что значат эти цифры?

мы знаем, а вы?

Цитата (Sisickina @ 23.11.2017 - 10:49)

Я так понимаю словоблудие Росгидромета, что у нас нет мониторинга за радиационной обстановкой, иначе почему эту версию обозначили через месяц?! Нужен закон об уголовной ответственности чиновников и специалистов за мониторинг радиационной обстановкой и своевременной информацией населения о ее изменении, чтобы не навредить здоровью своим МОЛЧАНИЕМ похожим на МЫЧАНИЕ. На фоне всего этого безобразия, умиляют уведомления и "забота" МЧС по СМС со своими штормовыми предупреждениями.

Цитата

Данные мониторинга ЕГАСМРО находятся в открытом доступе и еженедельно обновляются на сайтах www.meteorf.ru, www.egasmro.ru, www.rpatyphoon.ru.

Но это для Вас видимо слишком сложно.

Цитата (fatnessy @ 21.11.2017 - 01:50)

Кстати, вот карта с источником возможного выброса, составленная учеными из Института радиационной защиты и ядерной безопасности Франции (IRSN). Смоделирована на основе движения воздушных потоков в сентябре и октябре, с которыми рутений-106 попал в Европу. Только вроде они уже переиграли, что выброс произошел где-то в Перми (видимо, Челябинск по карте ветров не подошел, там весь сентябрь преобладал ветер в сторону Казахстана). Западные эксперты говорят, что аналогичный случай был в бразильском городе Гояния, где в 1987 году из заброшенной больницы была украдена деталь установки для радиолучевой терапии. http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/11/10...6-en-europe.php

эта карта показывает не результаты измерений, а вероятность нахождения источника в каждой конкретной точке. чем точка краснее, тем больше, по мнению авторов, вероятность нахождения утечки в ней. даже не вероятности а правдоподобия. вот и вся цена этой карты.

Map identifying, on the basis of the model-measurement comparison, the most plausible release zone. For a simulated
release at each point of the mesh, the comparison consists in estimating the percentage of modelled data which are within a
factor of 2 compared to actual measurements. The area with the highest percentage is identified as the most plausible
release zone.

Цитата (TheLuppo @ 23.11.2017 - 16:52)

Но это для Вас видимо слишком сложно.

Ничего сложного, всё просто до безобразия, моя радость:

Берется отработанное ядерное топливо, оно не остывает в бассейне передержки. Комбинат берет это ядерное топливо, вываливает его в бочки и начинает сушить.

Добавляет в него огромное количество кислоты, цемента, песка для вязкости, РУТЕНИЙ сверху. Все это сушится до дыма. Потом бросается в местную речку.

Затем служба дозиметрического контроля щедро ПИЗДИТ местным жителям что фон в пределах нормы. При этом пиздят со счетчиком гейгера в руках. Пиздят так, что на лбу аж пот выступает, и приговаривает полушепотом УХ БЛЯ.

Надо ли говорить о том какой дичайший фон потом? Фонища такая, что обои от стен отклеиваются.

Цитата (Sisickina @ 23.11.2017 - 20:42)

Цитата (TheLuppo @ 23.11.2017 - 16:52) Но это для Вас видимо слишком сложно. Ничего сложного, всё просто до безобразия, моя радость: Берется отработанное ядерное топливо, оно не остывает в бассейне передержки. Комбинат берет это ядерное топливо, вываливает его в бочки и начинает сушить. Добавляет в него огромное количество кислоты, цемента, песка для вязкости, РУТЕНИЙ сверху. Все это сушится до дыма. Потом бросается в местную речку. Затем служба дозиметрического контроля щедро ПИЗДИТ местным жителям что фон в пределах нормы. При этом пиздят со счетчиком гейгера в руках. Пиздят так, что на лбу аж пот выступает, и приговаривает полушепотом УХ БЛЯ. Надо ли говорить о том какой дичайший фон потом? Фонища такая, что обои от стен отклеиваются.

Ну я даже не знаю, что ответить
Хочу такой же травы.

Там поверх рутения ещё сжиженным плутонием поливают и свечки из тория втыкают с америциевывыми фитильками.

Совсем забыл про бочки, они обязательно должны быть из кристаллического радона.

Это сообщение отредактировал bolych - 23 ноя. 2017 г. в 23:39

Цитата (Sisickina @ 23.11.2017 - 20:42)

Цитата (TheLuppo @ 23.11.2017 - 16:52) Но это для Вас видимо слишком сложно. Ничего сложного, всё просто до безобразия, моя радость: Берется отработанное ядерное топливо, оно не остывает в бассейне передержки. Комбинат берет это ядерное топливо, вываливает его в бочки и начинает сушить. Добавляет в него огромное количество кислоты, цемента, песка для вязкости, РУТЕНИЙ сверху. Все это сушится до дыма. Потом бросается в местную речку. Затем служба дозиметрического контроля щедро ПИЗДИТ местным жителям что фон в пределах нормы. При этом пиздят со счетчиком гейгера в руках. Пиздят так, что на лбу аж пот выступает, и приговаривает полушепотом УХ БЛЯ. Надо ли говорить о том какой дичайший фон потом? Фонища такая, что обои от стен отклеиваются.

Бобер выдыхай.

Выложу здесь:

Цитата (kibalchishov @ 24.11.2017 - 15:27)

Выложу здесь:

иксперд Навальный )))))
как только услышал про радиоактивное облако над всей Россией, сразу выключил.
да карта у него в видео та, которая.... непонятная карта в общем. писал я о ней чуть выше.

Цитата

эта карта показывает не результаты измерений, а вероятность нахождения источника в каждой конкретной точке. чем точка краснее, тем больше, по мнению авторов, вероятность нахождения утечки в ней. даже не вероятности а правдоподобия. вот и вся цена этой карты. Map identifying, on the basis of the model-measurement comparison, the most plausible release zone. For a simulated release at each point of the mesh, the comparison consists in estimating the percentage of modelled data which are within a factor of 2 compared to actual measurements. The area with the highest percentage is identified as the most plausible release zone.

Чернобыль (либо настоящий, либо информационный) повторяется.

Тогда только после сообщения Шведов СССР вынужден был признать аварию. На "Маяке" в 2007 году была локальная авария - прорыв трубопровода (8 человек получили максимальные дозы). Тогда "Маяк" тоже месяц не признавал аварию.

Сейчас ситуация точно такая же. Французы и Немцы уже как месяц трубят о радиактивном облаке над Европой, пришедшем из России. В России же - все молчат как рыбы. Только после шума в соцсетях начали что-то говорить.

И то информация представленная на сайте Росгидромета, скорее всего является очередной ложью.
Больше похоже на попытку успокоить население, а не рассказать правду.

В Новогорном дислоцируется спасательный центр МЧС России, где дежурный по центру по определенному графику на специальном, стационарном и (обращаю внимание)современном оборудовании постоянно производит замеры радиационного фона.Никаких отклонений в вышеуказанный период замечено не было, так как я проживаю в данном н.п. и являюсь бывшим военнослужащим спас. центра специально интересовался. Так что, граждане, всё нормально. Я думаю, если бы всё было бы, как указано в СМИ, то была бы уже массовая эвакуация давно, тем более у нас в спас. центре имеются подразделения РХБЗ защиты и в Е-Бурге целые части.

Цитата (kibalchishov @ 24.11.2017 - 17:05)

Чернобыль (либо настоящий, либо информационный) повторяется. Тогда только после сообщения Шведов СССР вынужден был признать аварию. На "Маяке" в 2007 году была локальная авария - прорыв трубопровода (8 человек получили максимальные дозы). Тогда "Маяк" тоже месяц не признавал аварию. Сейчас ситуация точно такая же. Французы и Немцы уже как месяц трубят о радиактивном облаке над Европой, пришедшем из России. В России же - все молчат как рыбы. Только после шума в соцсетях начали что-то говорить. И то информация представленная на сайте Росгидромета, скорее всего является очередной ложью. Больше похоже на попытку успокоить население, а не рассказать правду.

Дай пруфы на авторитетные источники про радиоактивное облако над Россией.
А ещё лучше сам поищи цифры и сравни, например с Румынией. В этой теме все разжевано по три раза с цифрами и их объяснением.

Это сообщение отредактировал bolych - 24 ноя. 2017 г. в 19:23

все в норме

Цитата (kibalchishov @ 24.11.2017 - 17:05)

Чернобыль (либо настоящий, либо информационный) повторяется. Тогда только после сообщения Шведов СССР вынужден был признать аварию. На "Маяке" в 2007 году была локальная авария - прорыв трубопровода (8 человек получили максимальные дозы). Тогда "Маяк" тоже месяц не признавал аварию. Сейчас ситуация точно такая же. Французы и Немцы уже как месяц трубят о радиактивном облаке над Европой, пришедшем из России. В России же - все молчат как рыбы. Только после шума в соцсетях начали что-то говорить. И то информация представленная на сайте Росгидромета, скорее всего является очередной ложью. Больше похоже на попытку успокоить население, а не рассказать правду.

Новорег ты или клон, иди к.х.у.я.м. Разжевали уже этот "токсичный словесный вбоос"

Цитата (kibalchishov @ 24.11.2017 - 15:27)

Выложу здесь:

Реинкарнация сисяна на ЯПе
Вас че, из его почки клонируют, хомячье тупорогое? Что ни день, новый адепт сисяна регистрируется

рекомендую ознакомиться. Росгидромет ... такой Росгидромет

https://aftershock.news/?q=node/588101

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 24 ноя. 2017 г. в 21:44

Цитата (georgigolova @ 20.11.2017 - 20:43)

Цитата «Гринпис» России отмечает, что рутений-106 — это техногенный радионуклид Сначала рутений-106 мне не понравился, но прожив 46 лет в Челябинске, я теперь жить без него не могу...

А Метро2035 там есть?

Цитата (alexpopov @ 24.11.2017 - 21:38)

Новорег ты или клон, иди к.х.у.я.м. Разжевали уже этот "токсичный словесный вбоос" ...хомячье тупорогое....

Зачем ругаться? Не нравятся навальные, послушайте тогда мнение главы антиядерного общества Татарстана Альберта Гарапова.

Он естественно более компетентен в этих вопросах:

Цитата (kibalchishov @ 25.11.2017 - 00:02)

Цитата (alexpopov @ 24.11.2017 - 21:38) Новорег ты или клон, иди к.х.у.я.м. Разжевали уже этот "токсичный словесный вбоос" ...хомячье тупорогое.... Зачем ругаться? Не нравятся навальные, послушайте тогда мнение главы антиядерного общества Татарстана Альберта Гарапова. Он естественно более компетентен в этих вопросах:

Ну пробежал, ничего нового он не сказал: ПДК не было, повышение фона было.
А о вреде рутения в опасных концентрациях можно рассуждать также, как и вреде плутония. Да, опасны, в случае достижения определенной концентрации.