Росгидромет подтвердил «экстремально высокое» радиационное загрязнение на Южном Урале

Цитата

А чо Росатом сразу не сказал что причин для паники нет?

Цитата

Зачем врали, что нет повышения?

Так они врали что нет повышения? Или сказали что причин для паники нет?

Щас по заголовкам пробегутся и напишут, что Росатом писал что аварий не было, а не про рутений...


Сразу говорю - писал именно про рутений....

Цитата

Врали неполживые СМИ

именно так. Первые вбросы в наши СМИ пошли типа с интервью "экспертами" гринписи.

Цитата

а про ложь в отчете.

Да я опять спрошу где в отчете ЛОЖЬ?
Потому как вы так и не можете привести "правду" дабы опровергнуть "ложь"

Это сообщение отредактировал TheLuppo - 22 ноя. 2017 г. в 11:30

Цитата (TheLuppo @ 22.11.2017 - 11:27)

Цитата А чо Росатом сразу не сказал что причин для паники нет? Цитата Зачем врали, что нет повышения? Так они врали что нет повышения? Или сказали что причин для паники нет?

Они врали, что нет повышения. Вы читать умеете?
Я про панику вообще ни разу не писала.

Или росгидра врет, что повышение было.

Мне интересно - кто врет?

Что кто- то врет теперь-то хоть признаете?

Второй косяк можно выкладывать?
Или никто не врет, вру только я?

Сначала начнем? У меня много времени, я гриппую.. мне пофиг чем заниматься...

Цитата (TheLuppo @ 22.11.2017 - 11:30)

Цитата а про ложь в отчете. Да я опять спрошу где в отчете ЛОЖЬ? Потому как вы так и не можете привести "правду" дабы опровергнуть "ложь"

А я опять спрошу - почему данные расходятся...
Ложь в том, что данные расходятся.
Раз расходятся - значит кто-то врет.
Какие еще аргументы вам надо?

Что данные расходятся видите?

Опять спросите - где?

И по новой - про пдк, про бананы, Венгрию, даты отчетов и битые ссылки
Не надоело?
Ах да... выж на работе, сорри...
А вам за посты тупые платят, или за жопочасы?

кстати интересный факт: если уровень Рутения (в 986 выше нормы/фона) сохранится - он станет нормой фоном для дальнейших измерений. Те он повысился и сохранился и меньше ПДК на порядки - значит можно считать фоновым.
Грубо говоря уровень радона в ванных комнатах в десятки раз больше рутения что зафиксировали и он является допустимым фоном.

Цитата

А я опять спрошу - почему данные расходятся...

потому что отчеты вышли в разное время не? Это слишком сложно?

Цитата

и он является допустимым фоном.

вот слово допустимым только лишнее. Предельно допустимые концентрации фикисрованы, фон может изменяться.

Цитата

Ах да... выж на работе, сорри... А вам за посты тупые платят, или за жопочасы?

всегда нравилось такое определение каким-нибудь лимпопуком. Вы вообще как к такому выводу приходите?

Цитата (TheLuppo @ 22.11.2017 - 11:51)

Цитата А я опять спрошу - почему данные расходятся... потому что отчеты вышли в разное время не? Это слишком сложно?

Как же я не догадалась.... главное в дате публикации отчета. А то, что в самих отчетах идет речь про одни и те же даты замеров - это не важно.
Гениально.



Будете спрашивать - где?

Наличие самого отчета из Росатома уже не отрицаете?
А наличие отчета из гиромета?

Еще один косяк ннадо показать - или боитесь?

Цитата

Будете спрашивать - где?

я в тысячный раз спрашиваю , приведите источник ПРАВДЫ если кругом ложь. Ну Ложь в сравнении с чем?

Цитата (TheLuppo @ 22.11.2017 - 11:54)

Цитата Ах да... выж на работе, сорри... А вам за посты тупые платят, или за жопочасы? всегда нравилось такое определение каким-нибудь лимпопуком. Вы вообще как к такому выводу приходите?

О... это очень просто спалится.

Надо просто с ослиной тупостью отрицать очевидные факты несколько страниц подряд.
Делать вид, что не понимаете о чем вас спрашивают, и повторяться, повторяться, повторяться...

Гы.. я даже знаю, что вы сейчас напишите. Предсказуемо.

Цитата

очевидные факты несколько страниц подряд.

так несколько страниц до тебя дойти не может что никакой опасности нет. Ты почему то пытаешься доказать что все тебя обманывают и хотят убить.

Цитата

Все-таки кроме курочки надо вам очки выслать. Черным по белому написано, что зафиксировпно повышение только в Питере. Над Уралом все спокойно было... так Росатом щитает... где написано,что над Уралом зафиксировано? По мнению Росатома небыло ничего. Так все-таки значит спокойно над Аргаяшем все было? Росгидра таки соврала что-ли? http://www.meteorf.ru/product/infomaterial...hrase_id=134576 2. По результатам химического анализа плановых проб воды 9 октября в Аргазинском водохранилище, являющемся зарегулированной частью реки Миасс (бассейн Оби), в 5,2 км к востоку от г. Карабаш Челябинской области, было зарегистрировано ЭВЗ ионами цинка (97 ПДК).

Вот же конкретное превышение.Целое водохранилище отравленной воды.
Самый большой водоём Челябинской области.Вы же знаете что 97 ПДК(предельно-допустимых концентраций) это полный пи.дец?

Служит основным резервуаром питьевой воды для Челябинска.

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 22 ноя. 2017 г. в 12:25

Цитата (TheLuppo @ 22.11.2017 - 12:03)

Цитата Будете спрашивать - где? я в тысячный раз спрашиваю , приведите источник ПРАВДЫ если кругом ложь. Ну Ложь в сравнении с чем?

Опять повторяетесь.

Лучше вы приведите пример в этих отчетах - где правда про Аргаяш?
Росатом праду сказал и Росгидромет?

Кому надо - видят

Цитата

Глава ведомства Максим Яковенко заявил журналистам в кулуарах форума «Атомэко», что в России и Европе «концентрация [рутения-106] была в сотни и тысячи раз ниже уровня ПДК [предельно допустимой концентрации]». «Поэтому никакой опасности нет, волну мы не гнали. А источник мы не искали, потому что зачем его искать, если опасности нет. Пусть его ищут те, кому это интересно», — заверил он.

Чего еще надо?

Цитата (TheLuppo @ 22.11.2017 - 12:11)

Цитата очевидные факты несколько страниц подряд. так несколько страниц до тебя дойти не может что никакой опасности нет. Ты почему то пытаешься доказать что все тебя обманывают и хотят убить.

А можно ссылочку, где я все это пишу? Склероз видимо...
Я пишу совсем другое...

Очевидное не видим. Может вам рутеневый дождичек в глаза все-таки попал? Или надышались чем...

Я уважаемые конторах на несоответствии поймала. На 2-х. Второе позже выложу. Когда страсти поутихнут и все забываться начнет. Чтоб память, так сказать, освежить.

Вот вы за кого - за росаотм или за росгидромет?

Цитата

Я уважаемые конторах на несоответствии поймала. На 2-х. Второе позже выложу. Когда страсти поутихнут и все забываться начнет. Чтоб память, так сказать, освежить.

На премию заработал! Мололдец. У тебя оклад или сделка за пост? Или посимвольно получаешь?

Обратимся-ка к первоисточнику


И обнаружим, что как-то его содержимое "не бьет" с тем, что здесь ранее цитировали.

Цитата (лимпопух @ 21.11.2017 - 06:55)

Суть не в том, было превышение пдк или нет. Суть в том, что будут скрывать и замалчивать все. И что если недайбох жахнет посильнее - никто эвакуацией и даже предупреждениями заморачиваться не будет. Население новое загорелое завезут, опять же в пенсионном фонде экономия случится... Будет как в Крымске - чо вас бегать и предупреждать что-ли? А вдруг паника.. дохните в спокойствии. Уроды...

Скрывать и замалчивать... ну да. Тот то в некоторых городах учения на всякий провели, напомнив жителям про эвакуацию и как вести при оповещении. С ослиной тупостью на протяжении всей темы пишешь пургу, с пеной у рта что-то доказывая, причем непонятно что и кому, словно за это приплачивают хорошо...

Цитата (лимпопух @ 22.11.2017 - 15:17)

А чо Росатом сразу не сказал что причин для паники нет? Зачем врали, что нет повышения?

Если нашему народу Росатом официально скажет что причин для паники нет- тут же случится паника

Это сообщение отредактировал LBum - 22 ноя. 2017 г. в 13:08

Цитата (Bibigowa @ 22.11.2017 - 12:29)

С ослиной тупостью на протяжении всей темы пишешь пургу, с пеной у рта что-то доказывая, причем непонятно что и кому, словно за это приплачивают хорошо...

Пурга - отчет росатома или росгидромета?
Хорошо издалека рассуждать.
Вэлком к нам.


Врут даже там, где можно было не врать. Поэтому и в остальном доверия нет.

лимпопух
Ну, хорош уже ... Неужели не понятно, что информацию написали (спец для тебя - раскрыли), чтоб успокоились европейские "ученые", которые обнаружив у себя превышение фона сразу голословно обвинили в этом Россию, а позже Казахстан.
Никакой опасности эти превышения не представляют для здоровья ни в Челябинске, ни в Москве нигде, блядь. Поэтому о таких изменениях фона не сообщают широкой общественности, дабы зря не будоражить таких впечатлительных "кисейных барышень", как ты. Будем жить. И, да, специалисты на форумах уже месяц назад это обсудили и закрыли диспут за не состоятельностью вопроса как такового.

И, да, ты или не ты, обещал выслать курятинки челябинской на пробу. Не вопрос высылай, я сделаю из нее всё, что хочешь и семью свою накормлю.

Это сообщение отредактировал Migueldiaz - 22 ноя. 2017 г. в 12:58

Цитата (лимпопух @ 22.11.2017 - 12:08)

Цитата (TheLuppo @ 22.11.2017 - 11:54) Цитата Ах да... выж на работе, сорри... А вам за посты тупые платят, или за жопочасы? всегда нравилось такое определение каким-нибудь лимпопуком. Вы вообще как к такому выводу приходите? О... это очень просто спалится. Надо просто с ослиной тупостью отрицать очевидные факты несколько страниц подряд. Делать вид, что не понимаете о чем вас спрашивают, и повторяться, повторяться, повторяться... Гы.. я даже знаю, что вы сейчас напишите. Предсказуемо.

вы в гринписе случаем не работаете?
там по-моему такие же упоротые упертые.