Да и так любому понятно, что нас опять загоняют в средневековье и усиленно делают из нас баранов в стаде, а эти яйцеголовые выполняют заказ. Самое смешное, что некоторые из них даже верят в свою хуйню!...
Вот тут доступно объясняется что значит везде. Думаю это видео уже не раз выкладывали. Да, это не истина в последней инстанции. Но на основании существующих данных и наблюдений получается вот так.
Автор видео шарлатан, не стоит смотреть его видео. (Можешь в Гугле прочитать про него)
С ходу в гугле ничего не нашел. Можно ссылку? Да и не совсем понятно, в чем его шарлатанство может заключаться. Это он же не свои личные фантазии выкладывает, а общеизвестные среди интересующихся наукой вещи.
Надо быть идиотом, а не ученым, чтобы верить во взрыв Не понимаю как все в это верят. Это как раньше верили, что земля плоская. А откуда взялся взрыв??? Откуда вообще взялась материя которая якобы взорвалась???? Мы ничего не знаем.
Ща свидетели секты большого взрыва набегут
Представь себе кастрюлю с кипящим киселём. Каждый пузырь это отдельная вселенная.
Теория не обязательно должна быть доказана, одновременно может существовать много конкурирующих теорий, какая-нибудь одна более вероятная считается основной. Она отличается от гипотезы тем что это уже не бред воспаленного мозга одного человека, а принимаемая научным сообществом хорошо сформулированная идея, опять же ни одна из существующих теорий может ни оказаться верной.
Это верно, когда речь идет о примерно "равновесных" теориях... Или хотя бы различающихся на порядок по уровню подтверждения, или отсутствию противоречий. У Дарвина, извините ,уже не теория... Все , что можно ей противопоставить, вместе взятое на два порядка слабее... Поэтому, ставить ее под сомнение имеет право лишь лицо предлагающее что то весомое, а не трех слонов или китов... Теория Дарвина научно подтверждается по крайней мере до того времени назад, куда мы можем обратиться с помощью радиоуглеродного и генетического анализов ископаемых, а это сотни миллионов лет.
Ты рассуждаешь с точки зрения настоящего, на данный момент вменяемой альтернативы нет, но кто знает не появится ли она в будущем. Лично для меня и тебя может и очевидно что Дарвина уже не перебить, но исключать этого нельзя, это противоречит научному методу.
Вот тут доступно объясняется что значит везде. Думаю это видео уже не раз выкладывали. Да, это не истина в последней инстанции. Но на основании существующих данных и наблюдений получается вот так.
Автор видео шарлатан, не стоит смотреть его видео. (Можешь в Гугле прочитать про него)
С ходу в гугле ничего не нашел. Можно ссылку? Да и не совсем понятно, в чем его шарлатанство может заключаться. Это он же не свои личные фантазии выкладывает, а общеизвестные среди интересующихся наукой вещи.
Да это олень какой-то написал, отличный научпоп у Побединского, с удовольствием его смотрю, нет там никакой ереси.
Опять журналистский высерный кликбейт. Ученые: Мы получили какие-то странные данные, щас перепроверим всё, коллег подтянем, чтобы подтвердили и если сойдется, то будем репу чесать почему так. Журналисты: Телескоп увидел чудо, все ложь, мы в матрице и нас насилуют!
"Ученые: Мы получили какие-то странные данные, щас перепроверим всё, коллег подтянем, чтобы подтвердили и если сойдется, то будем репу чесать почему так."
Или простыми словами, они в очередной раз обделались и будут тиранить сову.
Это сообщение отредактировал zdesia - 24 фев 2023 в 14:50
Теория не обязательно должна быть доказана, одновременно может существовать много конкурирующих теорий, какая-нибудь одна более вероятная считается основной. Она отличается от гипотезы тем что это уже не бред воспаленного мозга одного человека, а принимаемая научным сообществом хорошо сформулированная идея, опять же ни одна из существующих теорий может ни оказаться верной.
Это верно, когда речь идет о примерно "равновесных" теориях... Или хотя бы различающихся на порядок по уровню подтверждения, или отсутствию противоречий. У Дарвина, извините ,уже не теория... Все , что можно ей противопоставить, вместе взятое на два порядка слабее... Поэтому, ставить ее под сомнение имеет право лишь лицо предлагающее что то весомое, а не трех слонов или китов... Теория Дарвина научно подтверждается по крайней мере до того времени назад, куда мы можем обратиться с помощью радиоуглеродного и генетического анализов ископаемых, а это сотни миллионов лет.
Тоесть если я лет десять подряд буду прыгать со скалы, у внуков крылья вырастут?
Нет, тебе хватит одного раза. И подобное мышление говорит о том, что ты понятия не имеешь о механизмах эволюции, но пытаешься что-то опровергать.
Твоя проблема в том что ты ищешь причинность там где ее нет и быть не может. Эволюция ничего не делает ради какой то цели, она просто есть, а результаты уже можно описать чистой математикой и статистикой.
Ты рассуждаешь с точки зрения настоящего, на данный момент вменяемой альтернативы нет, но кто знает не появится ли она в будущем. Лично для меня и тебя может и очевидно что Дарвина уже не перебить, но исключать этого нельзя, это противоречит научному методу.
На самом деле, именно теорию Дарвина я бы старался не использовать в общении, она совсем не равна теории эволюции, конечно, основные принципы он понял верно и они не изменятся, но, всё таки, это было больше сотни лет назад, когда даже про гены ничего никто не знал, с тех пор теория эволюции сильно дополнилась и изменилась, но именно теория Дарвина конкретно устарела, как оказалось, даже идеи Ламарка, главного конкурента Дарвина вполне подтверждаются на практике (это я про наследование приобретённых признаков), но это не отменяет того, что никакой другой научной теории, кроме теории эволюции просто не существует. Не о чем спорить.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 24 фев 2023 в 14:58
Опять журналистский высерный кликбейт. Ученые: Мы получили какие-то странные данные, щас перепроверим всё, коллег подтянем, чтобы подтвердили и если сойдется, то будем репу чесать почему так. Журналисты: Телескоп увидел чудо, все ложь, мы в матрице и нас насилуют!
"Ученые: Мы получили какие-то странные данные, щас перепроверим всё, коллег подтянем, чтобы подтвердили и если сойдется, то будем репу чесать почему так."
Или простыми словами, они в очередной раз обделались и будут тиранить сову.
Ну, пока ты развлекаешья с совами (хоть и извращёнными способами) учёные делают твою жизнь лучше, а жизнь тех, кто интересуется знаниями (а не помоями, которыми ты стремишься всех накормить), лучше и интереснее.
А можно ещё одно заклинание? А то я первое попытался вслух прочесть, и у меня Сотона в кота вселился, теперь бесоёбит...
заклинания кстати из математики, а не из физики.. Они неразрывно связаны, но без первого второго бы не было, и сидели мы б с камнями в руках и не было бы Яплакала и создал бог кошку, и сказал, не сри мимо лотка, и насрала кошка мимо лотка, и проклял бог кошку что теперь она постоянно должна невидимое говно закапывать....
ОЙ.
Это сообщение отредактировал exekutter - 24 фев 2023 в 15:07
Ты рассуждаешь с точки зрения настоящего, на данный момент вменяемой альтернативы нет, но кто знает не появится ли она в будущем. Лично для меня и тебя может и очевидно что Дарвина уже не перебить, но исключать этого нельзя, это противоречит научному методу.
На самом деле, именно теорию Дарвина я бы старался не использовать в общении, она совсем не равна теории эволюции, конечно, основные принципы он понял верно и они не изменятся, но, всё таки, это было больше сотни лет назад, когда даже про гены ничего никто не знал, с тех пор теория эволюции сильно дополнилась и изменилась, но именно теория Дарвина конкретно устарела, как оказалось, даже идеи Ламарка, главного конкурента Дарвина вполне подтверждаются на практике (это я про наследование приобретённых признаков), но это не отменяет того, что никакой другой научной теории, кроме теории эволюции просто не существует. Не о чем спорить.
Да ты прав тут не о чем спорить. Мне больше интересна теория про "жадных" инопланетян, которые должны заселять вселенную со скоростью близкой к скорости света, она следует из того что эволюция неизбежна. Я вот всякие рассуждения смотрел на эту тему, но так и не понял почему большинство склоняются к гипотезе великого фильтра, объясняя то почему мы не видим их влияние. А то что мы просто одни из первых как то вяло мусолят, а ведь если мы правы в том что вселенной ~14B лет, то почему нет? Ведь нужно время смениться нескольким поколениям звезд чтобы нагенерить все нужные для жизни элементы.
Таких фактов, ставящих под сомнения картину формирования Вселенной, накопилось уже столько, что пора эту картину пересмотреть.
в том то и проблема, что эта теория объясняет большинство фактов и экспериментов. другие теории справляются с этим в гораздо меньшей степени. а новой теории, которая могла бы расставить точки над и - нет. поэтому приходится пользоваться той, что наиболее точно описывает происходящее. хоть, как мы можем с сожалением заметить, и не все.
Ты рассуждаешь с точки зрения настоящего, на данный момент вменяемой альтернативы нет, но кто знает не появится ли она в будущем. Лично для меня и тебя может и очевидно что Дарвина уже не перебить, но исключать этого нельзя, это противоречит научному методу.
На самом деле, именно теорию Дарвина я бы старался не использовать в общении, она совсем не равна теории эволюции, конечно, основные принципы он понял верно и они не изменятся, но, всё таки, это было больше сотни лет назад, когда даже про гены ничего никто не знал, с тех пор теория эволюции сильно дополнилась и изменилась, но именно теория Дарвина конкретно устарела, как оказалось, даже идеи Ламарка, главного конкурента Дарвина вполне подтверждаются на практике (это я про наследование приобретённых признаков), но это не отменяет того, что никакой другой научной теории, кроме теории эволюции просто не существует. Не о чем спорить.
Да ты прав тут не о чем спорить. Мне больше интересна теория про "жадных" инопланетян, которые должны заселять вселенную со скоростью близкой к скорости света, она следует из того что эволюция неизбежна. Я вот всякие рассуждения смотрел на эту тему, но так и не понял почему большинство склоняются к гипотезе великого фильтра, объясняя то почему мы не видим их влияние. А то что мы просто одни из первых как то вяло мусолят, а ведь если мы правы в том что вселенной ~14B лет, то почему нет? Ведь нужно время смениться нескольким поколениям звезд чтобы нагенерить все нужные для жизни элементы.
Для начала, мы нихера не знаем. Самые первые радиосигналы от человечества, даже до Бетельгейзе не долетели. А это очень близкая к нам звезда. Не говоря о том, что там далее происходит. Заселять - мдааа.. Много мы заселили Марс? Мало ли , может быть, у них тоже ума нихера нет.
Это сообщение отредактировал exekutter - 24 фев 2023 в 15:10
Таких фактов, ставящих под сомнения картину формирования Вселенной, накопилось уже столько, что пора эту картину пересмотреть.
в том то и проблема, что эта теория объясняет большинство фактов и экспериментов. другие теории справляются с этим в гораздо меньшей степени. а новой теории, которая могла бы расставить точки над и - нет. поэтому приходится пользоваться той, что наиболее точно описывает происходящее. хоть, как мы можем с сожалением заметить, и не все.
Описать происходящее могут многие теории, даже очень упоротые, главная сила хорошей теории перед плохой - это ее предсказательная способность
Давай без ссылок на авторитеты. Ты привёл конкретную формулу, даже выделил её, как доказательство, а я задаю конкретный вопрос: что получится, если в ней m будет равна 0, а v будет равна с?
Сингулярность. Простым языком слившиеся воедино все "Чёрные дыры" предыдущей Вселенной. Дыры которые поглотили всю имеющуюся энергию, материю, пространство предыдущей Вселенной. Но как только Сингулярность поглотила последний кварк той Вселенной наступила критическая масса и она взорвалась.
Энергия откуда взялась во вселенной? Где та самая точка,от которой,хуяк,взорвалось,и появилась вселенная и так по кругу?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Давай без ссылок на авторитеты. Ты привёл конкретную формулу, даже выделил её, как доказательство, а я задаю конкретный вопрос: что получится, если в ней m будет равна 0, а v будет равна с?
Мы получим фотон в этом случае хули..
Это сообщение отредактировал exekutter - 24 фев 2023 в 15:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com