Вы тему почитайте хоть. Там ссылки на свежие исследования есть. Грунт и сейчас выдают для исследований. Или вы ждёте, что о результатах этих исследований вам будут лично докладывать?
Ну я вот с утра на сайт журнала "Сайнс" глянул. Early formation of the Moon 4.51 billion years ago Melanie Barboni, Patrick Boehnke, Brenhin Keller, Issaku E. Kohl, Blair choene, Edward D. Young and Kevin D. McKeegan http://advances.sciencemag.org/content/3/1/e1602365.full Весьма свежая публикация января 2017 года. Достаточно революциолнная работа, сдвинувшая время формирования Луны на 40-140 миллионов лет древнее, чем считалось да настоящего времени. Луна, авторами утверждается, появилась через 60 млн. лет после формирования солнечной системы. Ученые провели уран-свинцовое анализ на фрагментах минерала циркона, извлеченного из лунных образцов Аполлона-14.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3 апр 2017 в 16:11
Грунт это лажа, не доказательство. Грунт может аппарат притащить. Так что Олег разжевывай, разжевывай, только толку.
Если речь идет о каких-то граммах и нескольких образцах, то как гипотезу рассматривать можно. Только дело в том, что и килограммов, и образцов до хрена.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
Ребятки... Вы чувствуете этот запах? Запах весны, распускающихся почек, первых какашек на газоне...
Но весна - это же не только торжество просыпающейся природы. Это еще и обострение у всякого рода мухеновичей, с первым теплом вылезающих, как подснежники из навоза.
Грунт это лажа, не доказательство. Грунт может аппарат притащить. Так что Олег разжевывай, разжевывай, только толку.
Ок. М.б. расскажешь нам про этот аппарат подробнее. Хотя бы примерные массо-габаритные характеристики, способы управления, способы добычи грунта с разных точек и разной глубины. Особенно желательно почитать сравнение этих автоматов с советскими аналогами.
Грунт это лажа, не доказательство. Грунт может аппарат притащить. Так что Олег разжевывай, разжевывай, только толку.
Ок. М.б. расскажешь нам про этот аппарат подробнее. Хотя бы примерные массо-габаритные характеристики, способы управления, способы добычи грунта с разных точек и разной глубины. Особенно желательно почитать сравнение этих автоматов с советскими аналогами.
Вообще не важно...
Грунт не нужен вообще в этой дискуссии. Для вас это косвенное доказательство, для меня вообще не доказательство.
Грунт это лажа, не доказательство. Грунт может аппарат притащить. Так что Олег разжевывай, разжевывай, только толку.
Назови характеристики автомата. А эту публикацию заодно объясни: Composition and evolution of the lunar crust in the Descartes highlands, Apollo 16 Authors: Stoffler, D., Bischoff, A., Borchardt, R., Burghele, A., Deutsch, A., Jessberger, E. K. http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1985LPSC...15..449S Это достаточно объемная публикация 1985 года консорциума из трех немецких институтов: института минералогии из Мюнстера, института химии из Майнца и института ядерной физики из Гейдельберга. В качестве соавторов указаны 12 человек. Ими было исследовано 187 (!) образцов из станций 11 и 13 сборов Аполлона-16 в северной части кратера на плато Декарта.
Грунт это лажа, не доказательство. Грунт может аппарат притащить. Так что Олег разжевывай, разжевывай, только толку.
Ок. М.б. расскажешь нам про этот аппарат подробнее. Хотя бы примерные массо-габаритные характеристики, способы управления, способы добычи грунта с разных точек и разной глубины. Особенно желательно почитать сравнение этих автоматов с советскими аналогами.
Вообще не важно...
Грунт не нужен вообще в этой дискуссии. Для вас это косвенное доказательство, для меня вообще не доказательство.
Стапэ! Ты не соскакивай, да. Ты сказал, что грунт может привезти аппарат. Ну так поясни за этот аппарат.
Грунт это лажа, не доказательство. Грунт может аппарат притащить. Так что Олег разжевывай, разжевывай, только толку.
Ок. М.б. расскажешь нам про этот аппарат подробнее. Хотя бы примерные массо-габаритные характеристики, способы управления, способы добычи грунта с разных точек и разной глубины. Особенно желательно почитать сравнение этих автоматов с советскими аналогами.
Вообще не важно...
Грунт не нужен вообще в этой дискуссии. Для вас это косвенное доказательство, для меня вообще не доказательство.
Стапэ! Ты не соскакивай, да. Ты сказал, что грунт может привезти аппарат. Ну так поясни за этот аппарат.
Что тебе пояснять? Что создать неведомую хуйню, которая привезет 200 грамм легче чем привезти 3 живых космонавтов?
Чтобы не подумали, что немцы типа одни такие вот швейцарская публикация университета Берна: Ar39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks Stettler, A.; Eberhardt, P.; Geiss, J.; Grögler, N.; Maurer, P. http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1...001865.000.html Это по возрасту образцов грунта со всех 6 экспедиций. Все камни не реголит, 24 образца. Характеристики смотрите в тексте в таблицах. С немецкой работой выше 2 образца из А-16 пересекаются.
Что тебе пояснять? Что создать неведомую хуйню, которая привезет 200 грамм легче чем привезти 3 живых космонавтов?
Узбагойся ужо со своими 200 грамм.
Вот док с первой раздачей грунта А-12 в феврале 1970 года. Напомню, что до Луны-16 еще полгода, т.е. это всяко не советский грунт и его нет даже как образца для подделки. Первая страница скрин: http://s017.radikal.ru/i428/1507/67/2068ee5616d0.png Нужное подчеркнул красным. На гора ученым выдали 13 кило. Вот ссыль на полный текст (30 страниц): https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntr...19700010507.pdf Начиная с 4 страницы на 26 листах перечислены лабы и институты пофамильно с развесовкой кому сколько грамм выдали. Большинство грунта ессно выдали в Штаты, но и остальной мир не сильно обделили. Суммарно за рубеж ушло только при этой раздаче грунта А-12 592,5 грамма различных камней и 220 грамм реголита Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3 апр 2017 в 17:04
Просто вопрос. Мы должны в это поверить? Правильно?
Нет. Ни в коем случае! Вы должны все идиотски отрицать, и выглядеть настоящими идиотами-немогликами. Это - ваша роль в Игре. Это - смысл вашей Жизни. Ни в коем случае не верьте и не соглашайтесь! Как только вы поверите , все рухнет, пол-Интернета замолчит навсегда....
Тема "были-не были" родилась в США уже в начале 70-х. Уже в 1975 году был снят первый "опровергашный" фильм про "аферу" - "Козерог-1" В этом фильме были сделаны первые попытки имитировать лунную кинохронику НАСА... Результат был настолько ужасен (не смогли имитировать даже 10 секунд видео низкой гравитации), что попытки были прекращены НАВСЕГДА.
Начиная с 1975 года "скептики", они же опровергасты-немоглики даже не пытаются имитировать пониженную гравитацию, которой часы на кинохронике НАСА...
Испробовали все! "рапид", "лонжи", "батуты"... Ничего не получается уже (2017-0972 = 45 лет.
45 лет тщетных попыток "сделать кубрика"...
Даже сейчас, когда цифровое видео способно создать трехмерного динозавра на экране кинозала..
Простая пропрыжка Сернана по Луне
www.youtube.com/watch?v=zb8E1AHLMtE
Не получается...
Это сообщение отредактировал AlexSinerian - 3 апр 2017 в 17:30
AlexSinerian, ну ты уж совсем голливуд с гавном смешал в 2009 вышел фильм "Луна 2112" там есть несколько секунд прыжков по Луне, хотя действительно скромное достижение для полуторочасового фильма действие которого происходит исключительно на Луне ))))
НЯП в "Аполлоне-13" снимали реальную невесомость. В картине невесомость самая настоящая. Продюсеры не поскупились арендовать "рвотную комету" - высотный самолёт, предназначенный для тренировки астронавтов. Все сцены приходилось снимать короткими дублями, потому что невесомость во время "нырков" самолёта длится не более двадцати пяти секунд. Чтобы отснять около четырёх часов материала, пришлось совершить более 600 подъёмов и спусков.
По моему скромному мнению, лучший "космос" был синтезирован в фильме "гравитация"...
Читал, что там Баллок и Клуни вешались. Фильм снимался в специальном кубе 9 Х 9 м, стены которого представляли собою светодиоды. Актеры неподвижно висели в трёх метрах от пола на двенадцати разных тросах, а мир вращался вокруг них. Мимо актёров на скорости автомобиля проносилась камера, снимая их со всех возможных углов.
Камера двигалась по заранее запрограммированной траектории, поэтому все действия актёров были очень жестко распланированы и подчинены заранее продуманной хореографии. Никакой импровизации не допускалось. За счёт тщательно рассчитанного взаимодействия актёров, камеры и анимированного фона - фильм начинается с семнадцатиминутной сцены без единой монтажной склейки.
Задачка для немогликов-найти достоверные доказательства,что эти 17 минут сняты в павильоне. Я специально не искал,но как погиб Клуни...ээээ..персонаж,показалось странным.Наверное,гонорар большой запросил,пришлось замочить по быстрому.
...сцены приходилось снимать короткими дублями, потому что невесомость во время "нырков" самолёта длится не более двадцати пяти секунд. Чтобы отснять около четырёх часов материала, пришлось совершить более 600 подъёмов и спусков....
..И все равно в нескольких кадрах с "замерзающими" астронавтами выдыхаемый пар изо-рта....поднимается вверх
Но, невесомость, кое-ка еще можно "нарезать" в блевотном самолете.. А вот имитировать 1,62 м/квадратную секунду для Астронавта, и грунта, который вылетает у него из-под ног, или для пыли, вылетающей из--под колес Ровера..... на непрерывных кадрах длиной до 40 минут не удавалось еще никому :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Первая страница скрин:
Фильм снимался в специальном кубе 9 Х 9 м, стены которого представляли собою светодиоды. Актеры неподвижно висели в трёх метрах от пола на двенадцати разных тросах, а мир вращался вокруг них. Мимо актёров на скорости автомобиля проносилась камера, снимая их со всех возможных углов.
yaplakal.com