что-то не очень вериться что сюда упал метеорит т.к. согласно закону Архимеда "тело, погружённое в жидкость действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости" он должен был нанести больший ущерб и льду и озеру.
Какой именно вред? Как это должно было по вашему выглядеть?
а по нашему это должно было выглядеть следующим образом; тело дрвигалось по диагонали а следовательно должно было при ударе образовать воронку, пусть в немногом но, элептической формы. снег и лед должен был быть отброшен, в большинстве своем, в сторону падения. А границы воронки должны были быть не ровными, как от лункореза, а дроблеными, в следствии вытесненной воды.....Все это оооооочень странно. Где Коментарии ученых??... по телевизору я слышу как они рассказывают что такое метеорит и какие они бывают...нахуя нам это(((
Решил присоединиться к дискуссии. Сам живу в Челябинской области. Видел только остаточный след. Только что наткнулся на видео, довольно убедительное.
збс. даже рисовать ничего не надо. просто выдать блики на стекле лобовухи за сенсацию
очень много народу убеждены, что по этой херне, что бы это не было, шарахнули все-таки пво
Очень много народу слишком наивны и глупы чтобы поверить в это. 1. На данном видео видна обычная игра света от лобового стекла. 2. Даже самые самые сверх секретные современные средства ПВО не способны перехватить объект на такой скорости, это как черепаха погонится за гепардом. Как можно вообще верить в этот бред? хватит уже мозги загаживать голливудским шлаком.
Интересно что по оценкам российских ученых муссируемых в СМИ масса болида была всего 50 тонн. Простой подсчет показывает, что энергия такого болида была бы всего 2 кт тротилового эквивалента. (mv^2/2= 50000 кг * 18000^2 = 8.1e12 Дж = 2 кт).
Согласно НАСА масса была около 10 000 тон, т.е. энергия 400 кт.
Что там у российских ученых с физикой? Или все в НАСА перебрались?
Вы учли то что масса тела будет уменьшаться и со значительной скоростью по мере трения в атмосфере.. и то что говорите об энергии - справедливо на протяжении всего полета в атмосфере.. большая часть этих кт растратилась на трение>тепло, плюс развалившиеся куски тоже нехило отнимут энергии (общая сумма поверхности тела увеличится - значит и сгорание вещества астероида в атмосфере в ед. времени повысится: площадь поверхности чего больше - целого яблока или двух половинок яблока?)
Да все я учел. Вопрос - масса чего тогда 50 тонн? Явно 50 тонн не то что упало на землю, иначе была бе реально огромная воронка. И 50 тонн не то что влетело в атмосферу, иначе энергии для такого взрыва маловато.
Как Вы справедливо заметили - энергия уходит и в атмосферу, согласно физике энергия выделенная при трении распределяется поровну между трущимися поверхностями, да еще болид испаряется - и даже 10000 тонн с первоначальной кинетической энергией 400 кт как-то не объясняют взрыва мощностью 300 кт...
Это сообщение отредактировал sergeis - 16 фев 2013 в 21:29
Я, конечно, полеты болидов не наблюдаю каждый день, но это зрелище от начала и до конца видела собственными глазами. Инверсионный след действительно очень странный, и ударная волна пришла сверху, был один мощный взрыв и несколько по-меньше.
Вот вам упрощенная до невозможости картина произошедшего:
да сто пудов - летательный аппарат пришельцев. а как иначе? про астероид, который незадолго до этого, они знали а про этот камень никто нихуя?! И где подробные видеоотчеты падения?..очень странно то что продукты сгорания (хвост) болида, закончились не долетая до земли!! все это оооочень странно!!
Я, конечно, полеты болидов не наблюдаю каждый день, но это зрелище от начала и до конца видела собственными глазами. Инверсионный след действительно очень странный, и ударная волна пришла сверху, был один мощный взрыв и несколько по-меньше. Действительно, как будто этот объект разорвало в воздухе, и все более-менее крупные его части тоже разорвало. До земли долетели видимо только мелкие фрагменты. А их действительно трудно дифференцировать от других каменюшек.
да не инверсионный это след!! Инверсионный след от самолотных двигателей в небе..)) А это продукты сгорания кометы, ее хвост!! А вот то что волна пришла с верху это уже больше походит на правду!!! НО есть одно НО!! С хуя ли она пришла сверху!?? Понятное дело что взрывная волна не была получена ударом об землю!! (Нет последствий!!) А если пришла сверху то давайте разберем ситуёвину!! Волна образовалась при вхождении в атмосферу! Что само по себе врятли... Волна образовалась в результате детонации обьекта в небе!! А вот это уже более похоже на правду!! НО..Осталось еще одно НО !! говорят взрывов было несколько!!....это загадка!!
Какого нахер взрыва!? Не было никакого взрыва над Челябинском!! Было горение тела , двигающегося с сверхзвуковой скоростью и толкающего перед собой ударную волну! Сколько, бля, повторять уже можно, действительно, физику в школе отменили что ли? Один дебил в СМИ сказал "взрыв"- тысячи других таких же недалеких повторили. Хоть Википедию откройте, почитайте про ударную волну, как она образуется, как распространяется... Мрак просто. Средневековье, бля.
Добавлено в 19:14
Цитата (lokkyy @ 16.02.2013 - 19:02)
читаю комментарии... сколько же недалеких, а попросту глупых и необразованных людей у нас в стране.
Абсолютная истина!
Ты охуенный грамотей. "Метеорит толкает ударную волну перед собой"
Ты охуенный грамотей. "Метеорит толкает ударную волну перед собой"
Грамотей - не грамотей, а если говорить по-простому, то он прав. Взрывная волна и была образована огромной скоростью прохождения (внимание!) через ПЛОТНЫЕ слои атмосферы. Несколько взрывов объясняется всего лишь неоднородной плотностью воздуха. Вы когда на самолёте летите, потряхивает самолёт именно из-за этого.
Это сообщение отредактировал alkormizar - 16 фев 2013 в 21:47
Я, конечно, полеты болидов не наблюдаю каждый день, но это зрелище от начала и до конца видела собственными глазами. Инверсионный след действительно очень странный, и ударная волна пришла сверху, был один мощный взрыв и несколько по-меньше.
Вот вам упрощенная до невозможости картина произошедшего:
Упрощения сделаны для того, чтобы даже филологи могли понять.
Вы конечно извините но схема у вас не правильная, где у вас на схеме кровавый режим а? где движитель от секретной ракеты? у вас там даже нет банального супер танка стреляющего на любые расстояния, филологи не одобряют
Это сообщение отредактировал superZiga - 16 фев 2013 в 21:46
кто нибудь объяснит почему хвост оборвался не долетая до земли? почему было несколько взрывов? почему нам показывают противоречивые воронки от падения? и откуда столько ПОЧЕМУ если это простой сраный метеорит?
да не инверсионный это след!! Инверсионный след от самолотных двигателей в небе..)) А это продукты сгорания кометы, ее хвост!! А вот то что волна пришла с верху это уже больше походит на правду!!! НО есть одно НО!! С хуя ли она пришла сверху!?? Понятное дело что взрывная волна не была получена ударом об землю!! (Нет последствий!!) А если пришла сверху то давайте разберем ситуёвину!! Волна образовалась при вхождении в атмосферу! Что само по себе врятли... Волна образовалась в результате детонации обьекта в небе!! А вот это уже более похоже на правду!! НО..Осталось еще одно НО !! говорят взрывов было несколько!!....это загадка!!
Реально общество деградировало. Но чтобы настолько... В топике процентов 50% каментов от людей, бросивших школу в пятом классе. Пиздец на земле наступит именно от этого, никакие метеориты не нужны.
Добавлено в 21:51
Цитата (maniko @ 16.02.2013 - 23:48)
кто нибудь объяснит почему хвост оборвался не долетая до земли? почему было несколько взрывов? почему нам показывают противоречивые воронки от падения? и откуда столько ПОЧЕМУ если это простой сраный метеорит?
Тебе, тоже, как филологу, рекомендую сгонять по ссылке.
Хотя, что-то я начинаю сомневаться, что ЭТИ люди смогут понять что-то.
Если они, будучи детьми, ничему в школе не научились.
Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 16 фев 2013 в 21:53
кто нибудь объяснит почему хвост оборвался не долетая до земли? почему было несколько взрывов? почему нам показывают противоречивые воронки от падения? и откуда столько ПОЧЕМУ если это простой сраный метеорит?
уже 10 раз минимум отвечали на все эти вопросы. А самый главный ответ - кое кто плохо учил физику в школе.
кто нибудь объяснит почему хвост оборвался не долетая до земли? почему было несколько взрывов? почему нам показывают противоречивые воронки от падения? и откуда столько ПОЧЕМУ если это простой сраный метеорит?
Вчера задавался тут этими же вопросами, меня "эксперты" заминусили. Сказано вам метеорит, значит МЕТЕОРИТ Особенно доставляет идеально вырубленная прорубь в озере и как бы официально туда упал МЕТЕОРИТ Аккуратненько так прорубил лед и залег на дно Это сообщение отредактировал ЛетКоломбо - 16 фев 2013 в 22:01
Ты охуенный грамотей. "Метеорит толкает ударную волну перед собой"
Грамотей - не грамотей, а если говорить по-простому, то он прав. Взрывная волна и была образована огромной скоростью прохождения (внимание!) через ПЛОТНЫЕ слои атмосферы. Несколько взрывов объясняется всего лишь неоднородной плотностью воздуха. Вы когда на самолёте летите, потряхивает самолёт именно из-за этого.
для каждого кусочка своя плотность воздуха?))) неувязочка!! может я бы и согласился если бы куски летели в километрах друг от друга... но они летели рядом, а значит для всех плотность среды была одинаковая. взрывы же доносились друг за другом еще очень долгое время...фактически соизмеримое со временем пребывания болида в атмосфере, а то и больше...
что-то не очень вериться что сюда упал метеорит т.к. согласно закону Архимеда "тело, погружённое в жидкость действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости" он должен был нанести больший ущерб и льду и озеру.
Так там на дне остатки, судя по лунке, пара кило, не больше. Если кому интересно, погуглите про самый большой кратер в пиндосии и фильм НешнелГеографик. Они пулей из ружья воронку выбивали до 30 см. в диаметре. И про кратер доказали, что туда метеорит упал около метра в поперечнике!
кто нибудь объяснит почему хвост оборвался не долетая до земли? почему было несколько взрывов? почему нам показывают противоречивые воронки от падения? и откуда столько ПОЧЕМУ если это простой сраный метеорит?
уже 10 раз минимум отвечали на все эти вопросы. А самый главный ответ - кое кто плохо учил физику в школе.
давайте не будем уже тыкать носом в школьную прогламму по физике!! кстати школьная физика у меня отмечена пятерками!! и тем не менее я нихера не понимаю какого черта происходящее назвали падением метеорита!
Ты охуенный грамотей. "Метеорит толкает ударную волну перед собой"
Грамотей - не грамотей, а если говорить по-простому, то он прав. Взрывная волна и была образована огромной скоростью прохождения (внимание!) через ПЛОТНЫЕ слои атмосферы. Несколько взрывов объясняется всего лишь неоднородной плотностью воздуха. Вы когда на самолёте летите, потряхивает самолёт именно из-за этого.
для каждого кусочка своя плотность воздуха?))) неувязочка!! может я бы и согласился если бы куски летели в километрах друг от друга... но они летели рядом, а значит для всех плотность среды была одинаковая. взрывы же доносились друг за другом еще очень долгое время...фактически соизмеримое со временем пребывания болида в атмосфере, а то и больше...
а причем здесь плотность воздуха для каждого куска? Самое простое объяснение - объект раскололся, после чего куски могли лететь с разной скоростью.
кто нибудь объяснит почему хвост оборвался не долетая до земли? почему было несколько взрывов? почему нам показывают противоречивые воронки от падения? и откуда столько ПОЧЕМУ если это простой сраный метеорит?
уже 10 раз минимум отвечали на все эти вопросы. А самый главный ответ - кое кто плохо учил физику в школе.
давайте не будем уже тыкать носом в школьную прогламму по физике!! кстати школьная физика у меня отмечена пятерками!! и тем не менее я нихера не понимаю какого черта происходящее назвали падением метеорита!
Ок, что еще может двигаться с такой скоростью - ваши версии -)
кто нибудь объяснит почему хвост оборвался не долетая до земли? почему было несколько взрывов? почему нам показывают противоречивые воронки от падения? и откуда столько ПОЧЕМУ если это простой сраный метеорит?
уже 10 раз минимум отвечали на все эти вопросы. А самый главный ответ - кое кто плохо учил физику в школе.
давайте не будем уже тыкать носом в школьную прогламму по физике!! кстати школьная физика у меня отмечена пятерками!! и тем не менее я нихера не понимаю какого черта происходящее назвали падением метеорита!
Ок, что еще может двигаться с такой скоростью - ваши версии -)
С какой скоростью ? кто стоял с радаром замерял ? )
кто нибудь объяснит почему хвост оборвался не долетая до земли? почему было несколько взрывов? почему нам показывают противоречивые воронки от падения? и откуда столько ПОЧЕМУ если это простой сраный метеорит?
уже 10 раз минимум отвечали на все эти вопросы. А самый главный ответ - кое кто плохо учил физику в школе.
давайте не будем уже тыкать носом в школьную прогламму по физике!! кстати школьная физика у меня отмечена пятерками!! и тем не менее я нихера не понимаю какого черта происходящее назвали падением метеорита!
Ок, что еще может двигаться с такой скоростью - ваши версии -)
С какой скоростью ? кто стоял с радаром замерял ? )
так, оукей - у вас тоже 5-ка наверное по физике была?) Давайте вмести вспомним 1) скорость звука 2) посчитаем время от вспышки до прихода ударной волны 3) посчитаем как далеко был объект 4) посчитаем с какой скоростью он двигался
Все это можно проделать взяв любое видео падения данного метеорита -)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com