Метеорит в Челябинске, взрыв, самолет, ракета, НЛО или что?

не все так просто.
http://www.iris.edu/seismon/eventlist/index.phtml
http://www.iris.edu/seismon/

Цитата (Dio575 @ 17.02.2013 - 00:25)

"Реально общество деградировало. Но чтобы настолько... В топике процентов 50% каментов от людей, бросивших школу в пятом классе. Пиздец на земле наступит именно от этого, никакие метеориты не нужны. " "Тебе, тоже, как филологу, рекомендую сгонять по ссылке. Хотя, что-то я начинаю сомневаться, что ЭТИ люди смогут понять что-то. Если они, будучи детьми, ничему в школе не научились." Вот что удивляет так это "гуру технической мысли"  у которых лексикон и обороты речи из разряда "тыкни сюда"  "сгоняй по ссылке" "Пиздец на земле наступит именно от этого"  А потом заявляют "что  у них общество деградировало"))))  Более менее толковый технарь, я уж не говорю про ученных, в жизни до такого не скатиться.

Ответ не мальчика но мужа. Сразу видно настоящего филолога.

А вот скажи-ка мне дорогуша, с какого перепугу, я должен в интернетах писать для всяких долбоебов, у которых в квадратном километре тысяча квадратных метров, куртуазным слогом? А?

Привыкай, деточка, это интернет, могут и нахуй послать.

сори за офтоп.

Цитата (superZiga @ 17.02.2013 - 00:24)

Цитата (bukiko @ 16.02.2013 - 22:15) superZiga после пункта 3 можно примерно узнать его высоту объекта и примерно вычислить скорость -) Естественно все это очень неточно, но это человек может сделать сам, если не верит "купленным официальным СМИ" -) высоту??? мы опредилим примерное расстояние от вспышки до наблюдателя, ну даже бох с ним с расстоянием пусть будет высота как по высоте скорость то посчитать?

Зная расстояние и угловую скорость, можешь дальше посчитать линейную скорость.

Тригонометрия в помощь.

---
хм. что-то глюкнуло с обработкой сообщений.
Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 16 фев 2013 в 22:42

Цитата (Kuum @ 16.02.2013 - 19:55)

что-то не очень вериться что сюда упал метеорит т.к. согласно закону Архимеда "тело, погружённое в жидкость действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости" он должен был нанести больший ущерб и льду и озеру.

конечно не верится я позо вчера целую ноч сверлил енту лунку хотел кита поймать но онн подались на юг

Цитата (ДедаЕж @ 16.02.2013 - 22:40)

Цитата (superZiga @ 17.02.2013 - 00:24) Цитата (bukiko @ 16.02.2013 - 22:15) superZiga после пункта 3 можно примерно узнать его высоту объекта и примерно вычислить скорость -) Естественно все это очень неточно, но это человек может сделать сам, если не верит "купленным официальным СМИ" -) высоту??? мы опредилим примерное расстояние от вспышки до наблюдателя, ну даже бох с ним с расстоянием пусть будет высота как по высоте скорость то посчитать? Зная расстояние и угловую скорость, можешь дальше посчитать линейную скорость. Тригонометрия в помощь.

А откуда известно расстояние и угловая скорость?
Просто я видимо что то пропустил и кто то тут уже запостил тз и осталось только посчитать, но я чета не улавливаю, судя по каментам на данный момент не хуя не известно
Есть ли точка входа в атмосферу, координаты падения? откуда взяли время 15 секунд?
Это сообщение отредактировал superZiga - 16 фев 2013 в 22:53

Цитата (HallyCat @ 17.02.2013 - 01:21)

"значит, он двигался быстрее скорости звука, но медленнее скорости света" кэп?

пожалуйста.
свет 300км/с > двигался 7 км/с > звук 0.3 км/с

почему взрывы были дольше чем полет:
за 3 секунды он пролетит 7*3=21 км
которые звук пройдет за 21/0,3=70 секунд.

это если смотреть ему в хвост, то разница между первым и последним взрывами будет более минуты. если смотреть "сбоку" - там время будет разное
Это сообщение отредактировал paladin9 - 16 фев 2013 в 22:51

Полынью на озере Чебаркуль оставил не метеорит
http://news.mail.ru/inregions/ural/74/incident/12016357/

Да всё не так...тунгуский медмедь скажет...

дурдом

Добавлено в 22:56

Цитата (paladin9 @ 16.02.2013 - 22:49)

Цитата (HallyCat @ 17.02.2013 - 01:21) "значит, он двигался быстрее скорости звука, но медленнее скорости света" кэп? пожалуйста. свет 300км/с > двигался 7 км/с > звук 0.3 км/с почему взрывы были дольше чем полет: за 3 секунды он пролетит 7*3=21 км которые звук пройдет за 21/0,3=70 секунд. это если смотреть ему в хвост, то разница между первым и последним взрывами будет более минуты. если смотреть "сбоку" - там время будет разное

а мы смотрели сбоку или в хвост БЛЕАДЬ??
Это сообщение отредактировал maniko - 16 фев 2013 в 22:55

Цитата (Kuum @ 16.02.2013 - 19:55)

что-то не очень вериться что сюда упал метеорит т.к. согласно закону Архимеда "тело, погружённое в жидкость действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости" он должен был нанести больший ущерб и льду и озеру.

А он туда и не долетел , метеорит 100% весь сгорел в атмосфере , вот последний кадр где он догорает , на следующим кадре чистое небо , даже на такой камере 8 метров в диаметре 100% было бы видно !

Все продавцы новых метеоритов из Челябинска мошенники

зная скорость звука можно посчитать расстояние от наблюдателя до места вспышки/взрыва "а"
также благодоря "следу" можно посчитать за сколько времени т.е. секунд пролетел метеорит до взрыва "b"
а как тепеь хоть примерную скорость посчитать, или расстояние этого "следа" "b"до взрыва? что-то я туплю..

что-то подсказывает, что при расчетах поможет угол с его вершиной "наблюдатель"
НО, если расстояние не малое, то даже 1 градус даст погрешность, которая больше на ошибку тянет, чем на погрешность..


вроде все просто и на поверхности, но никак не допру :(
кому не лень, расспишите пожалуйста с цифрами, как вы скорость высчитали,
а то ответы учи физику, юзаю гугл и т.д. мне почему-то не помогли....
помогите, а то я заснуть не смогу

через секунду , никаких следов , чистое небо!


Это сообщение отредактировал progresalex - 16 фев 2013 в 23:02

Цитата (maniko @ 17.02.2013 - 01:55)

а мы смотрели сбоку или в хвост?

сбоку, но все наблюдатели по-разному.
чем ближе к траектории - тем больше разница между "началом и концом"

если стоять ровно посередине траектории - то будет продолжаться 30 секунд. если как мы "немного в стороне" - 20 секунд правдоподобная цифра

Цитата (superZiga @ 16.02.2013 - 22:46)

Цитата (ДедаЕж @ 16.02.2013 - 22:40) Цитата (superZiga @ 17.02.2013 - 00:24) Цитата (bukiko @ 16.02.2013 - 22:15) superZiga после пункта 3 можно примерно узнать его высоту объекта и примерно вычислить скорость -) Естественно все это очень неточно, но это человек может сделать сам, если не верит "купленным официальным СМИ" -) высоту??? мы опредилим примерное расстояние от вспышки до наблюдателя, ну даже бох с ним с расстоянием пусть будет высота как по высоте скорость то посчитать? Зная расстояние и угловую скорость, можешь дальше посчитать линейную скорость. Тригонометрия в помощь. А откуда известно расстояние и угловая скорость? Просто я видимо что то пропустил и кто то тут уже запостил тз и осталось только посчитать, но я чета не улавливаю, судя по каментам на данный момент не хуя не известно Есть ли точка входа в атмосферу, координаты падения? откуда взяли время 15 секунд?

15 секунд- определено визуально. оно приблизительное. но даже если время известно то не известно расстояние!! отсюда о скорости речь не идет. Уж тем более ее расчет по высоте

Цитата (paladin9 @ 16.02.2013 - 23:03)

Цитата (maniko @ 17.02.2013 - 01:55) а мы смотрели сбоку или в хвост? сбоку, но все наблюдатели по-разному. чем ближе к траектории - тем больше разница между "началом и концом" если стоять ровно посередине траектории - то будет продолжаться 30 секунд. если как мы "немного в стороне" - 20 секунд правдоподобная цифра

что значит в стороне? если стоять в стороне по направлению падения то время будет меньше, если против направления падения то время больше! я же анализировал по видео в котором ясно что камера находиться в стороне по направлению движения болида.. а значит что время должно быть меньше, а оно больше..

Цитата (maniko @ 17.02.2013 - 02:03)

15 секунд- определено визуально. оно приблизительное. но даже если время известно то не известно расстояние!! отсюда о скорости речь не идет. Уж тем более ее расчет по высоте

вообще-то все регистраторы с секундомерами. можно до секунды замерить время прихода ударной волны.

Когда я считал - получилось между Коркино и Еманжелинском. Что подтверждается видео - след практически вертикально вверху.

Цитата (maniko @ 16.02.2013 - 23:03)

Цитата (superZiga @ 16.02.2013 - 22:46) Цитата (ДедаЕж @ 16.02.2013 - 22:40) Цитата (superZiga @ 17.02.2013 - 00:24) Цитата (bukiko @ 16.02.2013 - 22:15) superZiga после пункта 3 можно примерно узнать его высоту объекта и примерно вычислить скорость -) Естественно все это очень неточно, но это человек может сделать сам, если не верит "купленным официальным СМИ" -) высоту??? мы опредилим примерное расстояние от вспышки до наблюдателя, ну даже бох с ним с расстоянием пусть будет высота как по высоте скорость то посчитать? Зная расстояние и угловую скорость, можешь дальше посчитать линейную скорость. Тригонометрия в помощь. А откуда известно расстояние и угловая скорость? Просто я видимо что то пропустил и кто то тут уже запостил тз и осталось только посчитать, но я чета не улавливаю, судя по каментам на данный момент не хуя не известно Есть ли точка входа в атмосферу, координаты падения? откуда взяли время 15 секунд? 15 секунд- определено визуально. оно приблизительное. но даже если время известно то не известно расстояние!! отсюда о скорости речь не идет. Уж тем более ее расчет по высоте

Так на пальцах - яркая вспышка такая ХУЯЯЯЯК, начинаем считать 1..2..3..4 ну так далее, потом звук такой БУУУУМ и стекла накуй выбило! Теперь открываем гугл и пишем - скорость звука. Выясняем, что скорость звука = 340.29 м / с !(быстрый сука) Теперь умножаем скорость на количество секунд которые мы насчитали и НИ ХУЯ СЕБЕ узнаем как далеко от нас был объект(примерно конечно, но лучше чем ни чего).

урок занимательной физики окончен

Чего-то Брюс Уиллис не доработал.

Цитата (Камлот @ 16.02.2013 - 22:27)

Цитата (POGROM @ 16.02.2013 - 23:23) НЕХ.... Я верил мы не одни юпитер нас опять спас пропустил удар прилетел и исправил ситуацию Кстати, спасибо Юпитеру! Иначе, такие вот метеориты были бы обыденным делом, как восход Солнца или гроза.

А причем тут гроза? Да для всех не секрет что юпитер это наш первый рубеж по защите от метеоритов и всякого мусора

"Ответ не мальчика но мужа. Сразу видно настоящего филолога"

Обломайся дядя, у меня техническое образование))))




Добавлено в 23:15

Цитата (ДедаЕж @ 16.02.2013 - 22:40)

А вот скажи-ка мне дорогуша, с какого перепугу, я должен в интернетах писать для всяких долбоебов, у которых в квадратном километре тысяча квадратных метров, куртуазным слогом? А? Привыкай, деточка, это интернет, могут и нахуй послать.

Ну да, ну да))) тока вот дядя ты не учел, что наличие интелекта подразумевает снисходительное отношение к менее способным индивидумам, или просто знания которых находятся в несколько иной плоскости))))

И то с каким ты тут оголтелым рвением клеймишь, и обличаешь "неразумных", говорит далеко не в твою пользу.... как то так.....
Это сообщение отредактировал Dio575 - 16 фев 2013 в 23:28

Цитата (maniko @ 17.02.2013 - 02:09)

если стоять в стороне по направлению падения то время будет меньше, если против направления падения то время больше! я же анализировал по видео в котором ясно что камера находиться в стороне по направлению движения болида.. а значит что время должно быть меньше, а оно больше..

если между взрывами 1 секунда, а скорость объекта 7км/с. звук проходит это расстояние за 23 секунды.

если стоять прямо на траектории то разница между встречным и догонным курсами 2 (ДВЕ) секунды. т.е 22 и 24 секунды
Это сообщение отредактировал paladin9 - 16 фев 2013 в 23:18

Цитата (zoloto @ 16.02.2013 - 22:50)

Полынью на озере Чебаркуль оставил не метеорит http://news.mail.ru/inregions/ural/74/incident/12016357/

Барыги опередили ученых

Цитата (paladin9 @ 16.02.2013 - 23:09)

Цитата (maniko @ 17.02.2013 - 02:03) 15 секунд- определено визуально. оно приблизительное. но даже если время известно то не известно расстояние!! отсюда о скорости речь не идет. Уж тем более ее расчет по высоте вообще-то все регистраторы с секундомерами. можно до секунды замерить время прихода ударной волны. Когда я считал - получилось между Коркино и Еманжелинском. Что подтверждается видео - след практически вертикально вверху.

ну мы узнаем расстояние от вспышки до регистратора и у нас есть время движения объекта до вспышки на регистраторе), и как мы посчитаем скорость объекта

Поиски осколков метеорита завешены? Ой , не слишком ли быстро?

господа знатоки не забывайте простую истину правда как "гавно" так что набираемся терпения иждём...

Цитата (Dio575 @ 16.02.2013 - 22:25)

"Реально общество деградировало. Но чтобы настолько... В топике процентов 50% каментов от людей, бросивших школу в пятом классе. Пиздец на земле наступит именно от этого, никакие метеориты не нужны. " "Тебе, тоже, как филологу, рекомендую сгонять по ссылке. Хотя, что-то я начинаю сомневаться, что ЭТИ люди смогут понять что-то. Если они, будучи детьми, ничему в школе не научились." Вот что удивляет так это "гуру технической мысли" у которых лексикон и обороты речи из разряда "тыкни сюда" "сгоняй по ссылке" "Пиздец на земле наступит именно от этого" А потом заявляют "что у них общество деградировало")))) Более менее толковый технарь, я уж не говорю про ученных, в жизни до такого не скатиться.

да что Вы, у ни же "пятерка" в школе по физике была! Ку да уж нам необразованным "филологам" со свинным-то рылом в калашный ряд.